נראה שזו השאלה שמכינה אותנו מיקרוסופט עם הגרסה החדשה שלה של חלונות 10. ונראה כי מיקרוסופט מוכנה לסיים אחת ולתמיד עם התחרות על שולחן העבודה. ראשית הוכרז כי מיקרוסופט תאפשר עדכון ל- Windows 10 בחינם גם לאלה שיש להם חלונות פיראטיים ועכשיו זה ...
מיקרוסופט פנתה לתוכנת קוד פתוח עם כמה מהפרויקטים שלה כדי לגרום לאנשים לחבב אותה, היא גם הימרה בכבדות על קורסים למפתחים, מתנות נסיעות ברדמונד וכו '. הכל כדי לבטל את התדמית המידרדרת של החברה ו תן את הפעמון הגדול עם Windows 10.
עם Windows 8 ו- אתחול ה- UEFI Secure Boot המפורסם, כעת נראה שב- Windows 10 היא תנקוט צעד נוסף במכשולים שלה להתקין מערכות הפעלה אחרות ואף תאלץ את היצרנים שלא לתת אפשרות להשבית אותה כבעבר. עם התירוץ להגן על מערכת ההפעלה מפני תוכנות זדוניות בגלל ביצועי האבטחה הירודים שלה, נראה שהם רוצים כעת להתגנב למלכודת זו.
לפחות כך מדווחת ארס טכניקה, להבטיח שהדרישה להפוך את האתחול המאובטח לבחירה תבוטל והיצרנים לא יהיו מחויבים לתת אפשרות זו להשיג את הלוגו המוסמך על ידי מיקרוסופט לכלול במוצריהם. למרבה המזל נראה כי לא כל היצרניות ינקטו צעד זה, אך אם יש כאלה שעושות זאת, זו כבר מגבלה עבור משתמשי לינוקס שרוצים dualboot.
אבל היי ... כבר דיברנו הרבה בעבר על Secure Boot והפצות רבות כבר מוכנות לכך, ולכן הקהילה המפתחת מערכות הפעלה חינמיות אחרות, לא רק לינוקס, תצטרך להמשיך להיאבק קשה נגד הטלתם של כמה. כל כך הרבה המתנה תחליף ל- BIOS המוגבל (שעליהם התלויים המחשבים האישיים לעבוד עם WIndows) וכעת שהגיע ה- UEFI הצפוי הם מטילים עלינו את האתחול המאובטח ... זה הסיפור הבלתי נגמר.
כפי שאמר היטב ג'רי סנדרס (ממייסדי AMD) פעם, ישנם כמה מונופולים המסוגלים ללחוץ על מוסדות ממשליים לאכוף את חוקיהם ולהפיק מהם תועלת. נראה כי איש אינו רוצה לעצור מעשה לא הוגן שאינו דוגל בתחרות הוגנת.
זה לא מכריח את היצרנים לא להשבית אותו, אלא שזו אפשרות היצרנים אם לאפשר להשבית אותו או לא.
בכל מקרה, אם נניח שהיצרנים עצלנים ...
אבל, אני מתאר לעצמי שאם יש לנו מחשב עם האתחול "לא נעול" לא תהיה לנו שום בעיה, נכון?
בבקשה, לא להיות כל כך מבוהלים, אלה מאיתנו המשתמשים בהפצת GNU / Linux ימשיכו לעשות זאת גם אם מיקרוסופט תבוא להשאיר לנו רישיון בחינם בבית. ל- GNU / Linux כבר יש את הקהילה שלה ולגיונות משתמשים בכל רחבי העולם, אנו נמשיך שכן, בהיותנו לא יותר מ -1 או 3% משוק הדסקטופ, אך עליכם להבין שמיקרוסופט כבר ממוקמת לחלוטין בשוק זה ו היתרון ניכר. עבור השאר יש אנשים רבים שלא רוצים ללמוד להשתמש ב- GNU / Linux וגם לא נוכל לכפות את מערכת ההפעלה שלנו בכוח, בקיצור אני עדיין אופטימי ואני עדיין חושב ש- GNU / Linux תמיד יהיו שם למי שנמצא מאס בווירוסים, עיצוב, שגיאות בכל מקום, חוסר יציבות וכו '. לסיום אני חושב שהדבר "בחינם" יהיה בסופו של דבר חלונות בסיסיים משהו כמו Windows 7 starter בו אפילו לא תוכלו לשנות את הטפט על שולחן העבודה ועל כך הוא יגיד לכם שהם יצטרכו לשלם עבור פרמיית הגרסה או עבור גרסה משוחררת יותר וכו ', בסופו של דבר אני חושב שמשתמשי Windows בסופו של דבר יהיו מוגבלים יותר מאשר כשהם השתמשו בגרסאות פירטיות של זה.
אבא אל תדאג, חלונות 10 אף אחד לא רוצה את זה, כולם ישמרו על 7
בכל מקרה, מערכת ההפעלה של Windows תיפרץ בסופו של דבר, לקבלת פיתיון נוסף או "שדרוג" הם שמו זאת. וכדי שהלינוקס תתקבל בציבור, זה צריך להיות פחות "מסובך" עבור משתמשים חדשים או שהוא זורם הרבה כמו חלונות (ברור שכאשר הוא מאפשר זאת) מבחינת מנהלי התקנים או דברים כאלה.
אבל בבקשה, מי הקוף הקטן שכתב את החדשות?
זה כבר לא יהיה חובה להיות מסוגל להשבית אותו.
אבל בואו נחשוב ש- Windows 8 אכן הטיל כי ניתן להשבית אתחול מאובטח. במילים אחרות, כל האימהות ב- UEFI שלהן מאפשרות זאת עכשיו, איזה יצרן של אמהות בשכלן הנכון ישנה זאת הפעם כך שלא ניתן יהיה להשבית את האתחול המאובטח?
זה יורה לעצמך ברגל
שלום,
ראשית כל, אמור ש"הקוף הקטן "מיותר. אתה יכול להתווכח או לא להסכים בלי להעליב.
השנייה, כמו שאמרתי במאמר, אני לא חושב שזה אסון, מכיוון שיש הפצות שתומכות בכך. הבעיה היא בהפצות אחרות או במערכות הפעלה חינמיות שאינן תומכות בכך ... מיקרוסופט מגבילה את החופש בפעולות אלה.
שלישית, ברור כי היצרנים אינם טיפשים. אך מיקרוסופט יכולה להפעיל לחץ רב, בין אם זה פוליטי או באמצעות פנקס צ'קים.
ואני נותן דוגמא, כאשר הושקה מיקרו-ארכיטקטורה של AMD K8, יצרנים רבים הודיעו כי ישתמשו בה. בסופו של דבר לחלקן לא היה ולאחרות עדיין היה רפרטואר שלם של שבבי אינטל ורק דגמים מעטים עם AMD. במקרה זה היצרנים לא היו טיפשים ולא התכוונו לירות לעצמם ברגליים. אבל כסף ולחץ ניצחו, אם כי לאינטל היו תלונות מונופול ...
כאשר מאחורי משהו עומד אינטל, מיקרוסופט או אפל ... אתה לא צריך להיות כל כך ברור לגבי הדברים.
ואני חוזר שוב אם מישהו מתקשה לתפוס את זה: אני לא חושב שזה משפיע מאוד על לינוקס או מערכות אחרות כמו FreeBSD, אבל זה מכשול חדש שמוצג ושלא רק שזה לא משפיע על מיקרוסופט, אלא גם על זה מרוויח.
בנוסף, זה טיפשי לחשוב שזה קורה במגזר אחר ובכל זאת זה קורה במגזר זה. מישהו יכול לדמיין שמרצדס דוחפת לבנזין שיהיה הרכב ספציפי ומותאם למנועים שלה, וישאיר את שאר רוכבי האופנוע בצד? לֹא.
באופן אישי, אני מעדיף להשתמש בלינוקס, מכיוון שהנגיף מאוד קלאסי במוצר מסוג זה, גם אם יש לו רישיון בחינם, אתה צריך לקנות אנטי-וירוס שהוא לא זול במיוחד ולעשות הרבה ניירת ṕ כדי שהם לא משפילים אתה, בשלב זה יישומים רבים עובדים היטב על לינוקס.