חברות מדיה חברתית הפכו למטרת ביקורת בשנים האחרונות, במיוחד כאשר תכנים כאלה מעורבים במנהיגי העולם כמו הנשיא דונלד טראמפ, שהשתמש בשפת ההטרדות או האלימות ברשתות החברתיות והיא זו במשך זמן רב נחשד כי "הכללים" שלהם אינם חלים על כל הקהילה מכיוון שבדרך כלל הנאומים של הפוליטיקאים פטורים רשמית מסטנדרטי האימות.
והאם זה מנכ"ל טוויטר, ג'ק דורסי סקר ככל הנראה את המחלוקת סביב השידורים הפוליטיים פוסטים בפייסבוק הנוכחיים בפלטפורמה שלך והחליטו שאתה לא רוצה את זה, אז הודיעה על החלטתה להפסיק את כל הפרסום הפוליטי בטוויטר ברחבי העולם.
ההודעה בטוויטר מגיעה בתגובת נגד נגד פרסום פוליטי באיחוד האירופי, עם חששות הולכים וגוברים מפני שימוש לרעה בפלטפורמות למטרות פוליטיות.
בתחילת השבוע המשיכה הנציבות לשים לב למספר חסרונות במתן דיסאינפורמציה וחדשות מזויפות במערכות אקולוגיות של פלטפורמות, בסקירות השנתיות הראשונות של קוד הנוהג למניעת דיסאינפורמציה, על כך להלן.
הוא הציג החלטה זו כהזדמנות לכל מי שיש לו הודעה במקום עונש והוסיף:
"מסר פוליטי תופס תאוצה כשאנשים מחליטים לעקוב אחרי חשבון או לחזור אליו. תשלום כדי להגיע לקהל מבטל את ההחלטה הזו, ומכריח מסרים פוליטיים אופטימיזיים וספציפיים ביותר. אנו מאמינים כי אסור לפגוע בהחלטה זו מכסף.
בשרשור הוא הסביר את הסיבות להחלטה, באומרו שלמרות שפרסום באינטרנט יעיל עבור מפרסמים מסחריים, הוא טומן בחובו סיכוני מדיניות משמעותיים.
האיסור חל לא רק על מועמדים וקמפיינים שלהם, אלא גם על "מודעות" מכל קבוצה שהיאהוסיפה דורסי ואמרה זאת
הם "הם דרך לעקוף" את האיסור על פרסום פוליטי ויהוו מצב בו "כולם פרט למועמדים" יוכלו לשלם כדי לקבל את נקודת מבטם בנושא מקודם.
באחרון הדגיש כשלעגל לפייסבוק:
"לדוגמא, לא אמין עבורנו לומר:" אנו עובדים קשה כדי למנוע מאנשים להתעסק במערכות שלנו כדי להפיץ מידע מטעה, אבל אם מישהו משלם לנו כדי למקד ולהכריח אנשים לראות את הפרסום הפוליטי שלהם ... טוב ... הם יכולים לומר מה שהם רוצים! «
לדבריו, לא מדובר כאן בחופש הביטוי: “מדובר בתשלום כדי להגיע לשימוע.
ולשלם כדי להגדיל את טווח ההגעה של השיח הפוליטי יש השלכות חשובות שאולי התשתית הדמוקרטית הנוכחית לא תהיה מוכנה לטפל בהן. כדאי לקחת צעד אחורה כדי לחשוב טוב יותר על זה.
אנליסטים לא מצפים שהאיסור, שייכנס לתוקף ב -22 בנובמבר, יפחית משמעותית את פעילויות הטוויטר.
עמדה זו מנוגדת ישירות למנהיג הרשתות החברתיות פייסבוק, אשר פוטרת במפורש את ההודעות וההכרזות של פוליטיקאים מהסטנדרטים הקהילתיים שלהם ומתהליך בדיקת העובדות.
מנכ"ל פייסבוק, מארק צוקרברג, הראה שוב ושוב את עמדת החברה שלו לנוכח גל ביקורת מצד מחוקקים, מועמדים פוליטיים ואפילו עובדים. בדיון בקונגרס בשבוע שעבר.
אף שמצדה פייסבוק הודיעה על מאמצים להילחם במידע מוטעה לאחר שדווח כי לתעמולה בה רוסיה הייתה מעורבת במצע שלה הייתה השפעה על תוצאות הבחירות לנשיאות ב ארצות הברית בשנת 2016, בהן ניצח הנשיא הנוכחי טראמפ.
פייסבוק, לעומת זאת, החליטה לא לאמת מודעות שהופצו על ידי פוליטיקאים, מה שמביא את זעמם של מועמדים דמוקרטיים לנשיאות 2020 כמו סגן הנשיא לשעבר ג'ו ביידן והסנטור אליזבת וורן.
אם אתה רוצה לדעת יותר על זה לגבי השרשור, אתה יכול לבדוק את זה בקישור הבא.
הנושא הולך להיות מעניין, מכיוון שאם הם אוסרים על "פוליטיקה", יש לאסור גם כל מדיניות מכירה, דתית ומגבשת דעות אחרות.