מאמרים רבים שהתכוונו לדבר עליהם TOR (נתב הבצל) ועוד עכשיו עם העניין בפרטיות, אנונימיות וגלישה ברשת העמוקה המפורסמת והלא ידועה כל כך ... אך עליכם לדעת שבלי לגרוע מ- TOR, מכיוון שהיא נהדרת, ישנן גם אלטרנטיבות אחרות כמו I2P ו- Freenet.
TOR, Freenet ו- I2P הן הרשתות הנוכחיות הנמצאות במצב מתקדם יותר והמומלצות ביותר לשמור על אנונימיות ופרטיות תוך כדי גישה ליקום האינטרנט. אך כדי לדעת מי מעניין אותנו ביותר, עלינו להכיר כל אחת מהחלופות כדי להבין היטב את המאפיינים העיקריים שלה.
בלי ללכת רחוק מדי, נגיד את זה TOR ידועה ביכולות "outproxy" שלה ו- I2P ו- Freenet בזכות יכולות "inproxy" (Darknet) וה- VPN הפרטי שלה.. בנוסף, דרך העברת המידע ושאר המוזרויות שונות זו מזו. לדוגמא, TOR משתמש בערוץ דו כיווני אחד כדי להעביר מידע דרך שלושה חוזרים (מעגל וירטואלי), בעוד I2P משתמש בשני ערוצים חד כיווניים לכל כיוון העברה.
באיזה לבחור? ובכן, כמו שאומר, זה תלוי בצרכים שלך. למשל, בקרב TOR לעומת I2Pיש להכיר בכך של- TOR יש מספר רב יותר של משתמשים ומשאבים זמינים, בעל תמיכה רבה יותר, עמיד יותר בפני קיזורה בשל גודלו הרב, יעיל מבחינת צריכת זיכרון RAM. אך ל- I2P יתרונות נוספים כגון שהשירותים יעילים יותר, מכיוון שאין לו ספריה מרכזית, התקפות ממוקדות קשות יותר והיא תומכת ב- UDP, TCP ו- ICMP (TOR TCP בלבד).
אם אנו מנתחים TOR לעומת Freenetאנו מבינים כי לשניהם יתרונות כמו במקרה הקודם. ל- TOR יש יותר תמיכה, מטפל טוב יותר בפרטיות, מהיר יותר וכו '. לפריאנט אמנם יש פחות מגבלות מבחינת השירותים הניתנים, אך היא יכולה להיות מאובטחת יותר מ- TOR מכיוון שיש פחות וקטורי תקיפה, יש לה יתרונות כמערכת מבוזרת בהשוואה לריכוזיות של TOR, יש לה מערך שירותים אנונימי נרחב יותר מאשר TOR. , ותומך בפרוטוקולי UDP, ICMP ו- TCP כמו I2P.
יכולנו גם להשוות I2P לעומת Freenet ושוב היינו מוצאים יתרונות משני הצדדים. היתרונות של I2P על פני Freenat הם הקלות ליצור כל מנהרה, ביצועים טובים יותר, יישום יציב יותר ועם פחות בעיות, ויש יותר תיעוד לקבל עזרה. והיתרונות של Freenat בהשוואה ל- I2P הם המערכת המופצת שלה בזכות DataStores, מערכת לפתרון שמות מורכבת ובטוחה יותר, המאפשרת ליצור קבוצות של חברים ברשת לפלח אותה וליצור רשתות משנה קטנות ...
איזה אתה בוחר?
אז בערך Freenet עדיף :)