טירוף אמיתי, נכון? הכותרת כבר נראית כמו בדיחה, אך הגיב על ידי מישהו שבדרך כלל לא אומר יותר מדי טיפש ושמכיר היטב את הענף. למעשה, היה זה אותו אדם שאמר לי שלינוס טורוואלדס יחזור לאחר הפסקת הפיקוד הזמנית שלו על לינוקס בגרסת לינוקס 4.20 והוא עשה זאת. מיד לאחר שהכריז על גרסת גרעין 4.19, טורוואלדס השתלט שוב על הפרויקט שלו. אני מתייחס אליו סטיבן ג'יי ווהן-ניקולס, לאלו מכם שלא יודעים ...
ועכשיו הוא העז במשהו חזק כמו החדשות האלה. האם זה יהיה נכון שוב? האמת היא שזה נכון או לא, חדשות אלה היו רוצות רבות וגם מדאיגות רבות אחרות. אבל זה הבא חלונות 11 מבוססים על ליבת לינוקס במקום ליבת Windows NT של מיקרוסופט, יהיו אלה חדשות מזעזעות הרבה יותר מאשר ריצ'רד סטולמן שנשא נאום במטה מיקרוסופט.
סטיבן מבוסס על זה את הבעיות הרבות של Windows 10 שבהן כמעט לא תאהב את העדכון יש להם בעיה בסיסית מסובכת לפתור. המהדורות הרבות של Windows 10 הביאו מבעיות המונעות את הפעלת מחשבים מסוימים, מעדכונים אחרים שמשאירים את חיבור ה- WiFi כבלתי שמיש, אחר שמחק קבצים ללא הסכמתך מתיקיות מסוימות, וכדומה שכדאי שלא נראה.
אתמול כששמעתי את החדשות האלה התבדחתי עם חבר בשאלה האם לינוקס תבוא לתקן בעיות של Windows במיקרוסופט או שמיקרוסופט תבוא לקלקל את לינוקס. אבל בלי צחוקבוא נלך למה שהעיר סטיבן כדי להניח את ההנחה הזו. הוא חושב שמתמודד עם בעיות חמורות כמו אלה ב- Windows 10, ייתכן שיהיה צורך באמצעים נואשים. האם זה יהיה טוב לעולם הלינוקס? אני בספק אם כן, ואני מעדיף שהכל ימשיך להיות כמו שהוא, כי זה יכול להוביל לפרויקטים רבים של הפצה ...
סטיבן השתעשע ברעיון זה שנים רבות, אך כעת נראה שהוא לוקח את זה ברצינות רבה יותר בגלל האירועים האחרונים. למשתמשים לא יהיה שום שינוי, ל- Windows הבא לא יהיו שינויים, אלא שהגרעין שמזיז הכל יהיה לינוקס ולא NT. פירוש הדבר שכל התוכנות המקוריות פועלות על לינוקס. אבל באופן אישי אני רואה בזה כמה בעיות, מצד אחד כי סביר להניח שאין חלונות 11 כאלה בגלל מדיניות העדכונים הנוכחית כמכריזה של מיקרוסופט.
מצד שני, לשאת את כל ה תוכנה להפעלה על לינוקס זה יהיה מאמץ אכזרי. למרות שבשביל זה, סטיבן אומר שיש כבר פרויקטים מאוד מתקדמים. זה מבוסס על העובדה ש- WSL (Windows Subsystem Linux) כבר נמצא שם, וגם פרויקטים כמו יין ויישומים אחרים כמו CrossOver ו- Valve Proton for Steam. יש לכך כבר הרבה שיחות מערכת "מתורגמות" או סיסקלים לעבוד על לינוקס.
נכון לעכשיו, פרויקטים כמו אלה שהוזכרו לא עובדים בסדר גמור כי למיקרוסופט יש את הקוד הסגור של ה- API שלה ואין להם פונקציונליות מלאה. אבל אם מיקרוסופט תספק את המכונות כמו היין חסרות, יהיה לה את מה שצריך כדי "לשמן" אותה ולגרום לתוכנה המקורית לעבוד כמו קסם. מצד שני זה יכול להועיל באופן קולטרלי עם GNU / Linux בגלל מה שזה יתרום, אך גם הרסני אם הוא יצליח לתפוס את תשומת ליבם של משתמשים שמפעילים כעת הפצת GNU / Linux.
כך או כך, זו אינה עובדה כרגע. ולמרות שלינוס היא הנפוצה ביותר בפלטפורמת Azure Azure, ולמרות שפתחו הרבה קוד, הוציאו כמה כלים עבור לינוקס, קנו את GitHub, תרמו קוד לליבת לינוקס ואפילו חברים בקרן Linux, אני ' לא בטוח אם העתיד ייצא שם או יותר נכון העתיד הוא בענן ...
האם תרצה לראות חלון X עם ליבת לינוקס? אל תשכח להשאיר את הערותיך עם מה שאתה חושב ... אני חוזר ואומר שלמרות שנראה שההצלחה של לינוקס בתחום שולחנות העבודה הסופי, עשויות להיות לה השלכות חמורות. האם אתה זוכר את ה- EEA (לחבק, להאריך ולכבות)? זָהִיר! כבר הגבתי על משהו דומה ב מאמר על מקרה exFAT.
אני חושב שהיתרון היחיד שנקבל יהיה שיפורים לנהגי Nvidia ...
עבור השאר, בעיות רבות יעברו ל- GNU / Linux
עליכם להבין כי מיקרוסופט של Satya Nadella אינה זהה לזו של ביל גייטס. למעשה, זה שסטיב באלמר עזב כבר לא היה.
מיקרוסופט הפסיקה להיות חברת מוצרים כדי להיות חברת שירותים. בעיקרון משירותי ענן. כיום תוכלו לשלם עבור הרישיון (הארגוני) של WIndows עם מנוי חודשי יחד עם Microsoft Office. מה שהם מעוניינים בכך שיש חברות שמשלמות את מכסת Office 365, צוותי מיקרוסופט ותכלת Azure ומפתחים שמשתמשים בכלים שלהם ליצירת יישומים כמו GitHub ו- Visual Studio.
אני לא חושב שקיימת קוד המקור של יישום יקרה מכדי להעביר אותו לינוקס. למעשה, הם יכולים לקחת את קוד הבסיס של OpenOffice (קוד LibreOffice לא יכול לבעיית רישוי) לשנות את הממשק, להפוך אותו לתואם לפורמטים של מיקרוסופט ולשים עליו את Microsoft Office 2020.
אין לי את הידע הטכני לדעת אם השדרוג לגרעין לינוקס יהיה קשה, אך היו הפצות לינוקס שהותקנו מיישום Windows אז אני מניח שזה לא יהיה בלתי אפשרי.
לא הייתי רוצה שזה יביא בעיות רבות ואנחנו בסדר Linux כי אני משתמש בו מאז 1989 ואני לא זוכר ברכות חלונות
משתמשי לינוקס ימשיכו להשתמש ב- GNU / Linux, Debian ו- Mint ובקאלי כמעט. ו- Windows יכול לעמוד מאחורי ה- WinDOS שלך עם ליבת לינוקס. אני לא אפול לרשת ההיא.
אפשרות 1:
יש כל כך הרבה בורות באדם שכתב את הפוסט בבלוג הזה.
אפשרות 2:
קליקבייט ברמה הגבוהה ביותר.
בכל מקרה, אני מאוכזב מכך שבזבזתי את זמני בקריאת "המידע" הזה
ביל גייט כבר עשה את זה עם סטיב איוב, ועכשיו הוא רוצה לעשות את זה עם לינוקס, זה לא ישתנה, כשהוא יראה את עצמו עם החבל סביב הצוואר הוא נוקט במה שאנחנו מכנים עולם הנבלות. כל אחד בבית ולינוקס אצל כולם.
1989? אתה מייסד
משתמשי לינוקס ימשיכו להשתמש ב- GNU / Linux, Debian ו- Mint ו- Kali במקרה שלי. ו- Windows יכול לעמוד מאחורי ה- WinDOS שלך עם ליבת לינוקס. אני לא אפול לרשת ההיא.
כן, כמובן שהכי טוב לבזבז זמן עם מחשב, אני מסכים. אתה יותר זמן להתעסק במערכת, להתאים אישית ולשנות דברים לבידור מאשר לעשות משהו עם התוכניות שלך.
זה לא יהיה GNU / Linux אלא Win / Linux ובקרוב נשתמש ב- GNU / Hurd, כולם שמחים
הודעה זו מאוד לא נכונה. אנא חקור מחדש (WSL).
ההערה המדויקת ביותר.
מיקרוסופט אינה חברה של PENGUIN וברגע שהיא יכולה להעלות את הטמפרטורה ולהשליך אותה לים.
אני חושב שזה יהיה נהדר !! אם מיקרוסופט עושה זאת, המשמעות היא שכל מנהלי ההתקן הקנייניים, התוכנה המקצועית החיונית ביותר (Autocad או חבילת Adobe) ומשחקי AAA יהיו תואמים לחלוטין לינוקס. מה שיועיל למשתמשים בהפצות הרגילות
אני לא חושב שזה קורה על "השולחן" ... אולי כדי להרכיב שורה חדשה של שרתים כי הם אוכלים את הטוסט שלך. כן, זה בסדר שכולם רוצים תכלת אבל כל הדיירים מביאים את הרהיטים והמכשירים שלהם.
כולם מדברים על המערכת האקולוגית ואני חושב שבניית מערכת חדשה מהליבה היא די מורכבת, לא רק מבחינה טכנית. גם עם הגעתם של מכשירים חדשים הם לא יכלו לשקוע בשיניים כמעט לכל דבר. ועם מכשירים "מסורתיים", אני לא חושב שהם יוותרו על חלקם הנוכחי של העוגה במשהו שלא היה מקבל הסכמה רבה בהתחשב בהתנגדות לשינוי של יותר מ -50% ממשתמשי Windows הנוכחיים.
הייתי רוצה משחק פינבול ב- GNU / Linux
ובכן ... לא הכל רע ... יש כבר המון תוכנות וכתמים קנייניים הפועלים על לינוקס, אלא אם כן אתה משתמש בהפצה מאושרת של FSF אתה לא חף מחטא. עכשיו אם Microchof אכן עובר לגרעין לינוקס, אני מתאר לעצמי שהם ייקחו אותו, יתאימו אותו וישחררו אותו רק ל"הפצות "השונות של לינוקס, וישאירו את ליבת Torvald בדרכה. הדבר הרע הוא שהאקרים יעבירו גם אל לינוקס ונתחיל להיות לנו וירוסים וחבילים שונים, אם כי בזכות הקהילה, כפי שזה קרה תמיד, החורים שהתגלו תמיד נסגרים בתוך יום או יומיים. באשר לתוכנות ולנהגים, לינוקס תרוויח מכך שיש את ספינות הדגל של התוכנה הקניינית, ואת מנהלי ההתקן של Nvidia ואחרים. באופן כללי זה יהיה דבר טוב, אם כי נכון שחלק מההפצות ייפלו, העיקריות ימשיכו כאילו כלום, והפצות ה- fsf ימשיכו להתקיים כי תמיד יהיו טהרנים.
כמו שנאמר "אם אתה לא יכול לנצח את האויב שלך הצטרף אליו." וזה מה שמיקרוסופט עושה, מה שלדעתי לא מועיל עבור לינוקס; מכיוון שהבעיות שיש ל- Windows תמיד היו בסופו של דבר נודדות.
ניואנסים כמו בכל דבר. יתרונות וחסרונות לשניהם, אם כי דרמטיים יותר בלינוקס. אני חושב ש- MS במקום להילחם, רוצה לנצל את העובדה שתוכנה חופשית אינה מכניסה אלא אלא בשביל שהיא אוכלת משהו כמו אנדרואיד וגוגל. אתה משתמש בו, אתה משנה את זה לצרכים שלך, ואז אם אתה שם מנעולים ופלס! רווחים בהשקעה הרבה פחות. מי אומר שהם לא עושים בסופו של דבר דיסטרו שפל, רק עם סמלי לוגו וחלקים קנייניים משלהם. יש רד האט שעושה עסקים. זה ביטל את הכנסותיו וצמיחתו של הפרויקט, אך לא בגלל יופיו, אלא משום שניתן להשתמש בו. יש את גוגל כמשקיעה הגדולה ביותר ב- Firefox. או כאלה שמשתמשים ביין כבסיס לפרויקטים משלהם (אני לא מזכיר את השמות), אך למעשה אחד אפילו לא שותף לשיפורים.
היתרון הגדול ביותר הוא שזה יאלץ חברות להיות תאימות גדולה יותר עם הגרעין וזה טוב, אבל אולי זה יפיל פרויקטים רבים שלא יכלו להתחרות. קשה לנתח את זה. יהיה גם שוק קטן ל- MS למקומות לינוקס כמעט בלעדיים כמו מחשבי-על. כמו כן לא הייתי נותן לינוקס להמשיך ולהיכנס לתחומים ש- Windows לא יכול היה, כמו האינטרנט של הדברים, גלי מדע ומחקר בהם הוא חזק וצומח.
אני חושב שכאן הרעיון הולך. זה בחינם ובחינם לנצל את זה ולגנוב את השוק שיהיה רק לינוקס במקום שנגנב ממך.
בסופו של דבר אני חושב שזה יכול להזיק יותר מאשר לעזור.
לעניות דעתי, מיקרוסופט מחפשת איחוד כוזב וכדי לחסל את התחרות הגדולה ביותר שלה מבפנים, לינוקס לא זקוקה למיקרוסופט אבל מיקרוסופט זקוקה לינוקס, מאז 2005 אני לא משתמש בחלונות או משהו ממיקרוסופט באופן אישי או בעבודה.
הערות רבות מהלא נודע, מיקרוסופט הייתה אחת החברות הראשונות שמסחרו את יוניקס עם מיקרוסופט קסניקס ששוחררה בשנת 1980, השיבוט הראשון של יוניקס בידי לינוס טורוולדס שוחרר בשנת 1991 וזה היה רק בגרעין. מיקרוסופט במובן זה קרובה יותר לינוקס מאשר לינוקס עצמה. גם אם זה נראה מטורף. https://es.wikipedia.org/wiki/Microsoft_XENIX
אם אתה "מאמץ" את גרעין הלינוקס כמו שהוא, וחלונות מסתגלים אליו ול"פילוסופיה "המושלמת שלו, מנהלי התקנים טובים ויישומים מקצועיים לכולם. אך אם יעשו שכבת ביניים או API כלשהם, כדי להתאים את עצמם לליבה, בוודאי שמנהלי ההתקנים והיישומים עבור החלונות החדשים יעבדו רק עם אותם חלונות חדשים ולא משנה כמה יש לו גרעין לינוקס.
אני חושב שהם מבלבלים בין WSL 2.0 שמשלב את ליבת לינוקס בעת השקת אובונטו מקורי בתוך חלונות 10, WSL 2.0 הוא התקדמות אדירה בהקשר זה מכיוון שהוא אינו וירטואליזציה כמו WSL 1. (Windows subsitem עבור Linux). אני כבר יכול להשתמש באובונטו המשולב ב- Windows 10 עם WSL 1 ולמעשה אפילו להתקין את XServer (Xfree) ולהריץ את Nautilus עם Xserver כמו Xming
כולנו יודעים כי לינוקס הייתה תמיד מערכת הפעלה "חסרת תפקידים" אך תמיד יש בעיות לפתור, מכיוון של- Windows היו תמיד בעיות מערכת ביחס לליבה, באותה מידה כמו ה- Mac ששינה את השוק, אך Windows יותר פופולרי מבחינת השוק, חברות תוכנה מעדיפות את Windows על פני Mac מכיוון שהן פופולריות יותר. הרעיון הוא למכור, למכור ולמכור ולזכות ולזכות, וזה מה שחברה רוצה להתקדם בלי בעיות כמו אובונטו, שמבחינתי חסרת תועלת, במקרה שלי windows xp ו- windows 7 ultimate, שהיא מערכת ההפעלה הטובה ביותר יציב ואמין לכל ברכות שולחן העבודה והאישיות.
לעניות דעתי, מיקרוסופט מחפשת איחוד כוזב וכדי לחסל את התחרות הגדולה ביותר שלה מבפנים, לינוקס לא זקוקה למיקרוסופט אבל מיקרוסופט זקוקה לינוקס, מאז 2005 אני לא משתמש בחלונות או משהו ממיקרוסופט באופן אישי או בעבודה.
זו לא תהיה פאניקה גרעינית המכנה פונקציה של panic.c, אלא kernel64.sys שקורא ל- panic.bin ועם הרקע הכחול המפורסם.
לדעתי, חדשות טובות ש- Windows, מערכת ידועה ומשמשת 70% מהמשתמשים כמו Nucleo ל- Linux, היא פנטסטית, היום זו תהיה מערכת הפעלה אמיתית. ברכות למיקרוסופט על החלטתה הנבונה וללינוקס על קבלתה, כעת אנו מצפים להפצה זו. בינתיים אני ממשיך עם KDE Linux.
מה שמיקרוסופט יכלה לעשות הוא לשמור על ליבת Windows NT ולשלב את לינוקס בתתי מערכות הסביבה כמכונה וירטואלית.
אני רואה את זה קשה מאוד, משתי סיבות נהדרות:
1-. הנפקת הרישיונות:
בואו נזכור את העובדה כי לינוקס משוחררת ברישיון GNU וזה כנראה יאלץ גרסת Windows עם Linux להיות קוד פתוח.
שתיים-. סיבות טכניות: העובדה של שינוי הגרעין ותאימות ליישומים קיימים היא מורכבת למדי, בואו נזכור שחלונות היא מערכת עשירה ביישומים, ספריות, מנהלי התקנים וכו '. והעברת כל זה לגרעין לינוקס קשה מאוד, עליהם לפתח תוכנית המדמה את שירותי Windows בלינוקס.
אני לא מבין מה תהיה הבעיה. אילו בעיות גוגל הביאה עם אנדרואיד?
גם לא נראה לי אבסורדי שתאגיד כמו MS מאמץ קוד פתוח בפרויקטים שלו. מה שהם מעוניינים בו זה לא למכור תוכנה, הם מעוניינים למכור שירותים.
זה יהיה נהדר עבור משתמשי טרשת נפוצה. ה- MS Provavelmente ישתמש בגרעין שונה, כמו גם ב- fizeram com או edge (כרום שונה), אומר שלבסוף אין דפדפן טוב יותר מבעבר? לא חשבתי שזה כן יפגע בהפצות לינוקס, רק בכמה או בליבת הלינוקס.
ברור שלצערי זה לא נכון.