La גרסה יציבהe של Microsoft Edge מלווה אותנו כבר חודש. מדוע למשתמשי לינוקס אכפת? ראשית בגלל כל מה שעוצר את גוגל מלהפוך למונופול האינטרנט טוב בשביללמשתמשים. שנית, בגלל יש דברים שמפתחי מוזילה (דואג יותר לתקינות ולמגוון פוליטי מאשר לייצר מוצרים טובים) ושולחן העבודה של לינוקס יכול ללמוד.
עד כמה שהמונופול של מיקרוסופט היה גרוע, המונופול כמעט של גוגל גרוע יותר. בתור הזהב של סייר tהיו לך לפחות שלוש אפשרויות דפדפן ומנוע עיבוד אחרות: פיירפוקס, אופרה וספארי. היו גם אפשרויות אחרות פחות מוכרות עבור לינוקס.
כיום, מתוך ששת הדפדפנים הנפוצים ביותר ארבעה משתמשים באותו מנוע עיבוד. גם אם מדובר בפרויקט קוד פתוח, היעדר האפשרויות לעולם אינו טוב.
חשיבות הדפדפן
עם יותר ויותר שירותי ענן, הדפדפן הוא הרבה יותר מאשר צופה בדפי אינטרנט. הופך ל תחליף לשולחן העבודה. כיום הוא כבר משמש כצופה PDF וכנגן תוכן מולטימדיה.
הנכס הגדול של Microsoft Edge, (וסוד ההצלחה של Chrome) השילוב.
לגוגל היה מנוע החיפוש הפופולרי ביותר, והיא גם ניהלה כמה משירותי האינטרנט הפופולריים ביותר. כשנכנסת לדף הראשי תראה את ההמלצה להתקין את מנוע החיפוש שלך. כשתרגמת דף עם המתרגם שלו, באנר הזכיר לך שעם Chrome אתה יכול לתרגם אוטומטית על ידי לחיצה על כפתור.
במקביל, שירותי גוגל כמו Youtube ו- Docs החלו לחוות בעיות בדפדפנים מתחרים.
התוצאה הייתה שגוגל כרום השיגה מנהיגות בשוק וכי למעט Safari ו- Firefox, כל הדפדפנים הפופולריים ביותר משתמשים במנוע העיבוד שלה.
חודש של אדג '. ככה זה נראה לי
חלק ניכר ממשתמשי Windows, על ידי התקנת כל גרסה חדשה יש לנו מסורת. אנו פותחים את Explorer (או את הגרסה הישנה של Edge) ו- אנו מתקינים דפדפן אחר, במקרה שלי אמיץ או פיירפוקס. ברוב המקרים, Chrome.
על פי הרושמים הראשונים שלי (ושל ביקורות רבות שקראתי) Edge הוא דפדפן "שמיש" מאוד. אתה בקושי פותח אותו כבר הופעלת הסנכרון של ההיסטוריה, הסימניות והסיסמאות מכיוון שהוא משתמש בחשבון Microsoft שלך.
וזה הדבר הראשון שמפתחי מוזילה ושולחן העבודה יכלו ללמוד. לשים למשל את מה שקורה באובונטו:
- למרות ש- Firefox מותקן מראש עלי לפתוח את הדפדפן ולהיכנס לחשבון שלי. ואז פתח את הדואר (שאת סיסמתו אני צריך לזכור) כדי לאשר שזה אני.
- לאחר מכן, עלי לעבור למנהל חשבונות GNOME ולהגדיר באופן ידני את חשבון Google שלי ליומן ו- Ubuntu One לדוחות באגים ו- LivePatch.
- לאחר מכן, עלי להגדיר את חשבון הדואר האלקטרוני שלי ב- Thunderbird (שפותח על ידי חברת בת של Mozilla ומגיע מותקן מראש) מכיוון ש- GNOME רוצה שתשתמש בפתרון דוא"ל משלה, זה לא עוזר אם תכניס אותו למנהל החשבונות. . ל- Thunderbird יש מנהל לוח שנה משלו. תיאורטית, אתה יכול לסנכרן את זה עם יומני GNOME (על ידי הזנת שם המשתמש והסיסמה שלך) ספוילר: זה לא עובד.
כל זהe יכול לתקן אם Mozilla תעבוד יחד עם מפתחי שולחן העבודה לצורך אינטגרציה טובה יותר של הדפדפן כמה מכם משתמשים ב- GNOME Web או Falkon?
אני מניח שלבקשת חשבון אובונטו אחד לבצע את אותה פונקציה כמו חשבון מיקרוסופט, כך שהנתונים יסונכרנו אוטומטית בין כל התקנה חדשה, תבקש יותר מדי מאורתודוכסיית התוכנה החינמית. אמנם, זה יכול להיות אופציונלי. ואפילו שירות תשלומים למימון עבודת הפרויקטים השונים.
כחלק מתוכנית Windows Insider חשבתי שהשדרוג ל- Edge ייעשה באופן אוטומטי. עם זאת, הייתי צריך לעשות זאת ידנית. מצד שני, ההחלפה נעשתה במהירות.
ייבוא סימניות, היסטוריה וסיסמאות מ- Firefox מתבצע בקלות באמצעות האשף, אם כי בדקות הראשונות ההשלמה האוטומטית של הסיסמאות לא עבדה די טוב. לא ברור לי אם זה היה עניין של זמן או להפעיל מחדש את הדפדפן. אבל עכשיו זה עובד בלי בעיות.
ניתן לצפות בתכונות האחרות בדפדפן איכותי. חנות ההרחבות של מיקרוסופט נראית מסופקת היטב, ובמקרה האחרון אתה יכול להשתמש ב- Chrome מכיוון שהם תואמים.
אני חייב להגיד את זה אהבתי מיד את מצב הקריאה. לא רק שהוא מאפשר לך לעבור לנושא כהה ולהגדיל את הטיפוגרפיה,אחרים משתלבים במצב קריאת מסך של Windows.
אני לא יודע אם אטרח להתקין אותו במערכת הפעלה אחרת. אבל אני בטוח אם אתקין מחדש את Windows לא אטרח להוריד דפדפן אחר.
כמו שמישהו אמר:
אם מותקנת במערכת ההפעלה אולימפוס, השתמש בדפדפן זאוס
לא נעים
יותר לא נעים זה קנאות ... ואמא שלך בחוטיני.
"ואמא שלך בחוטיני"
ספטמבר, הוכחת בצורה מושלמת שיש דברים מגעילים יותר מפנאטיות: בחור גדול עם מנטליות של ילד בן 7.
פיירפוקס באמת מטפלת בסיסמאות המשתמש שלה טוב מאוד, עד כמה שהיא ניידת ביותר, זה שווה בין מכשירים, מצד שני, Outlook אנדרואיד הוא חיה גרועה שחסרה פונקציונליות רבה ולא מוגדרת אוטומטית כלקוח Gmail, ותצפית שולחן העבודה אם זה מייגע, במקום זאת tunderbird מאפשר לך לייצא את פרופיל המשתמש שלך בשקיפות.
אני חושב שהמחבר אינו יודע הרבה על הכלים עליהם הוא מבקר
הערתי מתייחסת לשילוב בין Thunderbird / Firefox ו- GNOME ובין לוחות השנה של Thunderbird / GNOME ו- Google. בשום זמן לא דיברתי על אאוטלוק או אנדרואיד.
אבל, אם אתה רוצה תגובה
אני משתמש ב- Outlook עם חשבונות הדואר האלקטרוני שלי והם עובדים בצורה מושלמת, אך זה לא נושא המאמר
בפורטל על GNU / Linux ומדברים על פלאי מיקרוסופט אדג '. ביזיון מוחלט. זו לא הפעם הראשונה שפרסום סמוי נעשה עבור חברות קנייניות במקום הזה, כבר קראתי עוד כמה סמויות שם.
מצד שני, דפדפן שאני מאוד אוהב הוא GNOME Web ואני משתמש בו כאשר מסיבות אחרות אני לא יכול להשתמש ב- Firefox ב- GNU / Linux. אני אוהב כמה זה פשוט וכמה לאט לאט זה מקבל צורה וגוף, וגם יכולות.
אם כבר, מאמר מגעיל שפורסם במקום הכי לא מתאים.
אפילו לא אבזבז את זמני בהערות על התשובה שלמעלה. מה שכתוב שם הוא מראה מושלמת של האדם שכתב אותו.
פיירפוקס באמת מטפלת בסיסמאות המשתמש שלה טוב מאוד, עד כמה שהיא ניידת ביותר, זה שווה בין מכשירים, מצד שני, Outlook אנדרואיד הוא חיה גרועה שחסרה פונקציונליות רבה ולא מוגדרת אוטומטית כלקוח Gmail, ותצפית שולחן העבודה אם זה מייגע, במקום זאת tunderbird מאפשר לך לייצא את פרופיל המשתמש שלך בשקיפות.
אני חושב שהמחבר אינו יודע הרבה על הכלים עליהם הוא מבקר
קראתי את המאמר יותר מפעמיים ואני עדיין לא מבין מה לינוקס קשור לדפדפנים. מהי הפואנטה? לאלץ את כולם שיהיה להם חשבון עם הנתונים האישיים שלנו ל"סנכרון "של דפדפן? שכולנו נשתמש באותו שולחן עבודה?
עדיין לא הבנת את הפילוסופיה של לינוקס? זה שכולם עובדים עם המערכת שלהם לפי רצונם. דפדפן שאומר לי שוב ושוב את זה עם Chrome אתה יכול לעשות את זה או את זה, או distro שמטריד למלא חשבון בנתונים אישיים עם המנטרה שזה בשבילי "נוחות ופרודוקטיביות" זה שטויות.
אם מישהו רוצה לקבל את כל זה ולהיראות כמו M $, השתמש ב- wind * ws או בהפעלה שעושה משהו דומה. זה לא ענייני. אבל תטיל את זה על כולם, לא. אני לא צריך שום דבר מזה. ועוד פחות מטרדות מכך שקבוצת אשליות כלשהי מתעקשת להעפיל כ"נוחות ".
העובדה שעליך להיכנס לחשבון אינה נכונה, קיימת אפשרות זו אך אם תפתח כרטיסייה חדשה תוכל לנווט מבלי להזין שום חשבון. אני מניח שגם האחרים לא נכונים.
אני לא חושב שקצה מוסיף שום דבר לינוקס. אם לינוקס מפריעה לך, הישאר עם Windows. אתה יכול לקבל גם שתי מערכות הפעלה.
פיירפוקס משתפר כל יום ואני יכול להגדיר את זה איך שארצה, ואם אני מודאג מפרטיות יש לי את כל התוספות שאני רוצה מלבד מה שפיירפוקס כבר עושה מעצמו.
מעבר לגוגל עם Chrome ל- Edge עם Chrome, זה רק לצאת מהציפורניים של מפלצת אחת כדי ליפול לאלה של אחרת. שינוי Gmail עבור Outlook זהה. זה לתת חיים פרטיים לחברות רב לאומיות אלה.
מי באמת צריך את כל תכונות הסנכרון האלה, אולי מעט מאוד.
עדיף לעשות דברים ביד אחד אחד וכך להיות רגועים.
מי מבטיח את הפרטיות של אימיילים מגוגל או ממיקרוסופט. אני ממשיך עם Protonmail, אז אני צריך לשנן שתי סיסמאות.
ש- Chrome הוא מהיר מאוד, כן .. זה נכון, אבל אני מעדיף להקריב מעט מהירות לפרטיות שלי.
האינטרנט הוא כמו עיר גדולה שבה כולם עוקבים אחריך ומעטים מאוד מבינים זאת. אתה יכול להיכנס עירום על סקייטבורד או במכונית משוריינת עם חלונות כהים. זה פיירפוקס ...
היי דייגו.
אני רוצה לומר לך שלא רק שמאוד אהבתי את הפתק, אלא גם אני מסכים לחלוטין.
אני אוהב את GNU / Linux (מאז שנות ה -90), במיוחד את דביאן ונגזרותיו. למרבה הצער, אני חושב של- GNU / Linux יהיה קשה מאוד לתפוס מקום מבחינת שיעור המשתמשים. אני סבור שיש הרבה פנאטיקה ולכן קשה מאוד להיות מסוגלים להתבונן בסגולות האחר SO זה פרדוקסלי שהם מדברים על "חירויות ...", וכו 'וכו' וברגע שיש אדם שחושב אחרת, אנו תוקפים אותו כאילו הוא מבצע פשע.
אני חושב שהמראה הזה לא מוסיף לקהילה הזו.
תודה רבה על תגובתך
תודה לך על האמת ועל ההערה. אין הרבה אנשים כמוך. שוב תודה.
לא אהבתי את המאמר הזה בכלל, למעשה אני אוהב את הפורטל הזה פחות ופחות, אבל אם אני משאיר את הנושאים האלה בצד, מה שאני הולך לעשות זה הדבר הבא:
כשאומרים ש"כל מה שמונע מגוגל להפוך למונופול אינטרנטי טוב למשתמשים ", חרג מהסימון הרע של הטקסט, רעיון טוב באופן עקרוני, אך כאשר" כל דבר "מרמז על הימור אדג 'שהוא פיתוח של אחר חברה עם שאיפות מונופול כמו מיקרוסופט, ההימור לא טוב במיוחד.
אני לא יודע אילו מפתחי מוזילה אתה מכיר, אך העדיפות שלהם לא הייתה תקינות פוליטית, אלא שמירה על פרטיות המשתמשים שלהם, דבר שבזמנים אלה של מעקב המוני מנורמל מוערך.
לגבי ימי הזהב של IE המאוחרת, העובדה שיש פחות אפשרויות דפדפן כרגע יחסית, הבעיה הבסיסית היא רק מנוע העיבוד, כולם פנו להשתמש בזה שפותח על ידי גוגל, ו- Edge אינה האפשרות. שבגלל שזה ממיקרוסופט במקום מגוגל זה לא נראה טוב יותר או פחות סיבה מספקת להשתמש בו.
ש"שימושיות "שאתה חוגג את Edge מרמזת שאתה מוותר על הפרטיות שלך ונותן, במידה מסוימת, שליטה עליה למיקרוסופט עם כל הנתונים שלך כדי לחסוך לך הקלדת סיסמה (Firs World בעיות?)
מדוע ש- Firefox שמתמקד בפרטיות יצטרך ללכת בדרך אחרת כדי לתת לך את הנוחות כביכול. בנוסף, הבעיות שלך נפתרות באמצעות מנהל סיסמאות כגון KeePass (בכל אחת מהגרסאות שלה) או כל אחר, אם זכירת סיסמה מרמזת על מאמץ גדול ולא נוח. ניתן לפתור את בעיית האינטגרציה של Thunderbird ו- Gnome אם אתה מדווח על הבאג למפתחים, במקום להתלונן בפוסט כזה.
עכשיו, מצד אחד אתה מטיל ספק בקיומם של gnome web ו- falkon ומצד שני, בהתחלה אתה מבקר את היעדר האפשרויות מבחינת דפדפנים, כלומר, מי מבין אותך?
זה לא ששיתוף פעולה גדול יותר בין פיתוחים כמו Firefox, Gnome או KDE נראה לי מטורף, אבל אם אני זוכר נכון יש שם קבוצה אחרת של מפתחים ברמה נמוכה שאחראים על אישור ותקינה של הרבה דברים שהם השתמשו כך שהם יהיו סטנדרטיים ככל האפשר בתוך ההפצות ואולי אפילו יוניס באופן כללי.
זה לא שלבקש שחשבון אובונטו אחד יתפקד כמו של מיקרוסופט זה יותר מדי עבור האורתודוקסיה, זה פשוט פוגע בפרטיות ומאפשר מעקב מאסיבי על ידי החברות שיש להן שליטה במידע הזה וכדיבו דה חוארז, אבל מה צריך?
הסנכרון של פיירפוקס השתפר מאוד, אני מתעלם מההערה הבוערת שלך, ומצביע על הבאגים שתוקנו כבר, שוב, אני לא צריך את זה.
שבחו את חנויות התוספות בזמנים שבהם מספרם הגדול של העוקב ואוסף מידע ממשתמשים מבלי שידעו שהוא נודע, דבר שהשפיע גם על כרום וגם על פיירפוקס, גם זה לא נראה כמו תכונה טובה.
דבר מצב הקריאה בסדר, שהוא משתלב היטב עם Windows נראה לי טבעי מאוד, אולי שם זה הגיוני לדרוש יותר בעולם ה- gnu / linux, אבל מכיוון שאני נמנע ממצבי קריאה למעט במקרים ספורים, לא זה מהותי לי.
בסופו של דבר, לא אכפת לי באיזו מערכת הפעלה אתה משתמש, מה חידות אותי לקרוא את האודה הזו ל- Edge באתר המוקדש ל- GNU / Linux (לפחות בשם), אם כי זה נראה יותר ויותר כמו Windows Addicted; וזה גם לא רע, אבל נראה לי יותר כנה לשנות את שמו לשם העקביות ומתוך כבוד לקוראים שעשויים להגיע לכאן בשביל טריקים כאלה.
המאמר מהווה אודה למיקרוסופט ולדפדפן החדש שלה, שמשתווה באופן מסוים באותם דרכים כמו גוגל וכרום שלה. הכל קרוב, נוח מאוד, אבל משאיר אחריו נושא פרטיות ומעקב רציני.
טוב שיש אלטרנטיבות, גם אם רק בצורה (פיתוח מנוע קשה). יהיו מי שימצאו בכך שימושית ואף נחוצה בדפדפן חדש הנשלט על ידי מיקרוסופט.
במקרה שלי, אני אמשיך עם Firefox, להנאה ובגלל שאני סומך על מסע הצלב לפרטיות שהוא נושא כדגלו. יש לו ליקויים, כמו כולם, אבל לאחרונה אני מעריך פרטיות על הנוחות של לחיצה על כפתור וההגדרות שלי, ההיסטוריה שלי וכל החיים שלי בשרתי מיקרוסופט או גוגל.
ולמה עלי להתקין את Edge אם כבר התקנתי את Chromium? האם Edge Chromium עובד טוב מאוד על Windows ובעקבות הפילוסופיה של מיקרוסופט הוא נותן לך את כל מה שנעשה? ובכן, אם אהבתי את הפילוסופיה הזו של "הכל נעשה" הייתי משתמש ב- Windows ולא בלינוקס. אם לא התקנתי את Chrome, מדוע להתקין את Edge? האם אשלח לי עוגת סאטיה נדלה לחג המולד אם אעשה זאת? אני חושב שיש לך את האמונה שגנו / לינוקס צריך להיראות כמו חלונות. לא, אתה לא צריך. GNU / Linux היא חלופה עם התוכניות החלופיות שלה ל- Windows. אתה יכול להשתמש בו כמו שהוא או, זה טיפ, להמשיך עם חלונות ולשכוח אותו. אף אחד לא מכריח אותך להשתמש בזה.
לא מסכים לחלוטין עם מאמר זה. אני לא נוגע בנווט הזה עם מקל.
בדקתי את MS Windows 10 עם Edge וזה נראה טוב. העניין הוא שלא כולם רוצים זאת על שולחן העבודה של לינוקס. מה שמגדלת MS דומה יותר לנייד, כמו אנדרואיד, שם הכל מקושר על ידי חשבון Gmail. הפיתרון למי שמחפש "נוחות" כזו יכול לבוא כחלופה בטוחה לסנכרון נתונים ללא תלות בפלטפורמה, שולחן העבודה, הדפדפן וכו ', משהו מבחוץ.
לדוגמא כדי לאחסן סיסמאות אני משתמש ב- Bitwarden, אני לא סומך על אף דפדפן, וגם לא אוהב kwallet.