ההבדל הגדול בין תוכנה חופשית לתוכנה קניינית הוא כמות המשאבים הזמינים לפיתוח. יש צורך לא רק בידע בתכנות, אלא גם בנוגע לצורכי המשתמשים להם הוא מיועד.
כולנו יודעים מה אנחנו רוצים מנגן וידאו או ממעבד תמלילים. אבל, גכשמדובר במוצרים מאוד ספציפיים כמו תוכנית CAD להנדסת חלל, מערכת אבחון הדמיה מומחית או, במקרה של עורכי וידאו, יש צורך גם לדעת את צרכי התעשייה.
החוקים הכלליים הם של מי שמבצע את הביקורות. השתמשתי ב- Adobe Premiere Pro, אך לא ברמה של עורך וידאו מקצועי, לכן מה שאני אומר במאמר זה הוא מבט חלקי מאוד.
בואו נראה את ההערה שעשה ccantor המאמר הקודם שלי:
שלום, במציאות הם משמשים להכנת מכלולים קטנים, לצערי הם לא מתקרבים למערכות מקצועיות וכשניסיתי לעשות משהו יצירתי הם נופלים מכל האפשרויות. אלו מאיתנו המשתמשים בתוכנה חינמית ברצינות לגבי היעדרה של תוכנית עריכת וידאו שהיא באמת ערובה לעשות עבודה רצינית, ברמה טובה.
הטוב והגרוע מכל אחד
השוואה זו עם עורכים קניים שאינם ליניאריים מורכבת יותר עבור Kdenlive בשביל מה OpenShot. זהלשנייה מעולם לא היו יותר טענות מאשר להיות קל לשימוש. הקשר עם בלנדר ו- Inkscape מעניק לו אפשרויות גרפיות עצומות וממשק המשתמש מבוסס האייקונים שלו קל מאוד להבנה.
OpenShot היא תוכנית למי שרוצה להעלות סרטונים לרשתות חברתיות ומרוצה מאפשרויות עריכה בסיסיות ומבחר הגון של אפקטים ומעברים.
זה נמצא באותה קטגוריה כמו Adobe Premiere Rush.
אחת התכונות שמתפספסת היא היכולת לייצא ישירות ליוטיוב ולרשתות החברתיות. בכל מקרה, זו תכונה שלא עבדה די טוב. למען ההגינות, זה לא עובד טוב גם בבכורה ראשונה
הפלוס הגדול עבור Kdenlive (שוב, זה החזון שלי) הוא שיש לו ממשק משתמש הניתן להגדרה באמת.
באופן אישי, אני מרגיש יותר בנוח לעבוד עם תפריטים נפתחים וקיצורי מקשים מאשר עם העכבר, ואלה בקדנליב באמת ניתנים להתאמה
בניגוד ל- OpenShot, הדורש התקנת תוכניות חיצוניות ליצירת כותרות מונפשות, לקדנליב יש משלה. השימוש בו דורש מידה של מומחיות וניסוי וטעייה מכיוון שאין שום דרך לראות כיצד הוא משתלב עם הווידיאו קליפ עד שהוא חופף.
במובן זה, העוזרים של OpenShot, למרות שאין להם כל כך הרבה אפשרויות, מצמצמים גם את שולי הטעות.
עם זאת, המדריכים והרשתות מועילים מאוד.
דבר אחד שמאוד אהבתי בקדנליב הוא שכשאתה משלב קליפ עם סאונד, הוא מפריד ביניהם, ש- OpenShot לא עושה באופן אוטומטי.
יש לי צג קטן יחסית וזה הופך את העבודה עם הרבה רצועות ועם הגדרות האפקטים והמעברים של Kdenlive למגושמת. שוב אני מזכיר לך שאני כותב מאמר זה מנקודת מבטי.
מעבר לכך, לאחר מספר דקות של תרגול, וקריאת המדריך במידת הצורך, הוספת אפקטים ומעברים הופכת להיות קלה יחסית.
אני שם לב שחלק מהמבקרים מתגעגעים לתמיכת Kdenlive בכמה פורמטים כמו MKV, MOV ו- AVI. זה נכון, בניגוד ל- OpenShot הוא לא תומך בזה. אולי הם צריכים להתמקד בדברים האלה יותר מאשר שיש להם גרסה עבור Windows, שלדעת אותם סוקרים די יציבה.
זה גם לא כמו של- Windows אין עורכי וידאו בחינם.
זו דעתי בשתי התוכניות
יתכן וההצהרה שהולידה את תשאול הקורא אליו ניסיתי להגיב עם מאמרים אלה, הייתה מסוכנת. ל- Kdenlive יש יותר תכונות מאשר ל- OpenShot (לדוגמא, לכידת סרטונים ממצלמה חיצונית) אך היא אינה תומכת בפורמטים רבים כל כך ובחלק מהדברים היא מורכבת מעט יותר לשימוש.
הדבר הנכון הוא לומר שיש להם קהלים שונים. אם אתה רוצה לערוך סרטונים מבלי להסתבך יותר מדי עם ההפקה, OpenShot היא התוכנית שלך. אם אתה רוצה שליטה רבה יותר בהיבטים האמנותיים, אתה בהחלט צריך לנסות את Kdenlive.
Kdenlive תומך בפורמטים רבים כמו Openshot בגלל הדברים הבאים:
Openshot תלוי באופן פנימי ב- python3-openshot, שבתורו תלוי בספריות libf * של ffmpeg. אך Kdenlive תלוי גם בספריות אלה. לכן, במובן זה הם נמצאים בשוויון.
מצד שני, mkv, mov ואווי נתמכים בקדנליב, מכיוון שמדובר ב- ffmpeg שמטפל בזה;)
שלום. תודה על תגובתך
אף אחד מהשלושה לא מופיע ברשימת הפורמטים אליהם ניתן לייצא. אולי לא הבהרתי את זה מספיק בניסוח
למעשה, אם אתם מחפשים משהו מקצועי, יש סינלרה. עקומת הלמידה שלה והמשאבים שהיא דורשת הם גם ברמה של יישום מקצועי :-)
יש גרסה קהילתית.
ישנם גם אינספור יישומי לינוקס שעושים משהו בפרט בעריכת וידאו, וכאשר משתמשים בהם יחד הם מאפשרים לבצע משימות רבות לעריכת וידאו ושמע (אני חושב שזו הייתה הפילוסופיה המקורית של יוניקס).
saludo Cordial
גראסיאס פור טו קומנטריו
קיימות מספר גרסאות קהילתיות של סינלרה
Cinelerra CG: פיתוח מהיר, גרסה חדשה בכל חודש.
קורות חיים של סינלרה: מתמקדת ביציבות.
סינלרה CVE: מזלג של הקודם.
באופן אישי, אני לא מכיר מישהו שמשתמש בהם ברציפות.
מתוך סקרנות, מה אתה רואה בסינלרה שאין לקדנליב?
למרבה הצער, בלינוקס, אפשרויות עריכת הווידאו המקצועיות היחידות שם הן קנייניות, כגון DaVinci Resolve או Lightworks. השאר הוא מארג-מגנום של פרויקטים שונים שמתיימרים להיות מקצוענים, ובמקום להתכנס כדי לקבל אלטרנטיבה רצינית, הם משליכים כל אחד לצידו. כרגע, שאני יודע ועם העמדת פנים מקצועית יש:
Kdenlive: https://kdenlive.org/es/
קיצור דרך: https://shotcut.org/
להב זרימה: https://jliljebl.github.io/flowblade/
-זית: https://olivevideoeditor.org/
סינלרה: http://cinelerra.org/
חיים: http://lives-video.com/
בוודאי השארתי כמה בדרך ....