כשזה מגיע למספר ולמגוון של שולחנות עבודה של לינוקס, אנחנו מפונקים בבחירה. הרבה, למעשה, ועוד ועוד אפשרויות מופיעות, כגון קאטפיש או דיפין (DDE) שנמצא איתנו זמן רב יותר וחלק מהמשתמשים מרוצים. אבל חלק ניכר מהנתח נותר למחשבים שולחניים קלאסיים או לאלה המשמשים כברירת מחדל על ידי ההפצות הפופולריות ביותר. הנפוצה ביותר היא GNOME, אבל אחריה מקרוב מופיע א KDE שזה לא היה האסון שהפחיד אותנו בעבר כבר הרבה זמן.
בחודשים האחרונים, KDE עלתה לכותרות מסיבות שונות. לדוגמה, שולחן העבודה הוא ש-Valve בחרה עבורו מרפסת אדים. בפלזמה 5.24 שאלו את הסקירה הכללית של GNOME, והיישומים שלו מציעים יותר ויותר פונקציות. אבל אם אתה אוהב את KDE זה בגלל מה שנייט גרהם הוא כתב בבלוג האישי שלו, מאמר שפרסם מתוך תגובה של משתמש בבלוג Phoronix: "KDE זה נורמלי וזה עובד".
KDE קל יותר לשימוש עבור אלה שמגיעים מ-Windows
El תגובה מקורית, שגרהם החליט לשמור עליו משפט (שהוא מפתח מאוחר יותר), אומר את הדברים הבאים: «לשים 98% מהאוכלוסייה (משתמשי Windows או macOS) מול GNOME Desktop ואין להם מושג מה הם אמורים לעשות«. נראה שמשתמש/קורא של Phoronix מתלונן על מישהו שמבקש להשתמש GNOME, מכיוון שיש לו פחות באגים, מה שגם אומר שיש פחות תנועה. אבל "ראש העיר" אומר שלא היו לו בעיות ב-KDE מאז קיץ 2010.
ובכן, אני לא אהיה זה שיגיד ש-KDE תמיד היה מושלם. בין 2015 ל-2016 ניסיתי להשתמש בו כמה פעמים וכל פעמיים או שלוש משהו "התרסק" אותי, אז, כדי לא לעזוב את x-buntu, השתמשתי שוב ב-Unity ואחר כך ב-GNOME. אבל אני יכול לומר שאני משתמש ב-KDE כבר שלוש שנים, וכן, אני מרגיש כמו "ראש העיר": אני לא מבין את הביקורת, ואני לא מבין אותה בגלל YO אני לא חווה בעיות קשות. וכל זה מחזיר אותנו למה שכתב גרהם, שהוא קצת מאמר שבו הוא מוציא את הצוואר החוצה.
נייט גרהם: "פלזמה לובשת שכמייה רגילה ומוכרת"
הטיעונים של גרהם להגן על ה-KDE שלו מתחילים בממשק. לבשו שכמייה רגילה ומוכרת, עם א פנל תחתון, משגר אפליקציות, אפליקציות שניתן להצמיד למנהל המשימות, אייקונים בשולחן העבודה וכפתורים גלויים, ביניהם הוא מזכיר למזער, למקסם ולסגור (וכשהוא התכוון לשאול אותי אם יש אחד שלא תואם את האחרון, i3wm, שעליו אני עדיין עובד מדי פעם, עלה במוחי). זה מה ש"ראש העיר" וגראהם רואים כנורמלי. אבל רק ככה הדברים מגיעים כברירת מחדל.
ומה קורה אם אנחנו לא אוהבים את הנורמליות הזו שאנחנו מקשרים ל-Windows 95 ואילך? ובכן זה ב-KDE אתה יכול לשנות הכל. האם אתה רוצה את התפריט הממורכז כמו זה ב- Windows 11? ניתן לעשות זאת על ידי הוספת רווחים לשני הצדדים של מנהל המשימות (והתפריט, אם נרצה גם במרכז). כשהתגעגעתי ל-GNOME 2.x, פלזמה אפשרה לי להוסיף קיצורי דרך למנהל המשימות, או לכל פאנל אחר, בקלות ובמהירות. זה ניתן להתאמה אישית, וזה עם התכונות המקוריות.
KDE יודע שהוא חייב להשתפר
אבל, למרות שניתן להבין את המאמר כמשהו לפרסם את עצמו כטוב ביותר ללא דיון, הוא מסתיים בצניעות מסוימת, וחוזר על כך ש"KDE Plasma עובד", ואחריו מודע לעצמו "יש לזה באגים, אבל..." :
"יש לו את הבאגים שלו, אבל בעצם זו טכנולוגיה מוצקה ואמינה שלא חסרה תכונות חשובות, בין אם בגלל חוסר במשאבים ובין אם בגלל החלטות עיצוב מונעות מהן לתמוך. זה לא פרויקט מדעי חובב שחסר בו תכונות מפתח שעלולות להישבר לחלוטין. זה לא ממציא את עצמו כל שנה או שנתיים והופך למשהו אחר שאולי כבר לא יספק את הצרכים או הטעם שלך. יש לך תוכניות פעולה להסתגל לשינויים בתעשייה שמקיפים אותך ושמתבצעים באופן פעיל; זה לא בדרך להתיישנות או למבוי סתום טכני. לא, זו רק תשתית משעממת ולא מושלמת שאפשר לסמוך עליה בכל זאת".
גרהם מסיים באומרו שהוא חושב שאלו תכונות נחוצות, וזו הסיבה שהוא אוהב את זה ועובד על זה. זה עובד, קל לשימוש, ניתן להתאמה אישית, אני מוסיף שבצוותים שלי זה קל... שמבריקים את החלק של החרקים הקטנים והם ירקמו אותו. למרות שאני חושב שדביאן, אובונטו ופדורה לעולם לא יאפשרו להן להיות שולחן העבודה של לינוקס בשימוש הכי הרבה.
זה נורמלי וזה עובד. זה יהיה שלא, זה לא נורמלי וזה לא עובד, כי כדי שזה יעבוד כמו שצריך אתה צריך להשתמש בגרסת lts של kde, משהו שלא קורה עם אף שולחן עבודה אחר, לכן זה לא נורמלי.