פרוקטוריו es חברת תוכנה המשווקת פלטפורמה שמבטיחה כי התלמידים לא בוגדים בבחינות מרחק. זהו כלי המשמש מוסדות אקדמיים רבים בארצות הברית, כולל אוניברסיטת מיאמי. ANDבאוניברסיטה זו לומד סטודנט בשם אריק ג'ונסון שגילה כמה בעיות פרטיות והחליט להגיב עליהן בטוויטר.
חיוך. אנחנו צופים בך
כתוצאה מהבידוד החברתי המונע והמנדטורי שנקבע במדינות רבות בתגובה ל- Covid-19, מוסדות רבים נאלצו לצאת לאלתר פתרונות שיאפשרו להם להמשיך לפעול. ובעוד שתוכנת מעקב מרחוק כבר הייתה קיימת, המכירות שלה זינקו. כאשר מספר התלמידים שנאלצו לבחון מבחנים ומבחנים מהבית גדל באופן אקספוננציאלי. מוסדות חינוך החליטו להסתמך על תוכנת ניטור כדי למנוע הערכות.
על התלמידים להתקין את תוכנת הפרוקטורציה שבחרו בבית הספר או באוניברסיטה על ידי מתן גישה חשובה למנהל הבחינה למחשב שלהם כולל מצלמות הרשת והמיקרופונים שלך, כדי לעקוב אחר הפעילות שלך ולאתר רמאות פוטנציאליות.
דווח על בעיות פרטיות והואשמו בהפרת זכויות יוצרים
כאילו לא היו לי מספיק שאלות בגלל חוסר המשוא פנים לכאורה בעת החלת התנאים וההגבלות, טוויטר שלח לאריק דוא"ל והודיע כי שלושה מציוצים אלה הוסרו מחשבונו בתגובה לבקשתו של פרוקטוריו. הוגש במסגרת חוק Digital Millennium Copyright Act.
על פי ויקיפדיה:
חוק Digital Millennium Copyright Act (DMCA) הוא חוק זכויות יוצרים של ארצות הברית המיישם שתי אמנות WIPO (ארגון הקניין הרוחני העולמי) משנת 1996.
חוק זה מאשש לא רק את הפגיעה בזכויות ההעתקה עצמה, אלא גם ייצור והפצה של טכנולוגיות המאפשרות לעקוף את אמצעי הגנת זכויות היוצרים (הידוע בכינויו ניהול זכויות דיגיטליות או DRM על ראשי התיבות שלו באנגלית). זה גם מגדיל את העונשים בגין הפרות של זכויות יוצרים באינטרנט.
ג'ונסון הצליח לנתח את התוספים שיש לתלמידים להתקין בדפדפן כרום ופרסם את ממצאיו. בציוצים שנשאלו הוא תיאר באילו נסיבות הפלטפורמה תבטל את בחינת התלמיד אם היא תגלה סימנים לרמאות אפשריות.למשל החלפת ספק אינטרנט, ביצוע תנועות עיניים חשודות או לחיצות לא תקינות. הוא כלל גם קישורים לתוספי קוד אליהם העלה פסטבין.
פרוקטוריו כבר קיבלה מספר שאלות לגבי הפלטפורמה שלה בגלל הדרישה לדרישות תוכנה מסוימות ומכיוון שתוכנת זיהוי הפנים אינה מזהה את גווני העור הכהים יותר. ונראה שהוא לא מאוד אוהב ביקורת.
החברה הגיש תביעה נגד חוקר הביטחון איאן לינקלטר, מומחה לטכנולוגיות למידה באוניברסיטת קולומביה הבריטית, לאחר שביקר את תוכנת החברה בטוויטר.
בהתייעצות עיתונות, תגובת המשרד באמצעות חברת יחסי הציבור שלה הייתה:
טענתו של מר ג'ונסון כי יש לו את הזכות להעתיק את הקוד מכיוון שהוא הצליח להוריד אותו פשוט לא נכונה. ללא קשר ליכולת שלך להוריד את הקבצים, הם עדיין מוגנים על ידי חוק זכויות היוצרים. כמו כן, אם מר ג'ונסון היה מסתכל על הקבצים שהוריד, הוא היה רואה את מספר ההודעות בזכויות יוצרים בכותרת של כל קובץ המציינות במפורש שהקוד הוא נחלתו של פרוקטוריו »
דובר ארגון הגבול האלקטרוני מצדו הצהיר כי:
זוהי למעשה דוגמא לספרי לימוד לשימוש הוגן. מה שאריק עשה, תוך פרסום קטעים מהקוד של פרוקטוריו שהראה את מאפייני התוכנה עליו הוא מתח ביקורת, אינו שונה מלהצטט בספר בביקורת. העובדה שזה קוד ולא ספרות לא הופכת את השימוש לפחות פחות הוגן. "
לפני התערבות EFF, טוויטר שנראה כאילו שם לב למי שדוחף את זה הכי קשה, החליט לשחזר ציוצים בתירוץ שטענת הפרת זכויות יוצרים לא הייתה שלמה.
ובכן בגלל הטוויטר עכשיו מתברר שקל יותר לצנזר מאשר לעשות דברים טוב ... הדרך והמשאבים המשמשים חברות אלה יותר ויותר מוטלים בספק.