הרישיון אינו נותן רישיון (חוות דעת)

כתבתי לפני זמן מה סקירה על תוכנית שמגיעה למסקנה שהיא לא מוכנה להפצה, הרבה פחות בשימוש. מכר כתב לי בהודעה ישירה וציין שטעיתי בכך.

ה"טעות" שלי לא הייתה בתיאור החסרונות של התוכנית (בן שיחי הודה שלא ניסה אותה) אלא שדיברתי על יישום תוכנה חופשית. לדעתו, אם הוא לא היה יכול להגיד משהו טוב על התוכנית, הוא לא היה צריך לכתוב את הכתבה. כנראה שחופש הדיבור רע לתנועת התוכנה החופשית.

דת התוכנה החופשית

תנועת התוכנה החופשית שנוצרה על ידי ריצ'רד סטולמן היא פרויקט ראוי להערצה, די לסקור את 4 החירויות הבסיסיות כדי להבין:

החופש להפעיל את התוכנית לפי הצורך, לכל מטרה (חופש 0).
החופש ללמוד איך התוכנית עובדת, ולשנות אותה לעשות מה שאתה רוצה (חופש 1). גישה לקוד המקור היא תנאי הכרחי לכך.
החופש להפיץ מחדש עותקים כדי לעזור לאחרים (חופש 2).
החופש להפיץ עותקים של גרסאותיו המתוקנות לצדדים שלישיים (חופש 3). זה מאפשר לך להציע לקהילה כולה את ההזדמנות ליהנות מהשינויים. הגישה לקוד המקור היא תנאי הכרחי לכך.

אם ניקח בחשבון שהצהרות אלו קדומות לאינטרנט, לרשתות החברתיות ולהשפעה של בינה מלאכותית על חיינו אנחנו יכולים לקחת את הממד האמיתי של סטולמן כבעל חזון.

הבעיה היא מתי בהתעלמות מהיווצרותו של ריצ'רד סטולמן ומההקשר שבו החלה התנועה, הכוונה היא שכולם ייחסו את העקרונות הללוללא ביקורת וללא התחשבות בצרכים שלהם.

סטולמן היה חבר זוטר במעבדת MIT למחשוב. הוא חי בתקופה שבה תלמידים ומורים חלקו משאבים באופן שווה. אם תלמיד היה צריך שולחן ומסוף מחשב והמשרד של ראש המעבדה היה ריק, הוא פשוט היה נכנס וניגש לעבודה.

כולם במעבדה היו מתכנתים מומחים, אם מישהו מצא דרך לשפר את מערכת ההפעלה הוא היה כותב את הקוד ומיישם את השיפורים.

אבל הזמנים השתנו ומנהל חדש קבע דרכי עבודה חדשות. נרכשה מערכת מחשב חדשה וכאשר סטולמן ביקש גישה לקוד המקור לצורך הטמעת שיפורים בתפעול מדפסת, הוא נדחה בשם זכויות היוצרים.

במילים אחרות, תנועת התוכנה החופשית נולד כדי לשחזר סביבת עבודה שטיפחה את הפרודוקטיביות של אלה שעובדים במחשוב. הטעות מתרחשת כאשר מאמינים שהחירויות הללו צריכות להספיק לכולנו.

החופש החמישי

Tim O'Reilly הוא המייסד של O'Reilly Media, אחד מהמפרסמים המובילים בעולם של תוכן טכנולוגי חינוכי. הוא שומר על זה מאז מנקודת המבט של משתמשי הקצה, חופש אחד חשוב יותר מארבעת האחרים. החופש לעשות דברים באמצעות תוכנה שלא ניתן היה לבצע ללא שימוש בה.

במילים אחרות, התוכנית הטובה ביותר מנקודת מבטו של המשתמש היא זו שמאפשרת לו לעשות את הדברים שהם צריכים. מנקודת מבטם הגישה לקוד אינה רלוונטית.

הרישיון לא נותן רישיון

מכיוון שאני מגיע ממשפחה של סוחרים ועוסק בשיווק, אני קרוב יותר לאורילי מאשר לסטולמן. אני כותב עבור משתמש הקצה ומשתמש הקצה צריך לדעת אם מוצר עובד עבורו או לא. כאשר אנו חולקים את טבלאות השקילות כביכול בין תוכנה קניינית לתוכנה חופשית, אנו משקרים.

אנחנו לא יכולים להגיד למשתמש ש-The Gimp מחליף את פוטושופ מבלי להבהיר לו שהוא לא ימצא את אלפי ההדרכות ואת מאות התוספות שחוסכות שלבים. במקום זאת, נוכל להסביר להם שאם הם יטרחו ללמוד Python, הם יוכלו לפתח תוספים משלהם מבלי לשלם הון תועפות על רישיונות או להסתכן בשימוש בעותק פיראטי.

גם לא ניתן לומר שכל קבצי Microsoft Office יוצגו ללא בעיות ב-LibreOffice, אך מצד שני, הגישה לקבצים שלכם לא תהיה תלויה בגחמות של חברת תוכנה.