חיל האוויר של ארצות הברית משתמש בהפצה המכונה TENS (אבטחת צומת סוף מהימן), למרות שכבר נקראה בעבר אבטחה ניידת קלה. הוא פותח על ידי מעבדת חיל האוויר., מרכז מחקר השייך לחיל האוויר האמריקני ושמטרתו לספק מערכת הפעלה המאפשרת ניווט וחיבור מרחוק בתוך רשת מאובטחת בה הם משתמשים לעבודתם.
ההפצה פועלת במצב Live מ- RAM, ללא אפשרויות התמדה. המטרה ברורה, להשאיר את העקבות הפחות אפשריים במחשב בו הוא פועל, למחוק את כל ההגדרות, הנתונים השמורים וכו 'לאחר כיבוי המחשב. בנוסף, ליתר ביטחון, הפצה זו הייתה הוערך על ידי ה- NSA, מאשרת אותו לשימוש במגפות אפשריות או במצבי חירום בבריאות הציבור ... ההפצה מופצת בשלוש מהדורות שונות, אחת הנקראת LPS public, אחרת LSP Public Deluxe ו- LPS Remote Remote.
La LSP Public Deluxe זה נקרא כך מכיוון שהוא מציע תכונות נוספות על פני LSP Public, מכיוון שהוא כולל חבילות תוכנה משלימות כמו LibreOffice, Mozilla Thunderbird ותוכניות כלליות אחרות. גרסת ה- LPS Remote Access מאפשרת גישה מרחוק לשירות הדואר האלקטרוני של DoD Enterprise (משרד ההגנה האמריקני) ותואמת ל- CAC (כרטיס גישה משותף) המשמש את עובדי הצבא ועובדי ממשלה אחרים.
אם ברצונך, אתה יכול להוריד אותם ולהשתמש בהם. אם אתה כן אתה יכול לנסות ולברר בכלים שלה, למרות שאין לה שום דבר יוצא דופן, מכיוון שהיא משתמשת בסביבת שולחן עבודה Xfce קלה, גרעין לינוקס 4.1 בגרסתו האחרונה כרגע ו- Busybox, חבילה שכידוע כוללת שפע של כלים של יוניקס. בהפעלה יחידה בלבד ונפוץ יותר לראות אותה מותקנת במחשבים משובצים. כמו כן, תוכלו לסמוך על כלי הצפנה כגון אשף ההצפנה (עם תמיכת מפתח ציבורי PKI) ותוכניות קישוריות רבות, כגון מקלט Citrix, אמולטור מסוף Minicom, פרוקסי רשת, פינג, PuTTY, שולחן עבודה מרוחק, SSH, תצוגת VMWare לקוח, openDNS וכו '.
מקור - מראה המשכפל
אני אוהב את הפרט המטופש בכך שזה נראה כמו Windows XP. חלונות לא שומרים על מראהו והשתנו עם הזמן, אך הפצת לינוקס חייבת לחקות חלונות XP, כאילו זה יהפוך אותה למערכת הפעלה טובה יותר או לפטריוטית יותר ...
המאמר הוא מהמשכפל, איזה מאניה שלא לצטט את המקורות, זה כבר נראה כמו הצ'ירינגו של רוברטוצ'ו בדסלינוקס !!! ציטט את המקורות!
פלגיאט של מאמרים הופך להרגל, אפילו לצילום המסך .... איזה חרא לאל
שלום,
המדיניות של הבלוג היא לצטט את המקור כשמדובר במאמר מסוג זה. לא יכול להאשים את הבלוג בכך, התקלה היא שלי בלבד.
ברכות ומתנצלים על הטעות.
זה שיש להם "כישלונות" במשך זמן רב, נראה לי יותר שהם שותקים במקרה שזה יקרה וכשזה לא קורה, "יאללה, טעינו בציטוט המקורות, מדיניות הבלוג היא לצטט, בלה בלה בלה. " מדוע לא להשיג את זה נכון לפני הפרסום, האם זה כל כך קשה?
אני לא קונה להם את התירוץ הזול הזה, סליחה
שום דבר לא קורה, הפעם לא נעניש אותך בלהעלות על הלהיטים הגדולים של חוליו איגלסיאס ...