הייתי די מופתע לאחר שדיברתי עם לורה, החלטתי לנסות קופסא פתוחה (היה לי ניסיון להשתמש Fluxbox אבל זה היה שונה לגמרי), מנהל חלונות קליל ביותר, כשלעצמו, יכול לשמש כסביבת שולחן עבודה.
הייתי מוקסם, עדיין מאוהב גוון 2, חלון החלון התחתון, אך לא היה משוכנע להשתמש בסביבת שולחן עבודה כה מגושמת, הוא נזכר Fluxbox וזה לא נראה רעיון טוב.
אבל למעשה, לבדוק את זה (היה לי LXDE בעבר) הבנתי שהכל במקום ועובד די טוב.
באופן עקרוני וכמו נגזרות ועליות, אין לו סמלים על שולחן העבודה, הכל תלוי בתפריט ההקשר שלו (במילים פשוטות, בתפריט הקלקה הימנית) שאיתו יש לך גישה לכל דבר.
למהדורות הנוכחיות יש נושאים די אטרקטיביים ו- Openbox כשלעצמו זמין בכל הפצה שנחשבת רצינית. כדי להשתמש בו, הדבר הטוב ביותר הוא שאין צורך לעשות יותר מאשר להוריד אותו ממאגרים ולהתחיל איתו מושב חדש.
עובדות על Openbox
אין לה חבילה של תוכניות לעצמה, אבל אם אתה רוצה איתה תוכניות אד-הוק, אתה יכול להשתמש למשל:
אין לו סרגל כלים, אבל אתה יכול לקבל אותו עם גוון 2 זה נותן לו 'מראה' מאוד מודרני.
תוכניות התצורה הספציפיות שלה (חיוניות הייתי אומר) הן:
- אובקונף = הגדר את המראה של Openbox
- MenuMaker = הגדר את תפריט ההקשר (זה שתוכל לערוך גם לטקסט טהור אם יש לך זמן ורצון)
- LXAppearance = כדי להגדיר את המראה של יישומי GTK
קובץ היישומים שלך בעת ההפעלה נמצא ב
$ /.config/openbox/autostart.sh
וזה חשוב להתאמה אישית של המערכת, למשל אם אנחנו רוצים לשים אייקונים על שולחן העבודה.
לורה כתבה א הדרכה סעיף התאם אישית את Openbox עם סמלי שולחן העבודה כאשר השימוש ב- autostart.sh הוא בסיסי.
האם אתה אוהב את Openbox?
מחוספס או מינימליסטי?
טיפים?
קצת מינימליסטי, אבל עם מעט זמן להגדיר אותו תוכלו להפוך אותו לשולחן עבודה חזק. הדבר הטוב הוא שהוא לא צורך הרבה משאבים.
יש לי Openbox הפועל על 800 מגה-הרץ פנטיום III עם 256 מגה-בייט של זיכרון RAM עם אובונטו 8.10 וזה מצליח. אני רוצה לראות את MenuMaker כי נהגתי לערוך את התפריט "בטקסט רגיל" וזה באמת לוקח זמן.
ברכות מוונצואלה
אני משתמש בו כבר חודשים רבים כשולחן עבודה למחשב האישי וכמו חוויאר, אני ממליץ על סאקורה כמסוף.
וחובה, אני חושב שזה GmRun, משגר ל- alt + F2
תמיד אהבתי את Openbox כיוון שראיתי כמה צילומי מסך בפורומים של Arch, עם כל כך הרבה התאמה אישית וכאלה. למרות שלא פתחתי ברצינות ב- Openbox (התקנתי אותו והשתמשתי בו מספר פעמים), תמיד רציתי לעשות זאת, אך אינני אדם שנותן הרבה להתאמה אישית.
דבר נוסף שתמיד רציתי לנסות הוא xmonad, ראיתי גם כמה צילומי מסך שלו, וזה נראה נחמד מאוד, למרות שהוא יותר מונחה מסוף, זה ממש נחמד.
אגב, דבר שתמיד היה יפה בסביבה מינימליסטית הוא Conky עם תצורה נכונה, שאיתה תוכלו לראות את הזמן והשעה, לראות את מצב הכוננים הקשיחים, או את מצב נגן המדיה.
@Thalskarth @ חוויאר לא הכיר את סאקורה, אני שם לב ... xD
@Nacho תודה על ה"טיפים ":) hehej ההודעה שלי עזרה לך אבל ההערה שלך אלי, לא הכרתי את תפריט הצינורות. אגב, moc מזכיר לי את השחקן ... למה אתה מתכוון? XD
@Hygo, כן גם אבל אני חושב שזה יותר כמו kwin (kde), metacity (gnome) או xfwm (xfce) זה פשוט שולט במיקום החלון, בגודלו וכו '... אין לו פאנלים, אייקונים, וכו ', אתה צריך להוסיף אותם.
זה אחד ששימש LXDE, אם אתה רוצה להשתמש בו עם gnome, openbox יחליף את המטאטיות, עכשיו, אם אתה משתמש ב- compiz, ובכן compiz, כמובן xD
ברכות: פ
יש לי שיפור
סאקורה כמסוף
http://people.linux.org.tw/~andrew/debian/lxde/
זה די נחמד
Openbox תמיד תהיה הבחירה השנייה שלי, מכיוון שקל להגדיר אותה, היא קלה והיא מתאימה היטב לכל מכונה.
כשאני משתמש ב- openbox אני משלים אותו עם:
Tint2, gmrun, xbindkeys, esetroot, xcompmgr (להרכב) ו- skippy-xd לאפקט החשיפה.
לגבי
ממממ
א) xcompmgr לשקיפות וצללים פשוטים, יחד עם transset הוא עושה דברים קטנים מאוד
ב) moc כתפריט פקודה מהתפריט עצמו, זה מאוד פרקטי
ג) obmenu ועובר מן menumaker, תפריט debian מתווסף ושאר התיקיות מיוצרות על ידך, עם מה שאתה משתמש ורוצה שיהיה לך. עדיף תפריט פונקציונלי מאשר תפריט כמו knoppix שלא תוכלו למצוא כלום.
ד) צינורות צנרת !!!! הם אכזריים ופותרים דברים רבים שדורשים פאנל או פקודות
אני ה"שולחן "בו אני משתמש, לכל דבר. פשוט, עם שטויות כמו יאקואקי (אני אוהב את זה, ^^ U) ואחרי ההדרכה של לורה, סוף סוף עם רוקס לגמרי.
ברכות!
אני לא ממש מבין מה זה OpenBox. אתה אומר שזה מנהל חלונות, אז זה לא מחליף את Gnome אלא את Compiz. אני צודק?
מכיוון שהמחשב האישי שלי לא מאוד חזק, מצאתי את עצמי כמעט בחובה להתקין את LXDE, מכיוון שה- KDE4 במנדריבה היה איטי מאוד ... בעת ההתקנה שלו, הבנתי שב- KDM, מלבד אפשרות ה- LXDE, הופיעה OpenBox , נתתי את זה כדי לנסות את זה, (למרות שהייתי צריך להסיר את קומפיס) זה נראה מצוין, עד כדי כך שאני אפילו לא צריך פאנל, ובכן כן, שמתי את לוח FB (כי ב- FB MEnu יש תוכניות שאינן מופיעות בתפריט OpenBox) אך בנקודת לחיצה ימנית (לתפריט) ולחיצה מרכזית (כדי לשנות את היישום) נהנתי מאוד עם OpenBox, כן, מסך שחור ועכשיו ...
אני יודע שיש לו רמה גבוהה מאוד של התאמה אישית, אבל אני מעדיף להשאיר את המסך שלי שחור עם התוכניות שפועלות במהירות של 1000%. היי, בכל מקרה, אני עדיין משתמש ב- LXDE כשולחן העבודה המוגדר כברירת מחדל וב- OpenBox בתור השנייה.
ב- Debian שיניתי את ההתקנה שהייתה לי של kde עבור אחד עם lxde וההבדל הוא מדהים, ואז ניסיתי הפעלה ב- openbox ועדיף עוד יותר.
ובכל זאת אני יכול להתמודד כמעט עם הכל באמצעות תפריט ה- Openbox, להכין תפריט עם obmenu זה קל.
הטרמינל "סאקורה" לא ידע את זה, השתמשתי ב "Mrxvt" הוא קל מאוד הדבר היחיד הוא שהוא לא מאפשר לעשות C&P xD
@ שנג
אתה עדיין יכול להיות בעל רקע שולחן עבודה והתוכניות פועלות במהירות של 1000%, עם feh אתה יכול לעשות את זה, בקיצור, זה גם עניין של טעם xD
למעשה, LXDE ו- Openbox זהים. רק LXDE כבר מגיע עם יישומים אחרים המצורפים ומוגדרים מראש.
בדיוק, פעם אחת השתמשתי ב- openbox ב- gnome, בעצם בגלל סיבוב גלגל העכבר כדי לעבור משולחן העבודה הווירטואלי ולשמור עליו קל.
אני באופן אישי לא אוהב (openbox, fluxbox, שהם חצי זהים) כי יכול למצוא הכל ...
אני משתמש ב- gnome עם 2 פאנלים (למעלה ולמטה) אך העליון הוא מוסתר xD
LXDE משתמש ב- GTK + אז אני מניח שכל יישום שנעשה עבור GTK + יעבוד בסדר ... (Xfce, lxde, gnome, אין סכמות משתמשות ב- GTK +)
שונה זה kde ...
אני מצטער שאני לא יכול לתרום שום דבר מועיל לפוסט הזה, מכיוון שמעולם לא השתמשתי בו OPENBOX, לפחות במודע: עמ '
ניסיתי את Xfce, Eligthment, KDE וכמובן את Gnome ... אפילו היה לי "בונטו" בלי סביבה גרפית שרצה כל הזמן במצב טקסט (פאו מסוף) ... ועם Arch זהה, עד ששמתי את, בשבילי, KDE 4.3 איטי
מכל הזמן הזה "שהושקע" בידע, האהוב עלי ביותר מבחינת קלילות ואלגנטיות הוא ה- travalengüístico זכאותאבל עדיין חסר חסינות מכיוון שמדובר בפרויקט שעדיין נמצא באבולוציה מלאה והוא לא יציב בכלל (אם כי "יציבות" איננה דבר שמדאיג אותנו מאוד, ממה שאני רואה xD)
אבל בסופו של דבר, כשאני רוצה שאחד מהמחשבים שלי יפעל יציב ויבצע במיטבו, אני תמיד חוזר לגיהינום. גַמָד...
בדרך של השתקפות אישית, ולאחר שראיתי אלף צילומי מסך של סביבות גרפיות שונות ו / או מנהלי מסך, אני מגיע למסקנה הבאה: כולם נראים יפים עם תמונת טפט טובה (כמו הדוגמא שממחישה מאמר זה), ועם כמה שעות של "מתכת וצבע" עם הכלים הנכונים, כולם עושים בדיוק מה שאנחנו רוצים שיעשו. שוב אנו מוצאים את עצמנו עם הרגיל ... עבור אנשים כמו הפצות לינוקס עם אלפי המשתנים שלהם (מנהלי חלונות, סביבות גרפיות, מסופים הניתנים להגדרה פחות או יותר, תפריטים א-לה-קארט יותר מאשר ב מסעדת גוסטו, מאות ומאות תוכניות שונות להפעלת קטעי וידאו, מוסיקה, "צריבה" של מדיה אופטית ... וכו 'כל כך הרבה זמן עד שלעולם לא יסתיים, כי בנוסף, חדשות ממשיכות להופיע כמעט כל יום ...)
אני עדיין זוכר כשקראתי ושמעתי מסביב, שאחד ה"חסרונות "של לינוקס היה שיש לו הרבה פחות תוכנה מ- Windows ... ofú ofú, איך הסרט השתנה.
אהה, אני לא מתהפכת כדי לא לומר שום דבר באמת ... xD
ברכות לכולם, מבית החולים הפסיכיאטרי, עדיין מחלימותEnte...: OP
ובכן, לתיקייה בתפריט שממנה אתה שולט בפלייליסטים בלחיצת כפתור, הפעל. עצור, קדימה ...
כן, התייחסתי לנגן, פעם הייתי עושה את זה עם xmms2 אבל moc הוא יותר פרקטי בשבילי ^^
אני משתמש ב- Openbox רק כמה ימים בתור "סביבה" בארכלינוקס ואני לא יכול להיות מאושר יותר. הביצועים אכזריים בהשוואה ל- GNOME, אפילו עם XFCE שהיא זו בה השתמשתי בעבר.
חלק מהיישומים בהם אני משלים הם:
- MPD (סונטה)
סאקורה -
- PCManFM
פאה
- GmRun
פיפנל
אני עדיין תלוי ביישומים כגון emesene, opera, wicd, vlc שמבחינתי אין להם תחליף.
התקנתי את Openbox מאז שהתחלתי עם לינוקס, אני אוהב את זה, הוא מוגדר מאוד, קל משקל ולא נותן קריסות כמו KDE או gnome, שנוטים לקרוס פעמים רבות יותר. כרגע יש לי מכונה די חזקה, אבל אני עדיין בוחר ב- openbox.
חרא נראה לי openbox.
לאחרונה אני בודק אותו ב- MSI; הייתי צריך להתקין ללא סביבה גרפית ואז להתקין את מנהלי ההתקן הגרפיים ולמרות שזה עובד בצורה מושלמת, יש כמה דברים שאני לא יודע איפה הם נמצאים, אבל זה חייב להיות בגלל ההפצה, ראשית להתקין אלטרנטיבה של אובונטו ומתי בהתאמה אישית של כמה דברים שזה נשבר השתמשתי ב- xubuntu, ניסיתי אפילו לובונטו, אבל אני אוהב את זה קצת יותר וכמובן שיש לי את מה שאני צריך ומהלוח שמתי xfc4-apnel, אבל כנראה שזה לא עובד כמו שצריך, אם כי זה בתוך מה שאני יכול להגדיר ולנסות ללכת הכי טוב.