מיקרוסופט היא חברה מרקסיסטית (מקו Groucho). על פי העיתונות המתמחה, העקרונות שהיו להם ביוני, מכיוון שנראה כי הלקוחות שלהם לא אהבו אותם, הם שינו אותם.
שינוי מסרב
אתמול, הבנים של סאטיה נדלה הוכרז כי יוסרו הגבלות מלאכותיות שמנעו את התקנת Windows 11 על חומרה שלא עמדה במפרטים שהוגדרו באופן מלאכותי. כמובן, הם עושים זאת לאחר הדרכות כיצד לעקוף את המגבלות ההן שהתפשטו ב- YouTube ואתרי הורדות גדושים בתמונות Windows 11 שהשתנו כדי למנוע מכשולים.
באופן רשמי, שינוי העמדה הוא שחברות יבדקו את Windows 11 ויחליטו אם לשנות את החומרה כדי לנצל אותה באופן מלא. נשארה מגבלה. ניתן יהיה להתקין את Windows 11 מאפס בלבד. שכח מעדכון מ- Windows 10 באמצעות Windows Update ושמור על התוכניות, ההגדרות והמסמכים שלך. או שחשבת שתוכל לעמוד על עמדתך הסבירה בהחלט להמשיך להשתמש בחומרה שעדיין נותרו לה לא מעט חיים במקום להחליף אותה כאשר מיקרוסופט אומרת לך לעשות זאת ולהשתלט עליה?
יצירת דבר מגוחך שלא נראה מאז התקופה בה HP הסתירה כי המדפסות שלה תואמות לחלוטין עם לינוקס תוך שהם מפריעים להפיץ את מנהלי ההתקנים ב- Sourceforge, מאת Redmod הבטיחו כי no לקדם את האפשרות להתקנה במחשבים לפני הדור השמיני של אינטל. למעשה, המנהלים יצרו קשר עם אמצעי כדי לבטל את האפשרות שהתקנות מסוג זה לא יקבלו עדכונים (אפילו לא ביטחוניים) וכי הם שוטפים ידיים מבחינת פעולת הבקרים.
שיהיה לנו זמן נקי. אם יש לך מחשב 64 סיביות של 1 גיגה-הרץ עם 64 גיגה של אחסון, יותר משתי ליבות ו -4 גיגה של זיכרון RAMלהלן טופס ההערה שאומר שאינך מתקין את Windows 11, מכיוון ש- Linux טובה יותר ולא מכיוון שהמחשב שלך אינו תומך בכך.
על פי בדיקות Microsoft למכשירים שלא עמדו בדרישות החומרה המינימליות היו 52 % יותר כשלים במצב ליבה. במילים אחרות, אותו דבר כמו כל גירסה אחרת של Windows. (מצטער, זהו בלוג לינוקס, אם אינני עומד במכסה החודשית של בדיחות מסך כחול, אני לא מקבל תשלום בסוף החודש.)
מדוע המעבר ללינוקס היא האפשרות הטובה ביותר שלך לשנת 2022
במשך רוב החודש היה המחשב שלי בשירות. נאלצתי להסתדר עם נטבוק ישן וסמארטפון, שניהם עם זיכרון של 1 ג'יגה -בייט ו -64 ג'יגה -בייט של אחסון. ה- netbook בקושי יכול להתמודד עם אובונטו מאט. ל- Android בנייד יכולות להיות מספר אפליקציות פתוחות והוא ממשיך לפעול בצורה חלקה.
בעבר נטבוק זה רץ עם גרסת שולחן העבודה של מערכת ההפעלה Raspberry Pi. הוא הלך כמו ברק. ללא המחשב הראשי לא העזתי למחוק את Mate ולהתקין אותו מחדש, אך ברגע שאוכל אעשה זאת.
מה כל זה קשור ל- Windows?
מוסר ההשכל של הסיפור שלי הוא שמגבלות ביצועים אינן בעיה של חומרה, היא תוכנה. ובמקרה של החלטות עסקיות של Windows 11. מיקרוסופט רוצה לאלץ עדכון ציוד להטיל טכנולוגיות ו / או מפרטים מסוימים. לדוגמה הוא המקרה של D.H.C. (יישומי תמיכה בחומרה הצהרתיים ומורכבים) זהו עיצוב מנהל התקן שמיקרוסופט רוצה לשכנע את יצרני החומרה לאמץ. עם יישומי DHC, כגון לוחות בקרה של GPU, מופרדים מהתקנת מנהל ההתקן באמצעות DCH, מה שמאפשר ליצרנים לשרת אותם בנפרד מבלי שתצטרך להוציא עדכון מנהל התקן חדש.
אם תבחר בלינוקס, ההשקעה שלך בחומרה לא תצטמצם לאפר על מזבח התחזיות העסקיות של החברה. כמו במקרה של ה- netbook שלי, תמיד תהיה הפצת לינוקס המאפשרת לך להמשיך להשתמש במחשב שלך כמו כשיצא מהמפעל. לכן האפשרות הטובה ביותר שלך היא לעבור ל- Linux.
ואם אתה צריך עוד סיבות. כאן אספר לך עוד.
בבלוגים של לינוקס הטרמינל משמש תמיד לכל דבר, כשיש לנו סביבות שולחן עבודה מצוינות, כל משתמש שמגיע מ- Windows ורואה שעליו להשתמש במסוף יחזור ל- Windows וידבר מזיקים של Gnu / Linux.
כדי לפתור בעיות ב- Windows עליך לפנות לשורת הפקודה
כדי לעדכן אני יכול להשתמש במנהל אבל זה איטי יותר, אתה שם פקודה, בוודאי כתבת את זה בזמן אחר, סיסמה ותוך X דקות הכל מוכן, אני לא שואל שום דבר אחר ואני מעדכן הכל
בלינוקס יש לך הרבה באגים, בעיקר כאשר דרייבר לא עובד ואתה צריך להתקין הכל באופן ידני. ב- Windows, מיקרוסופט דואגת להתקין את מנהלי ההתקן אם יש רשומות אלה הודות למזהה החומרה של ההתקן המחובר. הדבר הגרוע והמסוכן ביותר בלינוקס הוא שרוב האנשים שמציעים פתרון בדפי Stackoverflow הוא לשנות קבצי מערכת. אתמול הייתה לי בעיה של לא להגיב על קובץ פנימי כדי שהמסך לא יהיה שחור כאשר אני משתף אותו בשידור ואני בסופו של דבר נתקע בשורת פקודה מבלי להראות לי את מסך הכניסה והייתי צריך לפנות ל- Windows ולהשתמש ב- תוכנת גישה לקובץ במחיצת ext4 ולהשאיר אותו כפי שהיה מכיוון של- DEBIAN אין מצב שחזור.
שלא לדבר על היעדר האנטי וירוס בלינוקס ...
כן, יש מעריצי טרמינל שמאמינים שכל משתמש בהפצות צריך להיות מפתח כאשר אנשים רבים מחפשים רק הפצה מאובטחת שעובדת טוב יותר משל מיקרוסופט.
זוהי דרך להסתכל על זה. השני הוא שאם אתה כותב הדרכה מבוססת מסוף, הקורא רק צריך להעתיק ולהדביק את הפקודות.
אתה צודק.
מה שקורה הוא שלאלו מאיתנו שכותבים הדרכות הרבה יותר נוח להעתיק את פקודות הטרמינל מאשר לתאר את כל השלבים לביצוע גרפי.
הדבר הטרמינלי הוא כשל, יותר כאשר ל- Windows יש דברים מורכבים ומעורפלים יותר כמו עורך הרישום.
כבר עברתי ל- GNU / Linux אבל עכשיו מה שאין לי הוא צוות הגון. מהו המחשב הנייד המומלץ ביותר? איזה מחשב הוא זה שבתמונת הקלט?
התמונה שממחישה את המאמר היא מבנק תדמית. אין לי מושג.
כעת ישנם מספר דגמים המגיעים עם לינוקס מהמפעל. עמיתי בדקו דגמים שונים של Slimbook
https://www.linuxadictos.com/?s=slimbook&submit=Buscar
לדל ולנובו יש גם כאלה.
באופן כללי כל מי שמשתמש באינטל (מסלרון ואילך) או AMD אמור לעבוד בסדר.
הגדר ציוד הגון ומה אתה רוצה לעשות.
אולי אתה מגיש את מה שיש לך באמצעות סביבת הפצה וגרפיקה שאינה חמדן במיוחד.
כדי לתת לך דוגמה: Devuan עם LXDE.
לרוע המזל התקנתי כמה לינוקס והם לא היו תואמים את כל החומרה שלי, אפילו לא עם מתאם ה- wifi wifi שלי !! הם המליצו על הרבה דברים כדי לגרום לזה לעבוד, אבל שום דבר לא עבד. הגעתי לגיל 10 וזיהיתי את זה מיד. כדי לשחק קצת, התקנתי w11 במחשב האישי העתיק שלי והוא פועל כמו w10, די הגון. אני חייב להודות שאני משתמש בו רק כמרכז מדיה, vlc לצפייה בסרטים ו- Firefox להזרמה. אני אוהב מאוד את לינוקס, אבל גם עם הנהג המפורסם זה לא יכול. ברכות מקלדרה, צ'ילה.
זה נכון מאוד לגבי הטלות החומרה שהוציאה מיקרוסופט, והעובדה שעם הפצות לינוקס קלות (או גירסאות ישנות יותר של Windows) תוכל להמשיך להשתמש במחשבים ישנים יותר. אבל לומר אם לינוקס או ווינדוס (או אחרת) כמערכת ההפעלה היחידה קשה, לכולם יש יתרונות וחסרונות. אני מאמין בדעה הצנועה שלי, שהדבר הטוב ביותר הוא לטפל בשתי המערכות, או זו שבה מרגיש נוח יותר. החומרה מגבילה בשלב מסוים, ל- Windows 10 יש צריכת תהום, אך אובונטו 20, למשל, אינו פועל היטב גם במחשבים ישנים.
נקודת המבט שלך מובנת ומכובדת בבירור, אך עליך לזכור כי לינוקס הראשונה היא לא רק אובונטו והשנייה. אין טעם להשוואה בהתיישנות הציוד. ב- Windows הם מאלצים אותך לעדכן את החומרה שלך כן או כן. דוגמה ברורה מיחזרה לאחרונה מחשב עם פנטיום 4 ו -1 ג'יגה -בייט של RAM על ידי התקנת דביאן.
טוב שפרקתי את ווינדוס מזמן.
מיקרוסופט השתנתה, לדבריהם, הדבר הכי מצחיק בה הוא שכתוצאה מכל זה אנשים באו להתלונן שמכיוון שהם משתמשים ב- Windows, יש להם את כל הזכות להשתמש במערכת כרצונם ולא כי תאגיד מרושע אומר להם כיצד להשתמש בו, אך לא, ל- Windows יש הסכם EULA ברור מאוד לגבי ההגבלות שיש לך כמשתמש קצה בעת השימוש במערכת, הסכמים אלה שאף אחד לא קורא אותך מקבל בעת התקנת המערכת, וכאשר אתה משתמש בה, כך "חוקית" אם אתה מדבר מעט אתה יכול להתלונן.
מאמר טוב, אני מסכים לחלוטין עם הטיעונים שהבאת, להחליט תמיד על לינוקס. במקרה שלי, זנחתי את Windows 10 להשתמש ב- Linux Mint 20.2 Cinamon, ולא בגלל שיש לו מגבלות חומרה או תוכנה, אלא כי גיליתי שלינוקס היא ההחלטה הטובה ביותר.
מגוחך הוא מעט ... הם צוחקים בפני המשתמשים מאז שסאטיה נדלה נכנסה דרך הדלת. אני בן 47 והתחלתי בגיל 15 עם MS-DOS; מחצית החיים הסובלים מחוסר הסבל וחוסר העקביות של החברה הזו. הצוות שלי Ryzen 7 1800x TPM 1.2 RX480 AMD לא נותר בחוץ, אבל זה לא הדאיג אותי .. כל כך נמאס לי שהמבנה האחרון שהותקן שלי היה Enterprise LTSC, עם תמיכה במשך 10 שנים, שכעת יצטמצם ל 5 (2021). הטמטום האחרון הזה של מיקרוסופט היה ההדק; אחרי לא מעט אינטראקציות קצרות עם עולם לינוקס, עכשיו אני סוף סוף נהנה מיציאת דביאן, ופיניתי את כל האשפה הזו (העתקים, רישיונות, תומכים, כיבוי "שירותים"), הכל נהרס. הו, ההחלטה הזו הייתה מתקבלת עשרים שנה קודם לכן, זה הדבר היחיד שאני מצטער עליו.
ברכות.
יש לא מעט טעויות במאמר שנכתבו בבירור על ידי מישהו שאינו מודע לפעולה בפועל של מערכת. יש דברים אחרים שאולי אתה צודק לגביהם ואולי לא.
החלק של המאמר שבו מוזכר כי המגבלה אינה על ידי חומרה אלא על ידי תוכנה שגויה לחלוטין. מערכת עשויה להיות מותאמת טוב יותר או פחות, אך אפילו בלינוקס תגלו שהתקדמות מערכות תמיד תגדיל את הצריכה שלהן, זה משהו הגיוני ונורמלי. לינוקס יותר מפעם אחת גם הותירה מחשבים רבים שנאלצו למצוא הפצה קלה יותר או מוגבלת יותר. במקרה של מיקרוסופט זה בדיוק אותו הדבר, אתה לא יכול לבקש שמחשב מעידן Windows 7 יעבוד כמו שצריך עם Windows 11 כמו שאתה לא יכול לבקש שמחשב עידן של אמור 1 לעבוד היטב עם צריך 11. ההשוואה מה שאתה עושה בין אובונטו חבר ל- raspbian זה בעצם זה שאני מסביר. Raspbian היא מערכת מאוד מצומצמת בהרבה מובנים להורדת הוצאות המשאבים שלה ואילו אובונטו חבר הוגבל בפחות היבטים. הניסיון להכין מחשב אישי מגיל שנים להימשך כל החיים באמצעות הדבר החדש ביותר הוא חלום אוטופי וטעיה להאשים חברה בכך, במיוחד כשזה המוצר שלהם ואף אחד לא מכריח אותו לשימוש.
אני משתף אותם בחוויה האישית שלי, ואני אומר אישי כי אז נוצרת פולמוס בין הדעות של אנשים. בעבר השתמשתי ב- Windows. אני חייב לומר שאני עובד מאוד בנוח עם 98, 2000 ו- xp. למרות שנאמר של- w7 היו יתרונות. כבר ידעתי את לינוקס אבל השתמשתי בה באופן אקספורדי, כי בחלונות האלה הכל הלך ועשה שם דברים. עם הגעתו של Windows 8, הכל השתנה בשבילי. בעיקר בדרישת החומרה שחלונות עם הריבועים שלה על מסך הבית והנפשות גרמו לי לבחילות והתצורות החדשות לא שימחו אותי. זה היה הרגע שבו עברתי סוף סוף ללינוקס. לרוע המזל רוב האנשים משתמשים בחלונות, כך שהייתה לי ההזדמנות להתקין w10 לביצוע משימות בתוכנות שאנשים רגילים משתמשים בהן. איזו אימה של 3xinsence. אני בכלל לא אוהב את זה. מאוד מאוד כבד ואני מדבר על מחשב גיימר i7 עם כרטיס ssd ו- nvidia. מאז הופיע w8 הפכתי למשתמש לינוקס. יש לו את הפרטים שלו כמו כל דבר. מה שהכי אהבתי זה שהמחשבים עפים. המכונה שעליה בדקתי את w10, מאוחר יותר להתקין ולנסות מאשר להסיר אותה. למדתי הרבה בלינוקס ואני רואה שיש לי עדיין יקום להמשיך וללמוד. היום במחשב יש לי רק לינוקס. אם אני צריך משהו מחלונות, אני וירטואליזציה, אני יכול לבחור לחפש את תוכנות Windows שנמצאות גם בלינוקס או לחקות אותן מאוד כמו במקרה של אופיס שזה דומה ל- WPS.
דבר אחד אם אני חייב להגיב. למרבה הצער רוב האנשים אוהבי חלונות. לא נותר אלא ללמוד קצת על זה כי אז הם שואלים אותך או מבקשים ממך עצה טכנית. באופן אישי, אני מאוד מרגיש בנוח עם לינוקס, אני כבר לא צריך לחכות לשחק שחמט בזמן שהמחשב מתחיל, מסיים לבצע את העדכונים שלו או נתקע בתהליך כלשהו. בברכה ותודה למחבר הפוסט הזה שחלק את החלל ושמר אותנו מעודכן.
עברתי ללינוקס לפני כ -4 שנים וזה הדבר הטוב ביותר שיכולתי לעשות עם המחשב האישי. אני מחשיב את הטרמינל ככלי די חזק, קל ללמוד אותו. בלינוקס זה רק כדי להבין את הנקודה כמו אם אתה עובר ל- IOS ... אתה מוצא יישומים כמעט לכל דבר, אפשרויות ההתאמה האישית הן אינסופיות, נכון שאתה יכול לפתוח יישומי WS אבל אני מעדיף תמיד להשתמש ב- Linux חלופות. למרות שעבורי הטוב מכולם הוא שאתה לא צריך לעצב את המחשב באופן רציף, אין עדכונים מעצבנים ואתה כמעט שוכח את נושא הנגיף. בכנות, לפני שנים רבות ש- WS הפסיקה להיות מה שהיתה פעם, תיקנתי, שיחקתי ועבדתי עם מחשבים אישיים כבר יותר מ -20 שנה והיום לינוקס היא האפשרות הטובה ביותר.
ללינוקס יש את המקצוענים שלה אבל לשולחן העבודה האמת שיש הרבה סיבות לא לפנות אליה לדעתי היא ממשיכה לשלוח על שרתים וניידים, למרות שמשתמשי לינוקס לא רוצים להודות בזה, גם לינוקס מלאה בבאגים יותר מהכל גרפיקה וכבר לא תוכל לומר שזה בגלל הדרייברים מכיוון שחלק מהדברים נכשלים בחלק מההפניות שאחרים לא, יום אחד אמצא לינוקסרו אובייקטיבי יותר שאינו פועל בצורה עדתית ורוצה מחשב ישן לעבוד בו. מערכת הפעלה מודרנית? המרפק שלהם מגרד כל כך (קמצנות)? הם ניסו ברצינות את לינוקס במחשב ישן, הם שכחו שלינוקס מנהלת את האיל יותר גרוע מ- Windows? בזמן שאני אראה איך הם מסתדרים עם התיקון le9, אגב. לא להגן על Windows אבל ברמה של ux ו- ui mac osx יש ילדים מכל, לינוקס ב- ux עדיף לא למדוד את זה.
המהלך הטבעי של השוק החופשי יפעיל הגנה על פרטיות ובחירה חופשית של פונקציות בתוך מערכות ההפעלה באופן שבו לינוקס מאפשרת זאת כיום, אך מבלי לוותר על כל הפוטנציאל שמציע התמריץ בשוק (מלבד תוכנות חינמיות). זה משהו שייקח זמן אבל הוא בלתי נמנע.
בנוגע לפוסט הזה, הפסקתי לקרוא בשורה זו: "למטה יש לך את טופס ההערה שאומר שאתה לא מתקין את Windows 11, כי לינוקס טובה יותר". משעמם לי השתקפויות מוחלטות מוגדרות עצמיות.
ובכן, על פנטיום 4 יש לי Devuan LXDE וזה הולך להיות שערורייה, וזו הגרסה המודרנית.
יש לה את הדמויות האלה שהולכות את הערצתן כלפי מיקרוסופט להאשים לינוקסים בקטנות בפורום GNU / Linux.
כמה זמן לוקח לקבל את pringao cuñao כדי לפתור את בעיות Windows.
אני מבטיח בפעם הבאה להבהיר שזו בדיחה כשאני עושה בדיחה.
אני לא חושב שיש דבר כזה "שוק חופשי". הבחירה אינה בין הרע לבין הפחות רע. במקרה שלי, באופן אישי, אני יכול לומר שהיום יריתי במיקרוסופט ומחר אני יורה בגוגל. זו המטרה שלי לכבוש את החופש.
ברכות.
באפריל 2020 המחשב שלי נפטר, קניתי מחברת עם Windows 10 מותקן מראש מכורח החלטתי לנסות את לינוקס. עם דיסק של 83 ג'יגה שחולץ מהאשפה בתוספת הקשיח שעליו Windows 10 לא איפשר לי להשתמש, התקנתי את Xubuntu 18.04, מאז לא ראיתי טכנאי שיפתור בעיות, אני מתקין, מסיר, מעדכן (Xubuntu 20.04) , אני עובד, אני גולש, אני שולח מיילים וכו '. יש לי יותר מהירות, אודיו ווידאו טוב יותר במכונה הישנה שלי (בת 12) עם Xubuntu מאשר במחברת החדשה עם Windows 10. אני לא יכול לשחק כי למחשב שלי אין אפשרות של וירטואלוזאר, אני חייב לעדכן את ה- BIOS שיש לי עדיין לא סיימתי, היו לי כ -12 דפי אינטרנט פתוחים + Gimp + Inkscape + LibreOffice בו זמנית. הטרמינל הוא אתגר נחמד, אני כמעט ולא משתמש במרכז התוכנה, אהבתי apt, עשיתי טעויות והצלחתי לתקן אותן, העניין הוא שהיום בשנות ה -60 שלי ובזכות לינוקס ותוכנה חינמית אני לומד תכנות .
אתם מעריצים מדברים הרבה דברים טיפשים. מיקרוסופט לא מכריחה אותך לעשות כלום. יש לך את הכוח להחליט אם אתה רוצה Windows 11 או לא. זה כזה קל. אתה לא רוצה, שנה. הבעיה עם אנשים היא שהם תמיד רוצים לקבל את הגרסאות העדכניות ביותר של הכל לפני כל אחד אחר.
"מיקרוסופט לא מכריחה אותך לעשות כלום. יש לך את הכוח להחליט אם אתה רוצה Windows 11 או לא. »………… .JAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.
ספר לי אם זה מאלץ משתמשים להחליף את Windows כאשר הם מפסיקים לתת לך עדכוני תמיכה ואבטחה.
אתה לא יודע על מה אתה מדבר.
זה מאלץ משתמשים לשנות חומרה, האם זה לא מספיק? כי בשנת 2025 זה משאיר אותם ללא תמיכה. אם אני קונה מכונת קפה מבית "פפה", המותג "פפה" לא יכול לבוא ולומר לי שהוא מאפשר לי לספק מחסניות ושאני מוצא את חיי.
מי יתקין את ווינדוס 11?
TPM
איזו כתבה לא נכונה. אני רוצה לבצע שיחת וידאו מאפליקציית WhatsApp. בלינוקס אני לא יכול. אני רוצה להשתמש באסימון שלי לחתימה דיגיטלית של קובץ PDF, אני לא יודע איך זה יכול. בחלונות יש לי הכל מוגדר בעוד שבלינוקס אני צריך להשקיע שעות בכך. אני משתמש קצה, אני לא צריך להשתמש במסוף או משהו, רק שמה שיש לי עובד וטוב. Windows ממלא את כל הפונקציות הללו. בואו נשים את הקנאות בצד. מדובר בשתי מערכות הפעלה שנוצרו לדברים ויעדים שונים
סקרן את ההערה שלך. אתה לא יכול לשים יותר נושאים בפחות מקום. מָסוֹף? יש מסופים בלינוקס ובחלונות. הם כלי יעיל ומהיר לאוטומציה של פעולות באמצעות סקריפטים וחסכון בזמן. כמובן, כדי להשתמש בו עליך להיות משתמש מתקדם הן במערכת אחת והן במערכת אחרת. למשתמשים כמוך, הן לינוקס והן ל- Windows יש את הממשקים הגרפיים ש"הקלים "על העבודה שלך. "בחלונות יש לי הכל מוגדר." מזל טוב, יש לך אותו טעם ברירת מחדל כמו MS. אתה המשתמש הקלאסי שאני ממליץ לחברות "לפקוח עין". על השימוש ב- WhatsApp בלינוקס ... ובכן, חייב להיות הכל תחת השמש.
יקירתי, סקרנית גם ההערה שלך. "מזל טוב, יש לך אותו טעם ברירת מחדל כמו MS." יש לי כמו מישהו שרוצה להשתמש במחשב, ולעשות את מה שאני עושה יום יום עם אותה פרודוקטיביות שאני עושה את זה מדי יום, אני לא יכול לבזבז זמן על וירטואליזציה, למשל יישומים-. כמשתמש קצה, אין לי מעט או כלל עניין במסוף כ" ... כלי יעיל ומהיר לאוטומציה של פעולות באמצעות סקריפטים וחסכון בזמן ". לינוקס לצערי יש מחשבים שולחניים רבים אך למרבה הצער מעט תוכנות, העובדה שצריך לבצע וירטואליזציה של יישומי Windows מוכיחה שאני צודק. אני לא חובב ווינדוס או לינוקס אם מערכת הפעלה אחרת תופיע מחר ותתגבר על בעיות אלה ללא ספק אני אלך לשם. אתה יכול לבלות שעות בדיון על משהו לא הגיוני אבל לרוע המזל הקנאות שלך נושאת את הבעיה שיש לכל "האיסמים" איתה, אחרי הכל, מה הבעיה אם אדם מרגיש פרודוקטיבי יותר ב- Windows מאשר ב- Linux?. ביי יקירה.
אני מדבר בשם החוויה. כפי שאמר המשתמש האחרון, כמובן שדבר אחד הוא מה שהיינו רוצים, ושני הוא מה שאנו נאלצים על ידי מציאות העולם בו אנו חיים.
יש לכבד את כל האפשרויות. לכל אדם יש צרכים, חלקם נפוצים ואחרים לא.
אני מעצב גרפי, אבל הייתי מתכנת בזמנים אחרים.
וגם משתמש נפוץ בערימה, כמו כולם בשלב כלשהו.
עם שחר המחשוב, אני לא יודע את שמו, אבל מישהו אמר משהו כזה שהצרכים שיש לנו הם שמאלצים אותנו לבצע שינויים ולהתאים את הדברים להמשך.
אני מסביר. עבור משתמש נפוץ, לינוקס היא אופציה פנטסטית בכל הנוגע להכל: מביצועים ועד חופש בחירה בכל דבר.
למשתמש יצירתי או מתמחה במספר. ולא מתוך הפילוסופיה, מה שבטוח שכן. לא בגלל שאין יישומים איכותיים זמינים בלינוקס. אתה צריך לעבוד עם הכלים הדרושים, ואם הם לא נמצאים במקום אחד, הם נראים במקומות אחרים, כמו כל דבר בחיים.
למתכנת, טוב, כן או לא, תלוי בצד הטורטייה שאתה מעדיף. אבל זה כן ל- Linux באופן כללי. תוכלו למצוא את כל מה שאתם צריכים ועוד לעצמכם.
מה שרציתי להגיד לפני שמישהו אמר לפני זמן רב (אני חושב שהוא היה אחד המתכנתים הראשונים, עידן CP / M), זה שזה לא משנה באילו כלים אנו משתמשים, באיזו מערכת, באיזו מצגת סופית. מי שישתמש בתוכניות שלנו יחליט אם התוצאה הסופית של ניסיונו גורמת לו אושר. לא משנה איך.
הבעיה היא שכאשר היא לא משרוקית היא חלילית. מנהלי התקנים חסרים תמיד ובמקרים רבים קשה מאוד להתקנה.
אבל ... אם מיקרוסופט השתנתה, אני לא מבין, היא כבר לא מ $ מפלצת העוגיות של באלמר או הפילנתרופ של אלן, עכשיו היא חברה רצינית שמכבדת קוד פתוח.
טוב או שזה מה ששמעתי!
מאמר מצוין, הוא יצר שיותר מאחד מפחד מהשינוי, אבל מבחינתי יש אבולוציה גדולה מאוד עם ההפצות או הטעמים של GNU_Linux. אני בודק את הנגזרות השונות כבר עשר שנים ועד היום הן תואמות את Windows 10 או 11, זה שווה את זה "כן" ועוד אם המחשב השולחני או המחשב הנייד שלך לא עומד בדרישות המינימום או המומלצות להתקנה. ב- GNU_Linux אתה יכול לבחור את הטעם או ההפצה שהכי שימושי לך, תמצא הרבה יישומים שתוכל להתקין ולבדוק, אתה יכול גם להתאים אותו לטעמך ... למה לשלם על משהו שאין לך את הזכות כדי לגשת לקוד כדי לשפר אותו כשתוכל לעשות עם GNU_Linux, גם אם תרצה תוכל לתרום מרצון לקהילה כך שהפרויקטים ימשיכו להתפתח ולספק הטבות טובות יותר. בדוק את זה במכונות וירטואליות מבלי להתקין וחפש את זה שאתה מחשיב כטוב ביותר לעבודה או ליומיום שלך ... השינויים הם גם טובים …….
הכותרת שגויה. במקרה זה "למה" אינו מופרד, אלא ביחד: "למה".
מסוים. אני אתקן את זה עוד מעט. תודה
אני משתמש במחשבים מאז 91, אין כלום! הגרסאות הראשונות של לינוקס היו בלתי נסבלות! התחלת הסטארקס הייתה אודיסיאה. היום זו מערכת הפעלה שכל משתמש ביתי יכול להשתמש בה, עכשיו יש דברים שבהם לינוקס היא עדיין ישו, אך לא בגלל המערכת עצמה אלא בגלל היצרנים שאינם מספקים דרייברים! למשל מדפסות או מנהלי התקנים גרפיים (בושה ל- AMD ו -10 ל- Nvidia), למרות זאת Linux מומלץ לגלישה, צפייה בסרטים או סרטוני וידיאו במחשבים צנועים ואם יש לך גרפיקה NVidia Steam הולך ללא בעיות! אז גם לשחק, הכל נועז וחווה שינוי.
הדבר היחיד שמושך את תשומת ליבי הוא איך הם רוצים להמשיך להשתמש במחשבים ישנים, אני לא יודע אם העיתונות של לינוקס היא כזו, אבל אני מעדיף להשתמש במכונות עם מפרטים גבוהים יותר מהטלפון הסלולרי שלי. השתמשתי בלינוקס במשך שנים וזה מעולם לא היה בשבילי בשיא Windows, תמיד עם בעיות מנהלי התקנים או משהו שגורם לך לפנות לטרמינל. אני משתמש ב- Windows לעבודה שלי, מתכנת במסגרת .NET ואפילו אנו משתמשים ב- Office 365, אף כלי לא מגיע לגובה לא אוטומציה משרדית או פיתוח (באזור שלי, ברוקרי מניות ובנקים) ל- Microsoft, אפילו לא מבחינת בידור (משחקי מחשב). אני נותן לך את זה לגבי הרשתות, אבל זה לא התחום שלי. ברכות.
אנחנו מדברים על מחשבים בני יותר מ -10 שנים שיכולים לעבוד בצורה מושלמת עם Windows 11 אם מיקרוסופט לא הייתה מגבילה מלאכותיות
אני משתמש באובונטו, אבל עד שהם ישפרו את הסביבה הגרפית אנשים רגילים ימשיכו לחשוב על זה. דוגמה, די אודיסיאה ליצירת קיצור דרך באובונטו 20