בבלוג האחות שלנו Ubuntulog, עמיתי Pablinux מעלה שאלה מאוד מעניינת. הסכנה האפשרית בשימוש בפרויקטים קטנים. המאמר שלך מבוסס על שתי דוגמאות ספציפיות. הראשון הוא הֲצָצָה, מזלג של אל גימפ שמטרתו היחידה הנראית לעין הייתה לשנות את שמו, אם כי מאוחר יותר, אולי מחשש ללעג, הם הציעו להוסיף לו פונקציות אחרות. השנייה היא גרסה לא רשמית של אובונטו עם שולחן העבודה של Deepin שמעולם לא הוציאה את מהדורת 21.10
אני הולך לצטט את דעתו של פבלינוקס מילה במילה כדי לבסס את דעתי, אבל בכל מקרה אני מזמין אותך לקרוא את המאמר.
בשום שלב אני לא מתכוון לא לתמוך במפתח העצמאי או בצוותים קטנים. מאמר זה אינו מתקפה עליהם; הוא רק רוצה שנשחק בזה בטוח או שיהיה לנו אס בשרוול. לדוגמה, אנחנו יכולים להשתמש ב-Mosai כדי לגלות איזה שיר מתנגן ואם זה לא עובד, השתמש ב- SongRec שהוא לקוח Shazam לא רשמי. למרות שהבעיה ברורה: אנחנו יכולים להישאר בלי לדעת מה משחק, אז אולי כדאי להשתמש בשנייה הראשונה.
למה הגודל לא משנה
התצפית הראשונה שלי היא שהמשתנה שיש לקחת בחשבון הוא לא הגודל. למה שצריך לקחת בחשבון כדי להעריך את כדאיות הפרויקט הם המטרות והמחויבות של היזמים.
בואו נראה כמה דוגמאות
Apache OpenOffice
כבלוגר המשכתי לסקר מהדורות של OpenOffice הרבה אחרי שחלק גדול מהקהילה שלה התפצל כדי ליצור תחילה את LibreOffice ואת The Document Foundation מאוחר יותר. לא ניתן לסווג את OpenOffice כפרויקט קטן שכן מאחוריה עומדת קרן Apache והקרן השתלטה עליה לבקשת IBM. בשנה שעברה הפסקתי לעשות את זה כשהבנתי שתווי השחרור לא רק שלא מספיקים כדי לכסות את המינימום של שלוש מאות וחמישים מילים הנדרשות Linux Adictos. הם אפילו לא נתנו לי מאתיים וארבעים תווים של ציוץ.
בטח חלקכם יתפתו להזכיר לי שמכיוון ש-LibreOffice קיים, קשה מאוד למצוא היכן לחדש. עם זאת, OnlyOffice, WPS Office, Calligra Office, Abiword ו-Gnumeric ממשיכות לפתח ולשלב תכונות חדשות מעניינות.
עכשיו בואו נסתכל על הדוגמה ההפוכה.
linuxmint
ניסיתי את LinuxMint כשהיא יצאה לראשונה. אני זוכר שהתלוננתי בפורום שזה רק אובונטו עם טפט אחר. עם ההחלטה של קנוניקל לעבור מ-GNOME ל-Unity ו-GNOME להפסיק את הסניף 2 ולעבור לסניף 3 הבלתי נשכח, היא מצאה את מקומו בעולם. הוא פיתח סביבת שולחן עבודה משלו (Cinnamon) ויצר יישומים להרחבת פונקציונליות.
אין ספק ש-LinuxMint הוא פרויקט קטן. למעשה, מנהיגה קלמנט לפבר התלונן בעבר על עייפות מהעבודה הנדרשת כדי להביא כל גרסה חדשה של ההפצה קדימה.
כמובן, זה לא קל לבצע פרויקט תוכנה חופשית. במיוחד כשלא מתפרנסים מזה. במקרה שלי נפרדתי מהבלוג האישי שלי ל-15 ימים כדי להעביר אותו מוורדפרס לג'קיל. זה היה בינואר. הצלחתי לחדש את זה רק חלקית בנובמבר. עבודה, אמא עם דמנציה, המשבר הכלכלי בארגנטינה, מחשב ישן שבור ומחשב חדש שבעל הספינה התעקש לשים לו מקור כוח פחות מספק, קשרו נגדי (או לטובת הקוראים) קשר. הרבה פחות מסובך מהפרוייקטים הפשוטים ביותר של תוכנה חופשית.
זה מוביל אותנו להתפשרות. פרויקט אולי לא מתעדכן בתדירות גבוהה, אבל מפתחים ממשיכים לגלות עניין תיקון באגים, מענה לשאילתות או הכרזת רעיונות.
אי ההסכמה השנייה שלי עם המאמר של Pablinux קשורה לעובדה שהסכנה של אי רציפות שירותים אינה מתרחשת רק בפרויקטים קטנים. מי שפיתח אפליקציות בתשלום עבור מרכז התוכנה שיצרה אובונטו עבור Unity או מי שקנה טלפון עם אובונטו Phone יכול להעיד על כך. שלא לדבר על כמות ש'שירותים שהופסקו על ידי Google.