האם היית משתמש ב- ZFS בלינוקס אם לינוס טורוואלדס יגיד לך שזה רעיון רע?

ZFS בלינוקס ולינוס טורוואלדס

למרות ש ZFS בלינוקס זה לא יהיה חידוש בשנת 2020, זה היה חדשות במשך חודשים. חלק מהאשמה היא Canonical, חברה שמפתחת את אחת ההפצות המפורסמות ביותר, להוסיף תמיכה ראשונית באובונטו 19.10 ומבטיחים תמיכה מלאה באובונטו 20.04. בהתחלה הכל היה צחוק ... עד שלינוס טורוואלדס, האחראי הראשי על ליבת לינוקס, התגבר ואמר, פשוטו כמשמעו, «אל תשתמש ב- ZFS (ב- Linux). זה כזה קל".

הסיפור הוא לאחרונה. ביום שני שעבר, משתמש התלונן כי ה- ZFS בלינוקס דפק את מערכת ההפעלה שלו. ה respuesta דה טורוואלדס לא המתין, והבטיח כי הגרעין אינו אחראי למה שקרה לו. ביסודו של דבר, האשם הוא מערכת הקבצים, כזו שמפתחי גרעינים אינם יכולים לשים עליהם את היד וכוללים את כל התמיכה שהם רוצים מכיוון שהיא בבעלות אורקל.

מכתב של לינוס טורוולדס מדוע לא להשתמש ב- ZFS בלינוקס

שים לב ש"אנחנו לא מפרידים משתמשים "הוא פשוטו כמשמעו יישומי שטח משתמש והליבה שאני מתחזק. אם מישהו מוסיף מודול ליבה כמו ZFS, הוא לבד. אני לא יכול לשמור את זה ואני לא יכול להיות כבול לשינויים גרעיניים של אנשים אחרים. ובאמת, אין דרך למזג את כל המאמצים של ZFS עד שתקבל מכתב רשמי מאורקל חתום על ידי היועץ המשפטי הבכיר שלך או עדיף לארי אליסון בעצמו באומר כן, זה בסדר לעשות זאת ולהתייחס לתוצאה הסופית כאל GPL.

אנשים אחרים חושבים שזה יכול להיות בסדר למזג את קוד ZFS לליבה ושממשק המודול עושה את זה טוב, וזו ההחלטה שלהם. אך בהתחשב באופיו המתדיין של אורקל ובשאלות הרישוי, אין שום דרך שאני יכול להרגיש בטוח לעשות זאת. ואני גם לא מעוניין במעין "שכבת טריז של ZFS" שנראה שחלק מהאנשים מבודדים את שני הפרויקטים. זה לא מוסיף שום ערך לצד שלנו, ובהתחשב בתביעת זכויות היוצרים בממשק של אורקל (ראה Java), אני לא חושב שזה גם רווח רישיון אמיתי.

אל תשתמש ב- ZFS. זה כזה קל. זה תמיד היה מילת מפתח יותר מכל דבר אחר לדעתי, ובעיות הרישוי פשוט לא הופכות את זה להתחלה בשבילי.

אמות המידה שראיתי לא גורמות ל- ZFS להראות כל כך טוב. וככל שיכולתי לדעת, כבר אין לו שום תחזוקה אמיתית, אז מנקודת מבט של יציבות ארוכת טווח, מדוע בכלל תרצה להשתמש בו?

מה הבעיה

הבעיות שטורוודס רואה עם ZFS בלינוקס הן בעיקר שתיים:

  • לא תעבוד איתו עד שלארי אליסון ייתן לך אישור בכתב להתייחס אליו כאל GPL. מבלי לעבוד איתו, ZFS בלינוקס לא באופן רשמי נתמך.
  • ביצועים הם לא הכי טובים שיכולים להיות.

האם לאחר קריאת מכתב זה תשתמש ב- ZFS בלינוקס?


השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

*

*

  1. אחראי על הנתונים: AB Internet Networks 2008 SL
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.

  1.   01101001b דיג'ו

    לינוס צודק. מעטים מאוד יכולים למצוא ZFS מועיל; זה יעשה הבדל אפס ברוב המשתמשים. אז להכניס אותו לליבה ולהיכנס למאבק משפטי עם אורקל זה חסר טעם. אבל זה היה טוב מאוד לומר לך שאם אין לך סיבה ספציפית לבחור בו, אתה מבזבז את זמנך.

    זה הסיפור הישן שהם רוצים "למכור" לך מערכת קבצים, הם תמיד מגיעים עם הפסוק "ביצועים". והעובדה היא שאין מי שטוב בכל דבר. כולם טובים בדבר אחד ומחורבנים במשהו אחר.

    בתקופה מסוימת הייתי עם ה"הייפ "של השוואת מערכות קבצים, חיפשתי את הטוב ביותר: בביצועים, באבטחה ובתכונות. למדתי את אמות המידה של פורוניקס. בסופו של דבר? אחרי אלף סיבובים, הגמרתי עם אותו הדבר שהיה לי בהתחלה: ext2 / 4 ו- btrfs.

    המערכת שלך לא מתכוונת "לטוס" על ידי הצבת מערכת קבצים אחרת. ולרוב המשתמשים, כמעט כל FS יעשו את העבודה עבורם (ext4 x ברירת מחדל).

    בקיצור, בין אם אתה מבין מה אתה עושה ובין אם לא, מערכת הקבצים שבה אתה משתמש תמיד תהיה בחירה "אישית" פחות או יותר (Linus או לא LInus :-)