האיחוד האירופי מתכנן להציג דלתות אחוריות ביישומי העברת הודעות

הצעת ההחלטה מוכנה ובעיקרון, אמור להיות סבב אחרון בטבלאות ההחלטות של מועצת האיחוד האירופי ב -25 בחודש הנוכחי לפני אימוצו.

מועצת האיחוד האירופי מאמינים כי יישום ההצפנה מקצה לקצה ביישומי העברת הודעות מוצפנים לא צריך למנוע שכוחות הסדר עקוב אחר פדופילים וטרוריסטים.

"נדרש איזון בין שני הקטבים הללו", משחזר המוסד. לכן אתה מתכונן לאמץ החלטה מטרתו לאלץ הכנסת דלתות אחוריות לשימוש בלעדי ברשויות אכיפת החוק ביישומי העברת הודעות מוצפנים.

התוצאה שואבת השראה עקרונית מהצעה של נציבות האיחוד האירופי עצמה תואם את הצגת האסטרטגיה החדשה של האיחוד האירופי, שנראה כי היא אומרת:

אילבה ג'והנסון (נציבת הפנים האירופית) מעירה:

"אנו הולכים להציג הצעת חוק שתחייב את ספקי שירותי האינטרנט לאתר, לדווח, למחוק ולדווח על מקרים של פדופיליה באופן מקוון."

במילים אחרות, במקרה של אימוץ, פלטפורמות כמו Signal, WhatsApp או Wire ליישם הצפנה מקצה לקצה ייאלץ להציג דרך לרשויות לגשת לתוכן הצפנה.

על פי חוק הגינות התקשורת (בתוקף בארצות הברית מאז 1996), חברות המציעות שירותים מקוונים פטורות מכל אחריות על התוכן המתפרסם בפלטפורמות שלהן.

על פי חוק ה- EARN IT (שהוצע על ידי הסנאטורים הרפובליקנים לינדזי גרהאם וג'וש האולי, כמו גם הסנאטורים הדמוקרטים ריצ'רד בלומנטל דיאן פיינשטיין במהלך חודש מרץ), המצב משתנה.

חברות נאלצות לוותר על אחריותן בכך שהן מציעות לרשויות אכיפת החוק לחפש תכנים ספציפיים. מי שיישם הצפנה מקצה לקצה נותר בסיכון של תוכן שפורסם בפלטפורמות שלהם.

"הצעת החוק ל- EARN, בחסות הסנטורים לינדזי גרהם (R-GA) וריצ'רד בלומנטל (D-CT), תסיר את הגנות סעיף 230 בכל אתר שאינו עוקב אחר רשימה של" שיטות עבודה מומלצות ". כלומר, אתרים אלה יכולים יתבעו על פשיטת רגל ", אומרת קרן הגבול האלקטרוני.

מטריקס (ספק פתרונות ההצפנה) המשמש את ממשלת צרפת, ומסביר מדוע הגישה של הצגת דלתות אחוריות אינה נכונה

דלתות אחוריות מציגות בהכרח נקודת תורפה קטלני בהצפנה לכולם, שהופך אז למטרת הסיום הערכית הגבוהה עבור התוקפים.

לכל מי שיכול לקבוע את המפתח הפרטי הנדרש לשבירת ההצפנה יש גישה מלאה ואפשר להיות בטוחים לחלוטין שמפתח הדלת האחורית ייחשף, בין אם באמצעות חדירה, הנדסה חברתית, התקפת כוח אכזרי או תאונה.

ממשלות אינן צדדים שלישיים מהימנים למי ניתן לסמוך על המפתחות הפרטיים.

הצפנה מקצה לקצה היא טכנולוגיה קיימת לחלוטין כיום; ניסיון לחוקק נגד האחרונים יהיה כמו לנסות לשנות מסלול או להוציא ענף במתמטיקה מחוץ לחוק.

ממשלות מגנות על הנתונים שלהן באמצעות הצפנה מקצה לקצה דווקא בגלל שהם לא רוצים שממשלות אחרות ירגלו אחריהן. אז לא רק שזה צבוע שממשלות תומכות בדלת האחורית, אלא שהיא מיד מסכנת את נתוני הממשל שלך משלך בסכנה להיפגע. יתר על כן, יצירת תשתית לדלת האחורית מהווה תקדים גרוע להפליא לשאר העולם, שבו ממשלות פחות בריאות ישתמשו בהכרח באותה הטכנולוגיה לפגיעה מסיבית בזכויות האדם של אזרחיהן.

ההצפנה מועילה לצדדים שלישיים שאינם זדוניים ב -99,9%. אם נחליש אותו, 0,1% מהפושעים ברשת ייצמדו לפלטפורמות ללא דלתות אחוריות ואילו 99,9% יהיו פגיעים.

איזה פיתרון אם הצפנה איננה הדרך ללכת?

מטריקס מציעה מערכת "מוניטין יחסי" למשתמשים בפלטפורמה שלה. ההבנה של האחרונים בפיתוח מבוססת על כמה נקודות:

1. כל אחד יכול לאסוף נתוני מוניטין על חדרים, משתמשים, שרתים, קהילות או תוכן מטריקס ולפרסם אותם עבור קהל גדול או קטן ככל שהם רוצים על ידי מתן ציון סובייקטיבי אם תוכן כלשהו במטריקס הוא חיובי או שלילי בנתון הֶקשֵׁר.
2. נתוני מוניטין אלה מתפרסמים באופן שמירה על פרטיות, כלומר ניתן לבחון את נתוני המוניטין אם ידוע על תעודת זהות, אך הנתונים נשמרים בשם בדוי.
3. כל אחד יכול להירשם לעדכוני המוניטין. עדכונים יכולים להיות נתונים ספציפיים למשתמש, לחברים או למקורות מהימנים (למשל, חברה לבדיקת עובדות).
4. למנהלים שמנהלים שרתים בתחומי שיפוט מסוימים יש אפשרות לאכוף את הכללים הדרושים להם בשרתים שלהם (למשל, הם יכולים להירשם כמקורות מכובדים ממקור מהימן שמזהה תוכן שפורסמו על ידי טורפים מיניים ולהשתמש בהם כדי לחסום אותם בשרת שלהם). .

מקור: https://matrix.org/