יד עם סמארטפון
הקשר בין דפדפנים לסמארטפונים קרוב מאוד. בעוד שהראשונים הם עדיין סוג התוכנה הנפוצה ביותר לגישה לאינטרנט, האחרונים החליפו את המחשבים כמכשירים המועדפים לחיבור לאינטרנט.
אני מבקר מחקר של קרן מוזילה לפיה למשתמשים יש מעט שליטה בבחירת הדפדפן להשתמש. En מאמרים בעבר כבר התייחסתי לכמה נקודות חשובות כמו האופן שבו מערכות ההפעלה, הדפדפנים והשירותים שאנו בוחרים מתנים הדדית את בחירתם של אחרים.
דפדפנים וסמארטפונים. מה הקשר?
כדי להמחיש את הקשר ההדוק בין הסמארטפון בשימוש לדפדפן הנבחר, מוזילה מצטטת שני משתמשים אנונימיים. אמריקאי בן 34 אומר לנו:
אני לא ממש אוהב את ספארי, פשוט אף פעם לא אהבתי את זה. לפעמים זה מופיע בטלפון שלי, לפעמים אתה פותח דפים מסוימים וזה פשוט מופיע.
אמריקאי אחר בן 26 אומר לנו:
כשמשהו נפתח בספארי, אני מעביר אותו לדפדפן אחר. אני פשוט מעתיק ומדביק
בשלב זה, אני חושב שיש לזכור דבר אחד. אפל מוכרת חוויה עקבית בה משולבות חומרה או תוכנה. אולי אתה אוהב או לא אוהב סוג כזה של מערכת אקולוגית סגורה, אבל אף אחד לא מכריח אותך לקנות אותה או לפתח מוצרים עבור הפלטפורמה הזו.
שונה הוא המקרה של אנדרואיד, למערכת ההפעלה של גוגל יש בסיס קוד פתוח כך שניתן תיאורטית לבחור אילו אפליקציות להתקין. על כל פנים, כדי לקבל הסמכה של Google ותאימות לשירותיה, יש צורך לכלול את היישומים הרשמיים כברירת מחדל. מצטט את מחקר מוזילה:
דרך נוספת שבה ספקי מערכות הפעלה עוקפים את בחירת הדפדפן היא באמצעות רכיב עיבוד דפי האינטרנט.
מפתחי אפליקציות אנדרואיד לרוב מטמיעים "רכיב תצוגה" באפליקציות שלהם שמסוגל לעבד דפי אינטרנט.. לדוגמה, אם משתמש פותח קישור באפליקציית פייסבוק או טוויטר, הוא יפתח דף אינטרנט שניתן לצפות בו באפליקציית פייסבוק או טוויטר. כדי להשיג חוויה זו בתוך האפליקציה, נעשה שימוש ברכיב שגוגל מעמידה לרשות מפתחי אנדרואיד בשם WebView.ue מוגדר לעיבוד דפים תמיד באמצעות מנוע הדפדפן של המערכת
(כרום/מצמוץ). לא ניתן להגדיר את Android WebView לשימוש בספקים חלופיים.
תרגול זה יוצר גם שינוי בסטטיסטיקה של השימוש בדפדפנים. מכיוון שתוכניות מהדר סטטיסטיקות המבקרים מתעדות את זה כמגיע מ-Google Chrome.
בכתבה הראשונה בסדרה זו התלוננתי על חוסר הביקורת העצמית של מוזילה, ונראה דוגמה נוספת בהמשך. בהתייחס להשלכות של ריכוזיות בשוק, במקרה הספציפי של מכשירים טלפונים, המחקר קובע:
אנדרואיד ו-iOS נותרו מערכות ההפעלה הסלולריות הדומיננטיות לסמארטפונים (לאחר ניסיונות כניסה כושלים לשוק של חברות אחרות, כולל מוזילה. הדרישות ליצור אפליקציות מקוריות עבור מערכות ההפעלה שלהם הבטיחו שלמפתחים היה תמריץ מועט או לא לפתח גם עבור מערכות הפעלה מתחרות למובייל. רוב אלו שניסו נכשלו במהירות. זה כולל את Fire OS של אמזון, את Windows Phone של Microsoft ו-Firefox OS של Mozilla.
בואו נסתכל מקרוב על זה. למיקרוסופט הייתה מערכת הפעלה ניידת הרבה לפני אנדרואיד. עם זאת, הוא מעולם לא האמין בשוק הזה ולכן היא לא התאמצה ליצור גרסאות של היישומים שלה כמו Microsoft Office עם תכונות דומות לאלו של מחשבים שולחניים.
אובונטו טאצ' יכלה להיות מתחרה רצינית, במיוחד אם הרעיון המקורי של מארק שוטלוורת' של פיתוח חומרה משלו התממש. על כל פנים, מעולם לא היה תיעוד מלא כיצד לפתח תוכנה ולסביבת הפיתוח היו בעיות שמעולם לא תוקנו. גם היצע המכשירים הניידים לא היה אטרקטיבי במיוחד והיה בפיגור טכני בלוח הזמנים.
FirefoxOS קרס עקב שגיאה בבחירת שותפי סחר. בארגנטינה, למשל, Movistar, במקום להדגיש את תכונות האבטחה והפרטיות שלה, מכרה אותו כטלפון שמאפשר לך לעשות את אותו הדבר שעשית עם טלפון האנדרואיד שלך. מלבד צ'אט בוואטסאפ או העלאת תמונות שלך לאינסטגרם.