בחירת חלוקה בין האפשרויות הרבות שיש משימה מפרכת, לפי מה שאתה עושה או לפי הצרכים שלך יתכן שאתה מעוניין בזה או אחר. כבר היו מספר פוסטים בנושא ההפצות הטובות ביותראך במקרה זה מה שנעשה הוא לנתח שני משקלי משקל כבדים של עולם הלינוקס אנו נעמיד פנים מול פנים את דביאן ואת נגזרתו המוצלחת של אובונטו.
כפי שכולם יודעים, אובונטו היא הפצה מבוססת דביאן, אבל זה לא עותק מדויק בשום אופן ויש דמיון גדול אבל גם הבדלים גדולים בין השניים. כאן אנו משווים בין דביאן לעומת אובונטו ואנו מגלים את הפרטים הללו בצורה פשוטה, כך שתוכלו לבחור אחד או אחר. האם הבן יעלה על האבא או להפך האם לדביאן יש הרבה מה לומר?
דביאן ואובונטו: שניהם עולים על שניהם
כמו בכל קרב, הדבר הראשון הוא להציג את המתנגדים. למרות שהם זקוקים להצגה מועטה במקרה של שתי הפצות לינוקס המפורסמות כמו אלה, תמיד טוב להציב את עצמנו עבור אותם עולים חדשים בעולם או קוראים שמגיעים מפלטפורמות אחרות.
פרויקט דביאן הפך לפרויקט מאקרו אחד הגדולים שנצפו בעולם לינוקס. יש לה טונות של מפתחים והקהילה העצומה שלה יצרה הרבה תיעוד זמין שיעזור לך. בנוסף, המהדורות שלה מאופיינות בכך שהן יציבות מאוד ובעלות ביצועים גבוהים למדי, מה שהופך אותה להפצה המועדפת על רבים ובסיס להפצות רבות.
למרות היותה חופשית, היא מתחרה באחרים כמו רד האט ו- SuSE על האיכויות הנהדרות שלה, גם חבילות ה- DEB מתחרות בסל"ד כאילו עולם הלינוקס נחלק לשני מחנות גדולים. י אנחנו חייבים את כל זה לאיאן מרדוק, שהחל את הפרויקט בשנת 1993. לאחר לימודיו באוניברסיטת פורדו, היה כותב את המניפסט של דביאן שישמש כבסיס ההפצה ואליו יצטרפו לגיונות האקרים לפיתוחו.
שם ה- IAN ושל חברתו דאז DEBorah, נותנים שם להפצה. אחרי כמה שנים, בשנת 1996, ברוס פרנס יחליף את איאן מרדוק כמנהיג הפרויקט. אבל ברוס יפרוש גם בשנת 1998 כדי לפנות מקום למנהיג אחר, אך הפרויקט אינו מודע לשינויים אלה, וממשיך לגדול כמו כדור שלג.
בצד השני של הטבעת יש לנו אובונטו, הפצה שפותחה על ידי Canonical ומבוסס על דביאן. למעשה, אובונטו היא אחת מכ- 100 הפצות שמבוססות על דביאן, אך בתורו יש לאובונטו דור שלישי עם כמעט עוד מאות הפצות על בסיסן וכן הלאה עד ליצירת משפחה גדולה של הפצות.
Canonical היא חברה בריטית נוצר על ידי מארק שאטלוורת 'הדרום אפריקאי ועם גישה שעשויה להזכיר משהו לפילוסופיה של אפל, יצירת תוכנה שנועדה להיות קלה לשימוש (הרעיון המרכזי היה להפוך את דביאן המפלצתית למערכת הפעלה להמונים), יפהפייה ובעיצוב שרצה להתבלט מ הקהל. להפצות אחרות. מצד שני, אובונטו לא מחפשת כל כך הרבה את החופש, אלא את השימושיות, כולל תוכנה שאינה חופשית. זהו גם דיסטרו חדש יחסית לדביאן, שכן הגרסה הראשונה הופיעה בשנת 2004.
עכשיו שאנחנו יודעים את כל הפרטים של כל אחת מההפצות, בואו נלך עם ההשוואה של דביאן מול אובונטו.
דביאן לעומת אובונטו מה עדיף?
אם נענה על שאלה זו בצורה פשוטה, נשקר ואלה שאומרים שדביאן טובה יותר צודקים בדיוק כמו אלה שאומרים שאובונטו כן. שתי ההפצות טובות מאוד ומזינות זו את זו עם ההתקדמות הניכרת שהן עושות. לכן, אני מאמין שדביאן נחוצה לעבודה של קנוניקל ועבודה של קנוניקל נחוצה גם עבור קהילת דביאן.
מה שאנחנו יכולים לעשות זה לרשום סדרה של יתרונות וחסרונות של כל אחד, כך שיהיה לך רעיון ברור יותר ...
סיבות לבחור בדביאן
- דביאן היא זמין לאדריכלות נוספותכגון PowerPC, x86 (גם 32 סיביות וגם 64 סיביות), ARM, SPARC, MIPS, PA-RISC, 68k, S390, System Z, IA-64 וכו '. לכן, ניתן להריץ אותו על יותר מחשבים מאשר אובונטו, שמתמקדת יותר במחשבים ביתיים או בשרתי x86.
- התקנה עם אפשרויות התאמה אישית נוספות.
- דביאן מביא את GNOME כברירת מחדללמרות שהוא יכול לעבוד עם מספר רב של סביבות שולחן עבודה שונות, במובן זה הוא מאוזן למדי עם אובונטו.
- דביאן מאפשר לך לקבל חבילות קשות ויציבות כמו סלע בגרסאות ישנות יותר או להיות יותר בחזית הטכנולוגיה עם הפונקציות האחרונות במחיר של חוסר יציבות גדול יותר.
- בדרך כלל כן בטוח יותר, ניתן להתאמה אישית ובעל ביצועים גבוהים יותר.
- למרות ששניהם בחינם, דביאן נאבקת על חירויות תוכנהבעוד שבאובונטו משולבות חבילות עם רישיונות קנייניים.
- מומלץ ביותר ל"כלבים זקנים "שיש להם ידע מתקדם והם היו בעולם הזה יותר זמן.
- בדביאן לכל חבילה יש תחזוקה (מתחזק) הוקצה, בעוד שבאובונטו זה לא, להיות קצת יותר כאוטי במקרים מסוימים.
- La תיקון שגיאות השימוש ברשימות תפוצה של Debbugs פחות מטושטש מאשר ה- Launchpad של אובונטו.
- אוטנובו (אובונטו לאחור) הוא פרויקט שמאפשר לך "לבטל" את השינויים שבוצעו מדביאן כדי להשיג את אובונטו וכך יש כמה חבילות זמינות עבור אובונטו שלא יהיו עבור דביאן.
סיבות לבחור באובונטו
- בדרך כלל, חבילות התוכנה של אובונטו מעודכנות יותר מדביאן. זמן הפתיחה והפיתוח הקצר יותר של אובונטו אומר שיש לו יתרון זה, אם כי תמיד תוכלו לבחור לעדכן אותו בעצמכם.
- מתקין הרבה יותר קל ואינטואיטיבי. זה גם קל יותר לשימוש, ולכן עדיף למתחילים או לאנשים ללא ידע רב ...
- שם טעמים רבים עם שולחנות עבודה שונים, כמו עם דביאן, היא אינה מוגבלת רק לסביבת שולחן עבודה, אשר כברירת מחדל היא אחדות באובונטו.
- במחיר של שמישות רבה יותר ו תמיכה טובה יותר בחומרה, הביצועים והגמישות הוקלו מעט.
- בדרך כלל יש למפתחים עניין רב בפיתוח תוכנה להפצה זו על הפופולריות שלו בקרב הקהילה.
- הִתכַּנְסוּת Canonical רודף כל כך הרבה שהוא נכס נהדר לעתיד.
- יציבות לטווח הארוך. אובונטו מציעה תמיכה ארוכת טווח בגרסאות ה- LTS שלה, כך שניתן להמשיך ולשמור ולעדכן אותה לאורך תקופה ארוכה, בעוד שדביאן, למרות שהמהדורות שלה בדרך כלל לוקחות זמן, רק משחררות את Unable (פיתוח), Test (לבדיקה) גרסאות יציבות. בנוסף, המהדורות של גרסאות חדשות של אובונטו מתבצעות כל 6 חודשים, בעוד שאלה של דביאן הן ספוראדיות יותר.
- לאס ניו טכנולוגיות הם מגיעים מוקדם יותר לאובונטו בגלל שיתופי פעולה של חברות Canonical וחברות אחרות.
- באובונטו יש לנו יותר סוגי חבילות או קבוצות בהתבסס על סטטוס ורישיון, מכיוון שבדביאן הם מוגבלים לקטלג אותם כ: עיקרי, תורם ולא חופשי. באובונטו יש: ראשי, מוגבל, יקום ורב-גוני, כאשר שני האחרונים הם קבוצות חבילות "לא רשמיות".
- פלטפורמת הבידור הביתית הטובה ביותר, תוכן מולטימדיה ומשחקי וידאו מתקבלים בצורה הטובה ביותר באובונטו בשל הפופולריות שלהם. דוגמה לכך היא כותרות Steam רבות עבור אובונטו ותמיכת בקר המשחק Steam Steam.
קונקלוזציה? האמת היא שהמסקנה להשוואה זו של דביאן מול אובונטו חייבת להיות מוגשת על ידך. בהתאם לצרכים שלך, אתה יכול לבחור אחד כזה או אחר. באופן כללי, אם אתה מתכוון לבנות שרת או שתרצה שהציוד יתכנת, האפשרות שלך היא דביאן. אבל אם אתה רוצה קלות, השתמש יותר גנרי או למשחקי וידאו, ואתה זקוק לתאימות דומה ל- Mac OS X או Windows, בחר באובונטו.
אל תשכח להגיבתתקבל בברכה ...
שלום אייזק
תודה, הודעה נהדרת, התחלתי לפני כ -20 שנה עם לינוקס, באילו זמנים, אז הייתי צריך להפסיק עכשיו הנסיבות שלי מאפשרות לי לחזור, למעשה קאנונית ואובונטו לא היו קיימות אם הם צריכים כמובן לקרוא כובע, סוז. תרומה נהדרת, יום שמח. אני עם אובונטו 15.10, מרהיב.
juanma
על פי ספירת הקולות ובהחלטה פה אחד ובהכאה, המנצח היה: PAMPAMPAMPAMPAM
לינוקס DEBIAN!
מתקין ה- Debian די קל לשימוש, אין לו מה לקנא ב- Ubiquity.
עכשיו אתה עדיין צריך לפרט ש- Debian Stable הוא זה שאתה משווה ברוב הנקודות, מכיוון שאם אתה משתמש בבדיקה או ב- SID יש לך חבילות כמעט מעודכנות (למעשה אובונטו לוקחת את ענף הבדיקה / sid). הדבר הכי מצחיק שהם צריכים להיות אפילו ב- SID הוא יציב יותר מאובונטו "יציבה".
המהדורות של דביאן הן אחת לשנתיים, ולדוגמה לג'סי אותה תמיכה ארוכה, הגרסאות האחרות אינן "משוחררות" אלא זמינות מהרגע הראשון, כדי לעקוב אחר התפתחות האורווה הבאה.
החבילות אם בודקים ב- debian הן כל אלה הכוללות את אובונטו ואף יותר מכך שאובונטו מאפשרת ל- ppa, אם אפשר, אך הן למעשה כמעט שוליות בכמותן.
«פלטפורמת הבידור הביתית הטובה ביותר, תכני מולטימדיה ומשחקי וידאו מתקבלים בצורה הטובה ביותר באובונטו בשל הפופולריות שלה. דוגמה לכך הם כותרות Steam רבות עבור אובונטו », עד כמה שידוע לי המשחקים מיועדים ל- Steam, הקיטור נמצא בכל הפצות לינוקס להתקנה ואני מזכיר לך ש- Steam OS מבוסס על Debian.
דעות קדומות מאוד לומר "ההפצה הזו מיועדת ל ..." כיום GNU / Linux נמצאים ברמת שימוש סטנדרטית מאוד. אני לא מתכנת ואני משתמש בדביאן ואני לא מתגעגע לשום דבר שאובונטו יכולה להציע "שנועדה לשימוש ביתי יותר" לדבריך.
הדבר היחיד שיכול להוכיח שאתה צודק הוא התמיכה בחומרה.
אתה צודק פביאן, אני משתמש במשחקי דביאן וקיטור ללא בעיות במשך זמן רב, והם הולכים טוב להפליא. מאז גנזתי דיסק של 160 ג'יגה-בייט ששמרתי עם XP להפעלה. באופן כללי אני משחק CS-GO.
ולבסוף, בנקודה 3 לא הייתי אומר את זה.
בברכה,
אני מאמין שזרקתם את הנושאים לצער, אף דביאן לא יציבה יותר מאובונטו והרבה פחות יש ביצועים טובים יותר, הכל נמצא בגרסה שמתקינים ואיך מתקינים אותה, ניתן להתקין את אובונטו מהגרסה המינימלית ואתם בוחרים מה אתה רוצה להתקין ומה לא, אם אתה מומחה ואתה רוצה להגדיר ולשלוט על הכל, הידור את ההפצה שלך ויהיה לך הכי מהר למכונה שלך.
מניסיוני אובונטו מהירה במידה ניכרת מדביאן בתצורות דומות ויציבה כמו האמור לעיל בגרסאות LTS, שלא לדבר על קלות והכרה בחומרה שאין בה צבע.
צלוב אותי אם אתה רוצה, אבל אובונטו היא מה שדביאן הייתה צריכה להיות ולא הייתה.
צלוב אותי אם אתה רוצה, אבל אובונטו היא מה שדביאן הייתה צריכה להיות ולא הייתה ...
ללא התייחסות נוספת, לדעתי, אובונטו דואגת שהכל יהיה "פשוט ויפה" יותר, מוחקת את התוכנה החדשה, רודפת אחר ההרגל המזוין של Windows ו- Mac, כלומר, מתאספת, ואנחנו חוזרים שוב לאותו הדבר. היכן החירויות המוטלות על ידי ה- GNU? ילד, על ידי אלוהים, חבילות דביאן מבלות חודשים בבדיקה ונטולת תקלות; אובונטו מוציאה את מנסלבה, לא הייתי רוצה לראות את מהדורת המילניום של אובונטו מתישהו; אבל לשם הם מכוונים.
בואו נראה חבר'ה שעשיתי את הניסוי הקטן הזה כדי לתת לכם מושג, בעצם החלטתי להתקין את דביאן ואובונטו על מחשב נייד בעל משאבים דלים, AMD חלש מאוד כמו ה- AMD E1-2100 ו -4 GB של זיכרון RAM.
ובכן, השגרתי הכל דרך אותו הבקעה של Oracle Virtual Box ועם חיבור אינטרנט איטי של 1mb.
1. זמן התקנה, ב- UBUNTU, mmm זה לקח לנצח, 2.5 שעות, חוץ מזה שדיסטו 16.10 שוקל 1.5 גיגה-בייט בגרסת שולחן העבודה של 32 סיביות (עברתי או קצר עם האדריכלות) בדביאן עם ג'סי 8.6 x86 של נוח 650 מגהבייט, לקח שעה להתקנה. אני לא אוהב מערכת הפעלה שמתקנת הרבה חבילות שלעולם לא תשתמש בהן.
2. ביצועים, אובונטו לא התרוממה בגלל המשאבים הנמוכים של המכונה, זה היה בלתי אפשרי, איטי לעבוד באובונטו, עינוי סיני, דביאן לעומת זאת עם שולחן העבודה LXDE, זה לא היה מאוד נוזלי, אך עם זאת הצלחתי לעבוד ובאותה עת אני נוהג לשטף האפס שלה. ללא ספק דביאן צורכת פחות משאבים או ליתר דיוק יודעת לנצל משאבים טוב יותר מאשר צאצאיו.
3. נהגים, שני הפצות זיהיתי את הכרטיס האלחוטי שהוא תמיד הדאגה העיקרית במקרים אלה.
ובכן, למי שרוצה לנסות או להכין משהו מהיר בלינוקס, השתמש ב- Debian אם חסר לך זמן וחוטים לרכוש ברזל טוב. עכשיו אם אתה כל הזמן חי ממשקים חסרים כמו זה שבחלונות יפים ואתה מתגאה בעדכון הליבה האחרונה מבלי למצמץ ויש לך מינימום מכונה 3 של core-i2, זרוק עליו כדורים עם UBUNTU, עכשיו, אני לא יודע למה מוזר אני מנסה גרסאות וגרסאות של הצילומים של דביאן, ובסופו של דבר אני חוזר ל DEBIAN, אני לא יודע למה.
אני לא חושב שהם נושא כלשהו, Sparkylinux המבוסס על בדיקת דביאן או Robolinux המבוסס על דביאן 8.2 נותן אלף החזרות בביצועים לכל גרסה של אובונטו, יש לי יותר ממה שהוכחתי.
אני לא מומחה לינוקס, אבל יש לי את שניהם כך במחשב ו -3 נגזרות אובונטו פלוס פדורה ויש לי כיף מאוד להחליט איזה מהם יפעל בכל פעם שאני מפעיל את המחשב.
הדבר האמיתי הוא, שאני מסתדר עם כל השש וההבדלים ביניהם.
מיגל
דוגמא מצוינת. SparkyLinux הוא סופר נוזלי ומקיף. Antix ו- Bunsenlabs גם הם מהירים מאוד.
מאמר מעולה.
מה שאני יכול להגיב עליו הוא שאובונטו העניקה את הדחיפה הדרושה לינוקס באותה תקופה (מאז שנות ה -90 ניסיתי - ללא הצלחה - להתקין כל לינוקס, עד שהצלחתי לראשונה עם אובונטו לפני שנים), עבור רוב האוכלוסייה. מותאמת אישית בגרסת ה"שולחן העבודה "שלה, למרות כל מה שאומרים ב"נושאים טכניים".
עכשיו אם מה שאתה רוצה יהיה רציני, אז דביאן עבור השרת וזה ללא קשר ל- SystemD (לעתים רחוקות אנחנו צריכים להפעיל מחדש שרת ואנחנו יכולים לקוות שה- init יתחיל - ויהיה קל יותר לנהל אותו)
בשורה התחתונה: אובונטו למשתמשי קצה ודביאן לשרתים, הגרסאות האחרות קיימות כדי לספק את הטעם, ולא את הכרח.
אני רק אגיד לך שאם, כשהתחלתי להתמודד עם לינוקס, עמדתי מול דביאן במקום אובונטו, אולי היום לא הייתי משתמש לינוקס, וגם לא רציתי להסביר לאנשים את היתרונות שהיא מציעה, וגם לא הייתי שוקל לנסות הפצות אחרות או אפילו לעבור לאחר, וכו '...
אין ספק שאובונטו היא לא הטובה ביותר, וגם לא זו שמבצעת הכי הרבה, ולא זו שעושה משימה ספציפית הרבה יותר טוב מהאחרות, אבל ההפצה היא שהקלה על רבים מאיתנו מבלי לוותר משמעותית על הביטחון, האיכות, או ביצועים ... ביצוע ... וזה בטוח לא הגרוע ביותר בכלל. זה עושה הכל בצורה סבירה וזמין כמעט לכל אחד.
בדיוק בגלל זה אני חושב שזה הכי טוב שאפשר למצוא, אם אנחנו מדברים מנקודת מבט של משתמש שרוצה מערכת עם אחריות ובהישג יד להשתמש במחשב האישי שלו בצורה הטובה ביותר.
ואני אומר זאת, כמובן, מתוך הכרה בזכותו, ערכו, ביצועיו וכו 'של דביאן. אבל אני כל הזמן חושב שאם לא אובונטו ומה שהוא מאפשר לי ללמוד, אולי אפילו לא אוכל להעריך מה דביאן מייצגת.
הייתי רוצה לדעת מאיפה הגעת לתמונה עם הגרפים ההשוואתיים בין ההפצות, כי בכנות הנתונים אני לא יודע מאיפה זה בא. באופן ספציפי ב- Arch, אני לא מבין את ציון החומרה מכיוון שיש לו תמיכה זהה או יותר מבחינת מנהלי התקנים מאשר לשאר ההפצות, במסמכים אם זה מתייחס לתיעוד אני מניח שאני לא מבין מדוע זה מכניס את הציון הזה מאז ה- Wiki של Arch הוא התיעוד הטוב ביותר מבין כל ההפצות ללא עוררין בהתאמה אישית, הוא אמור לקבל ציון מרבי או לפחות טוב יותר מדביאן מכיוון שהמשתמש מתקין ומגדיר את הכל לחלוטין. ולבסוף, אם כי ניתן להתווכח עליו, לדעתי ביצועים טובים יותר מדביאן שכן יש לו יותר מתירנות מבחינת נהגים והוא הרבה יותר קל.
נ.ב: אין לי שום דבר נגד דביאן אבל זה שאני מכיר הכי טוב אחרי Arch hehe.
לפני כמה חודשים התחלתי עם לינוקס, למעשה יש לי כרגע אני משתמש בדביאן לשולחן העבודה ובאובונטו למחשב הנייד ואני חייב להודות כמה הם טובים למרות ההבדלים ביניהם. אולי אני לא יכול לראות לחלוטין את ההבדלים ביניהם כי אני חסר ניסיון אבל אני יכול לראות יציבות טובה יותר בדביאן.
אבל כשמדובר בשימושיות אובונטו לפנינו, וכיום נראה כי קהילת לינוקס מחולקת בין אובונטו לאחרים, אני מנסה למצוא משהו ספציפי עבור דביאן למשל והתוצאה היא כמעט הכל על ההפצה מקנוניקל, זה יכול להיות מזיק במקצת בעתיד.
עם זאת, נוח לי איתם ואני לא מתכוון לשנות.
אני משתמש בלינוקס כבר שנה וחצי. התחלתי עם לובונטו, משם נסעתי למנטה ולבסוף לדביאן 7. התקנתי את דביאן 8 ומכאן הם לא מזיזים אותי ... גם במחשב הנייד לעבודה וגם שלי יש לי דביאן וגם בשולחן העבודה יש לי מנטה. היציבות שווה את זה, ואם היית צריך לטפל בתוכנית Windows אז במכונה הווירטואלית. תחי לינוקס, תחיה תוכנה חופשית!
הם צריכים להיות חזקים יותר, יותר מכוונים למקצוענים בעלי ידע רב יותר. אובונטו מיועדת יותר לילדים.
איזה שטויות פשטת ... שטות היום, אתה נמצא עם אותו סיפור כבר שנים, עם אותו תירוץ ... אין שום דבר שאתה יכול לעשות בדביאן ולא באובונטו, להפך אם יש זה משהו שאתה יכול לעשות באובונטו ולא ב- debian ... להתקין אותו ולהיות מסוגל לנווט, למשל, משהו בסיסי כמו גלישה באינטרנט, שעבורו מישהו ישתמש במחשב שלהם לא אמור להיות מסוגל בלי בלי לחפש קודם מנהל התקן ולחבר אותו ... הגרף יותר מאותו הדבר, חפש והרכיב אותו, המראה של דביאן דומה למחשב משנות ה -90 .... בקיצור, אם אתה היפי מחשב או שאתה חושב שאתה. ריצ'רד סטלמן הקטן אתה חולם להיות העושה שכונתך, אני אשבור את הקרניים עם דביאן, אם אתה רוצה להשתמש במחשב שלך ולהיות מסוגל לעשות כל מה שהיית עושה בדביאן, תשתמש באובונטו ... תפסיק לדבר טיפש אם ב- Debian זה או ב- Debian אשר השתמשתי בשתיהן ולדעתי, אתה חי על מילים אבל בשטח אתה פרהיסטורי, יציבות ... בהתבסס על שימוש בתוכניות מיושנות, אני יכול לעשות את זה אפילו בחלונות, יש לא הרבה הכשרון מבחינת היציבות אם אתה מקבל את זה במחיר ללכת חמש שנים אחרי האחרים, בלי לספור את חור האבטחה העצום שהוא להשתמש בדפדפן מיושן כלשהו, עם גרסה אחת בלבד מאחורי האחרים אתה כבר עירום באינטרנט , להתעדכן בגרסאות של היישומים וכו 'וכבר דיברנו על כך שיציבות סופר, פרהיסטוריה היא לא יציבות, היא ישנה, חזקה, עשויה אבן מוצקה, היא רק
עם ג'סי 8.3 צריך היה להדגים יותר או באמצעות GNOME או KDE שהם צריכים להיות המלך ואובונטו הוא בדיוק הבן של דביאן, המיועד לילדים שמתגעגעים לווינדוס.
נראה שאין לך מושג על מה אתה מדבר, למעשה כל היישומים המשמשים באובונטו מגיעים ישירות מאמורים, בדיוק מהגרסה הלא יציבה. הגישות של שתי ההפצות הן בדרכים שונות, ובאובונטו בניגוד לדביאן יש סביבה פשוטה יותר עבור המשתמש הממוצע. וזה לא אומר שבדביאן אתה לא יכול לעשות את אותו הדבר, אם לא שאתה צריך אולי קצת יותר ידע. אתה לא יכול לדבר על דביאן ככה, במיוחד בגלל שאובונטו (וכל הצורות והצבעים שלה) תלויה ישירות בכל מה שדיביאן מעלה למאגרים שלה. באובונטו בכל מהדורה יש בעיות ובאגים, וזה נורמלי אם ניקח בחשבון שהוא מושק בטווח קבוע וכמה דברים לא ניתנים לליטוש. אני משתמש באובונטו, כי התחלתי במערכת ההפעלה ההיא מגרסה 9.04, אבל היום התקנתי את דביאן במחשב שלי (מלבד שיש לי חבר של אובונטו באחד ו- xubuntu 16.04 ברשת) ורבים ממה שלמדתי הייתי כבר מסוגל ליישם את אובונטו כי אני כבר לא כזה "משתמש מתחיל". ניהול המשאבים והיציבות טובים מאוד, וזה לא רק בגלל שימוש בגרסאות יציבות יותר של היישומים, זה בגלל האופן שבו הדברים מובנים בדביאן. ותאמין לי שזה מראה הרבה; אני משתמש בקיטור, אני יכול לראות סרטים, לגלוש באינטרנט, להתמקד. באשר לדפדפנים כמו שאתה אומר, אני משתמש באופן קבוע בכרום, אך פיירפוקס משתמשת בגרסת ה- lts, מה שאומר שהיא תמשיך להיות גרסה 45, אך כל שיפורי האבטחה קיימים בה. וזאת מכיוון שגרסה זו מתמקדת יותר בסביבות עסקיות, שבהן משתמשים ביישומים או בשירותים מסוימים, אם גרסת הדפדפן תשתנה, עשויות להיות לה השלכות לא רצויות מסוימות. אם אתה רוצה גרסאות מעודכנות יותר ב- debian אתה יכול להשתמש במאגרים ה"לא יציבים "ואני שם את זה במרכאות כי הם כבר עברו תקופת ניסיון, באמת הגרסאות הלא יציבות עבור debian הן הניסוייות. דביאן היא הפצת האם של רבים אחרים, וכפי שאמרתי תמיד בטעמים, ז'אנרים שבורים, אם אובונטו היא הטובה ביותר לטוב, אני חושב ששניהם מעולים, אבל זה תלוי במה אתה משתמש ובעיקר, כמה להתקין מערכת ההפעלה. ברכות.
אני אוהב את שניהם. אני משתמש בשניהם. שניתי התקנתי על מחיצות שונות. אני משתמש בזה שנראה לי לפי מצב הרוח שיש לי. אני לא יכול להכחיש שדביאן יותר זריזה ויציבה. אבל לאובונטו יש גם את הדברים שלה, במיוחד יותר מגמישים.
אבל אני עדיין לא יכול להחליט.
איזה שטויות פשטת ... שטות היום, אתה נמצא עם אותו סיפור כבר שנים, עם אותו תירוץ ... אין שום דבר שאתה יכול לעשות בדביאן ולא באובונטו, להפך אם יש זה משהו שאתה יכול לעשות באובונטו ולא ב- debian ... להתקין את זה ולהיות מסוגל לנווט, למשל, משהו בסיסי כמו גלישה באינטרנט, שעבורו מישהו ישתמש במחשב שלהם לא אמור להיות מסוגל לא בלי לחפש קודם את מנהל ההתקן ולחבר אותו ... הגרף יותר מאותו הדבר, חפש והרכיב אותו, המראה של דביאן דומה למחשב משנות ה -90 .... בקיצור, אם אתה היפי מחשב או שאתה חושב שאתה. ריצ'רד סטלמן הקטן אתה חולם להיות העושה שכונתך, אני אשבור את הקרניים עם דביאן, אם אתה רוצה להשתמש במחשב שלך ולהיות מסוגל לעשות כל מה שהיית עושה בדביאן, תשתמש באובונטו ... תפסיק לדבר טיפש אם ב- Debian זה או ב- Debian אשר השתמשתי בשתיהן ולדעתי, אתה חי על מילים אבל בשטח אתה פרהיסטורי, יציבות ... בהתבסס על שימוש בתוכניות מיושנות, אני יכול לעשות את זה אפילו בחלונות, יש לא הרבה הכשרון מבחינת יציבות אם אתה מקבל את זה במחיר של ללכת חמש שנים אחרי האחרים, בלי לספור את חור האבטחה העצום שהוא להשתמש בדפדפן מיושן כלשהו, עם גרסה אחת בלבד מאחורי האחרים אתה כבר עירום באינטרנט , להתעדכן בגרסאות של היישומים וכו 'וכבר דיברנו על כך שיציבות סופר, פרהיסטוריה היא לא יציבות, היא ישנה, חזקה, עשויה אבן מוצקה, היא רק
ובכן, עם תשובתך פשוט אישרת שאובונטו מיועדת לילדים. איזה סוג של אינפנטיליזם התשובה שלך. חתיכת hdp crybaby
השתמשו בגרסה הלא חינמית של ענף הבדיקה / sid (לא יציב), בדפדפן אתם עוברים לדף הרשמי ומורידים את deb או binary, ומפסיקים לבכות hdp.
השתמשו בגרסה הלא חינמית של ענף הבדיקה / sid (לא יציב), בדפדפן אתם עוברים לדף הרשמי ומורידים את deb או binary, ומפסיקים לבכות hdp.
אהבתי את הפרסום
איזה פרסום טוב, נכון ששניהם טובים מאוד, אני משתמש באובונטו כמה חודשים ואני מרגיש נוח עם זה, ואני חושב שמה שאומץ כתב זה מה שגרם למשתמשים רבים לא להגיע לינוקס, שכן כולם הם מאמינים שאתה חייב להיות האקר של האקרים כדי להשתמש בהפצה של לינוקס, ורוב משתמשי Windows הם ילדים, ולכן התחלנו בלינוקס יד ביד עם אובונטו, ואובונטו הבינה את זה ולכן יש לה חדירה גדולה יותר בקרב המשתמשים. לא בגלל זה אני מתכוון שדביאן גרועה או שהיא מיועדת למשתמשי-על חזקים, היא יכולה לשמש גם טירונים, אבל הפילוסופיה של אובונטו היא שגרמה לה להרוויח יותר משתמשים בהשוואה להפצות אחרות.
כפי שהמאמר אומר טוב מאוד, בנקודה לא. 7 »ה"כלבים הזקנים" מעדיפים את דביאן בגלל הניסיון שיש לנו בעולם GNU / Linux הזה «. אני מחשיב את עצמי כאחד מהם ואני בהחלט מעדיף את דביאן (לשרתים ולמחשבים שולחניים).
אבל באותו אופן אני לא מכפיש את אובונטו, רבים חשפו את הסיבות שלהם והם תקפים באותה מידה, משום שהם פנו לתוכנה חופשית מהפצה זו. בנוסף, הייתי מוסיף שאם אתה לא מתחום מדעי המחשב (או אם העבודה שלך לא דורשת זאת) ייתכן שלא תצטרך להעמיק מאוד בכדי לדעת את ההבדלים, אלא כמה שימושי לך להשתמש ב- GNU / לינוקס (ללא קשר לטעם, דביאן או אובונטו).
פוסט טוב.
ובכן, הייתי באובונטו וזה לא התרסק, או שזה יקפא עד כדי כך שלא יכולתי להשתמש במקלדת ולא בעכבר ובמפורסם REISUB ב- UBUNTU 14.04 זה גם לא עבד, הלכתי ל DEBIAN 8.2 כרגע ואושר מאוד אפס קופא או קריסות הם כבר לא מעבירים אותי מג'סי DEBIAN.
אחד מהשניים, לפי הצרכים שלך, יש לי בסביבות ... 1997 בעולם לינוקס, התחלתי עם כובע אדום, ואז הלכתי לדביאן שם בשנת 1998, ניסיתי גרסאות רבות של כל הפצה כולל UBUNTU .... המסקנה שלי הוא הבא: דביאן הוא וימשיך להיות אביו של יציבות, ביצועים ופיתוח ... ללא ספק.
שלום אייזק, המאמר שלך נראה טוב מאוד, ברור ומצפוני, זה הנתונים שמתחיל צריך כדי לבחור בהפצה ... ואני מסכים איתך, אובונטו מיועדת יותר למתחילים ודביאן לאנשים עם יותר ניסיון.
אני משתמש בלינוקס יותר מ -10 שנים, עברתי הפצות רבות ו"חטפתי "אנשים רבים לעולם הלינוקס.
בהחלט גם אובונטו וגם דביאן יכולים לעשות את אותו הדבר, אבל זה לא דורש את אותו המאמץ לעשות את זה באחד כמו בשני וכשאתה פשוט מתחיל והם אומרים לך "לפתוח קונסולה" זה כמו להיכנס לממד מקביל שבו הכל לא ידוע לך.
היום אני משתמש בדביאן ומעדכן את התוכניות שלי על ידי קומפילציה של המקורות וזה לוקח לי דקות, זה לוקח פחות זמן לעשות זאת דרך המסוף מאשר מהממשק הגרפי, אבל כמו שאמרתי אני נמצא בזה כבר 10 שנים ויש לי הייתי מתכנת במשך 22 שנה, אבל עבור מתחיל כמו חברה שלי שרוצה להתחיל להסתכל על כמה דברים, פתיחת הקונסולה מסורבלת, מורכבת וגוזלת זמן, מה שאני מסכים שאובונטו מיועדת למתחילים.
אני רק אעשה תיקון קטן ביחס ל- Steam, למרות ש- Valve מציע את אובונטו כהפעלה, הוא פועל בצורה מושלמת על דביאן, יש לי את זה מותקן וכל משחק שבדקתי בלינוקס, זה עבד ללא כל אי נוחות.
בחזרה תודה על הסיכום, מאוד ברור ואובייקטיבי
לאחר שקראתי כמה הערות, אני אשאיר שאלה לכל אלה שמעליבים ומתנשאים ופוגעים במחבר המאמר מכיוון שהוא חושף סיבות לשימוש באובונטו. אם debian "כל כך פשוט לשימוש", מדוע איני יכול להתקין את מנהלי ההתקנים עבור כרטיס מסך של אינטל מהמתקין הגרפי? ...
....
....
....
לאלו שעדיין חושבים על כך, אתן לך את התשובה, ומסיבה זו אובונטו ידידותית יותר לטירון ולמשתמש הקצה, מכיוון שהיא הופכת להפצה פופולרית, חברות רבות משתפות פעולה עם אובונטו כדי צור כלים פשוטים בו זמנית. סגנון «הבא, הבא, הבא» וזה מה שמשתמש הקצה זקוק לו, מכיוון שלא כולם מעוניינים לדעת כיצד להשתמש בקונסולה, או כיצד להרכיב תוכנית או כיצד פועלת מערכת הקבצים בפנים ויש להם את החופש לבחור בזה וכל אחד צריך לכבד את זה, כי זה מה ש- GNU עוסק בו, על החופש לבחור את מה שאנחנו רוצים, אז במקום לעצבן מישהו שמנסה לתרום תרומה בונה, הקדישו את עצמכם לחשוב אם אתם באמת מגנים על החופש לבחור או אם רק להילחם על עובדת הלחימה.
וכן, אובונטו הפכה להפצה פופולרית מאוד, מכיוון שכאשר אפילו רוב ההפצות היו עושות מתקינים מורכבים, הם בחרו ליצור הפצה פשוטה, עם פחות אפשרויות, אך ניתן לטפל בה עם אנשים עם פחות ידע וכשהחיבור לאינטרנט עדיין לא היה מה שזה היום (קראו לפני 10 שנים), הם בחרו לשלוח את תקליטורי ההתקנה ודי.וי.די בחינם לכל מקום בעולם וזה הודיע להם, הניחו אותם על שפתיהם של אנשים רבים וזה זכה לפופולריות מסוימת והם סימן גם נתיב מכיוון שעד לפני כן, המתקינים היו מורכבים והיום הם משהו פשוט שכמעט כל מי שהתקין אי פעם חלונות יכול להריץ אותו.
וכל זה נאמר לך על ידי מישהו שמשתמש בדביאן מאז גרסה 6, מישהו שלא משתמש בשום מתקין חבילות גרפי אלא משתמש בכושר או בכושר, או המשתמש ב- mc או משתמש ב- vim לעריכת הקבצים, מישהו שמתכנת דרך קונסולת ssh במקום להשתמש באידיאה גרפית.
אז אני חוזר ואומר, תפסיק להטריד אנשים שמנסים לתרום כדי שאנשים יוכלו לבחור בחופשיות וזה בסופו של דבר זה כל העניין, חופש.
ללא התייחסות נוספת אני נפרדת ומילותיי האחרונות הן עבור מחבר המאמר, המשכתי כך, המשכתי לקדם חופש.
לגבי
ובכן, החלטתי על אובונטו בזכות הגמישות שלה .... לאחר שנכנס והתוודע, זה יהיה שינוי אפשרי לדביאן ... ואכן כפי שאומר טרונגוס ... זוהי בחירה של כל אחד בהתאם לצרכיו או לטעמו ...
ניסיתי תצורות רבות של DEBIAN ו- UBUNTU. לבסוף, התצורה שהכי אהבתי היא להשתמש ב- DEBIAN במצב קונסולה כשרת למסדי נתונים שיש לו ביצועים מצוינים ואובונטו לפיתוח יישומים וגלישה באינטרנט. מבחינתי זה שילוב מצוין. מאותה סיבה שהם מאוד תואמים בפקודות, יש מידע רב ברשת לשתי ההפצות ולכן נושא אם אני לא מוצא אותו ב- DEBIAN אני יכול למצוא אותו ב- UBUNTU.
מישהו שיודע ליצור אפליקציות יכול ליצור איתי קשר בבקשה. Luismuzquiz Aroba Hotmail dot com
לגבי
מאמר טוב מאוד. לפני שנה וקרה משהו לעולם הלינוקס, עייף מהצורך לפצח הכל בחלונות (ששש) וקריסות נצחיות, ווירוסים ... כן ... ובכן, זה מאכיל אותי בחלונות, אני טכנאי כבר 1 שנים ועומד לקבל אותי כאנליסט מערכות. השנה בה עסקתי בלינוקס ניסיתי הפצות רבות. אובונטו, דביאן (שבה אני משתמש בדיוק עכשיו עם בן זוג במחברת, זה מדהים ...), מנטה (יש לי את זה על שולחן העבודה שלי), סוזה, מנג'רו, סורין, קאלי, גור ... ואני יכול להמשיך , אני אפילו לא יודע איזה בדקתי. הדבר המדהים בעולם הזה, הוא לא מה עדיף אם זה או אחר, הוא שאתה יכול לבחור הכל, מהממשק הגרפי, לאיזו תוכנה אתה רוצה להתקין, הכל ... המגוון הוא מדהים, וזה מה הכי מדהים. אתה לא צריך להתחתן לא עם אובונטו או עם דביאן. עלינו למצוא את זה שהכי שימושי לנו, או את זה שהכי שימושי עבורנו. אני לא יכול להכחיש שבדברים מסוימים אני עדיין משתמש בחלונות, עבור לינוקס אחרים, וזה תלוי מה או מה אתה רוצה להשתמש בהפעלה כזו או אחרת, בשולחן העבודה הזה או אחר.
מה שאני לא מבין, זה שהם מדברים על קלות ההתקנה ... אני לא חושב שמשתמש משותף, (כפי שקראתי שם, חברה של מישהו למשל) יכול להתקין את אובונטו, דביאן, חלונות, או כל דבר אחר מ- 0 במחשב ... אם אתה יכול להתקין את אובונטו, אתה יכול להתקין את debian ... ואם אתה יכול להתקין מערכת הפעלה אשר תהיה, זה בגלל שיש לך ידע כלשהו, אתה לא משתמש נפוץ ... אני אגיד לך כי אני מתמודד עם משתמשים נפוצים על בסיס יומי, ואני מבטיח לך ... הם לא מתקינים ולא חלונות במחשב ... הכל יש מלאכה ...
בכל מקרה, אני חושב שההפצה הטובה ביותר תלויה במטרה שלשמה הוא משמש ... כי כדי לדבר על ביצועים, עלינו לדבר על איזה קשה אנו משתמשים ... אם יש לנו i7 עם זיכרון RAM של 16 ג'יגה בייט ... התקן אחד או השני, שניהם יעופו, יהיה זה עם kde, עם gnome, או כל דבר אחר ... אם יש לך ליבה כפולה של 4 ג'יגה בייט, 2 יעבוד גם בשבילך. כרגע יש לי דביאן 8.4, במחברת זו כמוני אמר, ליבה כפולה עם 4 גיגה-בייט, שולחן עבודה מט, והיא לא צורכת 700 מגה-בתים של ראם שום דבר אחר ... אובונטו אולי תצרוך קצת יותר, אבל כמה? 1 ג'יגה ראם? 1.5?
העניין שונה, כשאנחנו מדברים על נטבוק למשל, יש לי אחד, עם מעבד אטום אינטל, 2 ג'יגה ראם, מסך 7 ... יכולתי לומר שבין לובונטו לדביאן עם LXDE, זה נתן לי דביאן טובה יותר ביצועים ... (תראה מה אני אומר לך ... התקן צריך ברשת).
להיות כמו שאמרתי לך שלפני יותר משנה, הייתי אומר כמעט 1 שאני משתמש בלינוקס, לפני זמן מה אני לא יכול להיכנס לדביאן, כי עיצבתי מחיצה של הדיסק בחלונות, וכשרציתי להיכנס לדביאן , קיבלתי שגיאת UIID או משהו כזה, באמת לא ידעתי ... ובחיפוש מצאתי את הפיתרון ... אבל שמשתמש נפוץ לא עושה את זה ...
לטעמים יש צבעים אנשים! הדבר היפה הוא להיות מסוגל ליהנות מכך ומהתוכנה החינמית!
ברכות!
מאמר מצוין, אני משתמש באובונטו בערך 10 חודשים, וזה נראה מצוין, אולם כעת אנסה את דביאן אך על שולחן העבודה, מכיוון שבשרתים אני מחשיב את זה כחיובי ביותר ... אני זקוק לביצועים גבוהים יותר ויש לי רק Core i3 ו- 8 RAM, כי אני חושש שהאפשרות הטובה ביותר כעת היא דביאן = (.. גרייס
דביאן טהורה וטכנית יותר מאובונטו, שנראית כמו ממשק גן ילדים לדעתי, אולם השוואות הן חסרות תועלת כאשר דביאן אינה כוללת מנהלי התקן רשת Wi-Fi, מה שהופך את ההתקנה לחסרת תועלת, מכיוון שהיא הופכת אותה למסובכת. ואז אם יש לי אובונטו אני צריך לבחור בזה, בשום אופן לא :-(
השתמש במה שמתאים לך ואם אתה לא אוהב את זה, שנה את זה, זה כל כך פשוט
הסיבה לכך היא שבכל ההתקנות של דביאן מדובר בתוכנה חופשית של 100%, למעשה היא רשומה בקרן התוכנה החופשית. לאחר ההתקנה, באפשרותך לאפשר את המאגרים לתוכנה לא חינמית ולהתקין את ה- Linux-firmware-nonfree במקום בו בטוח מה נחוץ להפעלת ה- wifi האמור. במקרה שלי עם אובונטו תמיד יש לי את אותה הבעיה עם r8169, אותה אני צריך לאסוף גם באובונטו וגם בדביאן. אני חושב שזה יותר כמו כמה אנחנו מוכנים לחפש בגוגל ולפתור בעיות. לבסוף זה משמש כידע אישי.
הם כבר מאסו בי בכל כך הרבה דביאן ואובונטו והם משאירים מאחור את arch arch Linux, בעבר ופתוחים כי נכון לעכשיו אני נשאר עם Arch Linux, מכיוון שזה הכי טוב מעל אובונטו והם צריכים שיהיו להם מוגזמים ... נסה דברים חדשים ואני לא יודע מה מסחרי ישתול ממילים של אנשים שמדברים עם הכבד ולא עם המוח, אני ממליץ לך לנסות את הפצות לינוקס ואז לשפוט (אני ממליץ על arch Linux) עכשיו כמעט כל האנשים משתמשים לינוקס שכבר אינה תקפה דביאן מיועדת למקצוענים ... זה זבל עכשיו מישהו אפילו סבתא שלי משתמשת בלינוקס.
"להילחם על חירויות תוכנה" איזה תרגום
ניסיתי הפצות רבות ותמיד נגמר על דביאן, זו שעובדת הכי טוב.
ניסיתי הפצות רבות ואני תמיד מגיע לדביאן, הכי טוב.
אני מבלה שעות בקריאת פורומים של דביאן מול אובונטו, OpenSuse לעומת פדורה וכו 'וכו'. ו 99 אחוז מהכתוב הם נושאים שחוזרים על עצמם כאילו היו רובוטים מתוכנתים. בואו נראה כמה:
1) דביאן מיועדת למומחים ואובונטו מיועדת למתחילים חדשים. חיפשתי נואשות איזו אפליקציה מומחית שנמצאת על דביאן ולא על אובונטו. לא מצאתי את זה. אין דבר שניתן לעשות בדביאן שלא ניתן לעשות באותו אופן באובונטו.
2) קשה להתקין את דביאן וקשה גם למצוא דרייברים קנייניים. זה פשוט שקרי. באתר זה: http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/8.5.0-live+nonfree/amd64/iso-hybrid/
אנו יכולים להוריד תמונות ISO באמצעות מנהלי ההתקנים והתוכנות הקנייניות וגם בפורמט חי שניתן לבדוק לפני ההתקנה. המתקין הגרפי של דביאן פשוט לחלוטין כמו של אובונטו.
דברים אחרים שראיתי במחשב שלי עם אינטל i-7 מקורר נוזלים, שני כונני SSD ו- 16 הופעות של זיכרון RAM.
יישום ה- psensor עוקב אחר הטמפרטורה ועם אובונטו 16.04 הוא נשאר בין 28 ל -33 מעלות. אצל דביאן ג'סי הטמפרטורה נעה בין 33 ל -38 מעלות. עלי להוסיף כי לדביאן ג'סי אני צריך לשנות את הגרעין דרך פורטים אחוריים עבור 4.6 מאחר והאתר הרשמי של דביאן ממליץ להשתמש בגרעין השווה או גדול מ -3.9 כאשר יש לך דיסקי SSD.
בקיצור, יש לי הרגשה שמשתמשים רבים בגרסה כלשהי של לינוקס משתמשים בזה כמשחק שמורכב מהכל גורם לעבוד. אין להם את זה ככלי עבודה. לינוס טורוואלדס עצמו ביקר שוב ושוב את ההפצות על היותן מסובכות לטיפול. אם יתאפשר לי סימולציה, בואו ניקח בחשבון שאתה קונה טלוויזיה והמכוון חסר ונטול התאמה. כשרואים שזה לא עובד, אתם מתלוננים והם אומרים לכם שמדובר בטלוויזיה למומחים, עליכם להתאים זאת בעצמכם ולחפש בחנויות אחר המקלט החסר ולהתקין אותו בעצמכם. הסיווג, מקום ההפצה למומחים והפצה לטירונים, צריך להיות זה: הפצות למי שרוצה את המחשב ככלי עבודה, והפצות למי שרוצה לשחק כדי להשיג את כרטיס המסך, את המדפסת ולהפעיל סרטונים ללא בעיות ובדרך זו, כאשר הם מקבלים זאת הם יכולים לקפוץ משמחה באומרם: יוריקה !!! אני כבר מומחה !!!
חבר פוסט טוב מבהיר ספקות, בשורה הראשונה אני מחליט על אובונטו אבל עכשיו אני סקרן ללמוד את דביאן.
בדיקה פתוחה suse ubuntu 16.04 zorin 12.01 mint 18.1 שלא שכנעה אותי, אף פעם לא יכולתי להתקין את ubuntu studio 16.04 שההתקנה נתלתה, בדיקה Debian 8.7.1 איתה לא נתקלתי בבעיות, אז אני מקווה לנטוש סוף סוף את חלונות 10 איתם אף פעם לא יכול היה לצרוב את ה- ISO של לינוקס תמיד בזמן העברתו לשגיאת ה- DVD, אז הייתי צריך לצרוב אותם עם Windows Vista
מידע טוב מאוד, ניסיתי את Fedora, Suse, Ubuntu, Ubuntu Mate, red had, archi linux ובאופן אישי זה שעבד הכי טוב בשבילי זה שהם צריכים עם הקודמים, הייתי מאוד מרוצה מהמחשב והוא קפא איתו צריך לעבוד בצורה מושלמת
בנים ובנות:
קראתי את כל הביקורות על שתי המערכות ואתה יודע מה אני חושב ... תודות לדביאן ואובונטו השארתי את חלונות ועבר הרבה זמן מאז הפסקתי לבזבז זמן לשים טלאים ולחפש סיסמאות ולהרגיש כמו גנב מושלם או מוּשׁחָת. מצפוני ברור כעת בזכות בחורים כמוך המגדילים את משולבת הלינוקס.
במקום להתווכח, בואו נשפר את זה ונכין סופר לינוקס שביל משאיר אותו רועד (חה חה).
מתוך הומור קטן תודה חבר'ה
באמת הייתי בספק איזה להתקין והבהרת לי את זה בצורה מושלמת. תודה
אם ברצונך להשתמש ב- Debian מבלי לסבך את חייך, להתקין את Point Linux עם שולחן העבודה של Mate או XFCE, קל להתקנה ולהשתמש, ואם ברצונך להשתמש באובונטו, התקן את Lubuntu עם LXDE, זה מהיר, קל, קל לשימוש. ועם כוונון זה יפה, ברכות ...
האם אתה מעוניין להתקין Debian קל לשימוש? חפש MX לינוקס, הוא קליל, יש לו כלים נוספים לשולחן העבודה הכפרי של דביאן ושולחן העבודה xfce מהיר מאוד. הם יתרשמו.
מאמר מצוין, מאוד ברור ושלם. תודה רבה על התרומה הזו.
ברכות ממדלין-קולומביה XD
הסיפור שלי עם לינוקס:
שיחקתי עם Knoppix (מבוסס על דביאן), עם LiveCD.
אבל, התחלתי את התקנת לינוקס עם DVD של SuSE Linux, כן: SuSE Linux Enterprise Desktop (SLED), אהבתי את זה ואהבתי. כששדרגתי את גרסת ה- SuSE Linux Enterprise Desktop שלי ל- openSUSE, שמחתי. כל חצי שנה הייתי מעצב את הכונן הקשיח ומעדכן את הכל.
כן, אכן: זה עודכן הכל. למדתי הרבה. אבל, כאשר עדכנתי את לינוקס שלי ישבר. פגם של Yast, בהשוואה ל- Synaptic, הוא ש- Yast מוריד ומתקין "on the fly", בהנחה שהכוח לא נכבה, האינטרנט לא יוצא וכו 'וכו', הכל מושך כשורה, אבל עם חבילה אבודה או תלות: PUM, הפסקות openSUSE.
סינפטי, הורד הכל לפני שתתחיל להתקין. אני לא רוצה להיכנס ל- * .deb לעומת. *. סל"ד
לפני שעברתי לדביאן עבדתי עם Linux Mint (מבוסס על אובונטו), זה בהחלט סימן אותי, ואחרי שעצבתי את הכונן הקשיח בשמחה כל חצי שנה, עברתי למהדורת Linux Mint Debian. בזכות מנטה לינוקס התקרבתי לאובונטו ודביאן. אבל פתאום, העבודה שלי כבר לא אפשרה לי זמן לעצב ולהתקין גרסה של GNU / Linux (אני יודע שזה הדבר הנכון לעשות, אבל אני אמשיך לומר לך לינוקס בסליחה מאת ריצ'רד סטולמן), כל חצי שנה, והייתי זקוק למשהו יציב יותר אבל לא כל כך מיושן.
אובונטו LTS לעומת בדיקת דביאן (כמעט מהדורה מתגלגלת), בהשפעת מנטה לינוקס.
הם לא ניתנים להשוואה, אבל במצבי הייתי צריך לקבל החלטה. בחר ב- Linux Mint או ב- Ubuntu LTS, נגד בדיקות דביאן (דביאן יציבה, זה לא היה אפשרות וגם דביאן SID).
כבר לא רציתי (ולא רוצה), לפרמט את הכונן הקשיח ולהתקין את הכל, כל חצי שנה. שוב, אני אוהב את openSUSE, אבל בגלל Yast, אני מעדיף את דביאן עם Synaptic (או APT).
בדיקות דביאן אפשרו לי להפעיל את המחשב שלי כמעט 8 שנים ולספור, בלי צורך לפרמט כל חצי שנה.
לא נתתי לאובונטו LTS הזדמנות (או החמצתי את ההזדמנות איתי), מאותה סיבה: אני לא מתכוון לפרמט ולהתקין את כל החבילות שלי כל שנתיים. כרגע, קשת או נגזרת: ג'נטו, סבאיון, מנג'רו ..., אינם אופציה: אין לי זמן לכוון או לייעל את כל הצוות, אפילו כשהם מתפרסמים. כרגע אני לא במצב שהלינוקס שלי ישבר; ואם כן, tumbleweed של openSUSE תהיה הבחירה הראשונה שלי.
אולי בעוד כמה שנים אנסה, אך לעת עתה, אני זקוק ליציבות בחבילות ובתוכניות, לעדכן את הציוד מבלי לעצב את הדיסק הקשיח שלא לצורך כל חצי שנה או אחת לשנתיים או להשקיע זמן בכדי "לכוון" את לינוקס עם ה- src. או בגלל שהוא נשבר בגלל חוסר תאימות.
אם יש לך זמן פנוי: נסה, התנסה, למד; לינוקס משנה את חייך: deb, rpm, src נהדרים כל אחד לפי הצרכים שלך.
ואם אין לך זמן פנוי: השתמש ב- Debian Testing, או ב- Linux Distro שהוא Rolling Release (כך שלא תצטרך לעצב כל מדיום או כל שנתיים).
אם אתה רוצה להשתמש בלינוקס ללא סיבוכים, ישנם: מערכת הפעלה אלמנטרית, מנטה לינוקס, Deepin, manjaro, fedora וכו '...
אתה רוצה להיות נועז: Arch או תובעניים אחרים כמו Slackware.
אובונטו מול דביאן: כלי סטנדרטי כנגד כלי מקצועי. כך אני מסכם את זה:
אני, אני מקצוען, אני משתמש בדביאן.
זו החוויה שלי.
כשאתה זקוק לכלים סטנדרטיים, אמליץ על מנטה לינוקס (מבוסס אובונטו) או אובונטו. כאשר אתה זקוק לכלים מקצועיים, אמליץ על בדיקת דביאן.
אמליץ על פי צרכיו של כל משתמש.
אבל אני, אני דביאן.
ברכות לכל.
אינך צריך עוד לפרמט כל חצי שנה כדי להתקין את הגרסה החדשה, עם פקודה זו, תקפה הן לדביאן והן לאובונטו, תוכל לעדכן את הגרסה מבלי שתצטרך לעצב
sudo apt dist- שדרוג
ואז תתחיל מחדש ויש לך את הגרסה החדשה
בכל מקרה אני צריך להגיד לך שבאורווה של דביאן באסטר יש תמיכה עד 2024
ברור שמאמר זה נכתב על ידי מישהו שיש לו אובונטו.
השתמשתי בשרת אובונטו 14.04 במשך 4 שנים בשני שרתים, אחד ליישומים והשני למסד נתונים ולא היו לי בעיות בשום זמן שהם עובדים 24/7 לסקר שנתי של חברות, אולם השנה לחודש נובמבר אני מקבל שרת אחר זה שאני מתכנן להתקין.
הייתי משתמש באובונטו, אבל מתוך סקרנות עברתי לדביאן (בסופו של דבר שמתי לב שהמחשב שלי פועל קצת יותר מהר בכל דבר) אז חבר'ה, אם אתם רוצים משהו שלא צורך כל כך הרבה משאבים, אז דביאן, מלבד היותם ניתנים להתאמה אישית, כן, יהיה עליכם לשים ידנית כמה מנהלי התקנים אם אתם זקוקים לכך או בכל מקרה לדביין הלא רשמי)
בשנת 2014, חולי חלונות, התעסקתי באובונטו והוקסמתי. עם הזמן, כפי שקורה לעתים קרובות לאלה מאיתנו שמתחילים להתנסות עם GNU/Linux, התחלתי לנסות הפצה אחת, אחר כך אחרת, ואז אחרת... חזרתי לאובונטו, אבל יכולתי להעריך את חוסר היציבות שלה, ובעיות עם תוכנות מסוימות חבילות לא בחינם. זה לא מה שחיפשתי במערכת הפעלה שמתאימה למהות שלי. רציתי מערכת יציבה, שבה לא הייתי צריך לדאוג לגבי חבילות תוכנה. שיש בו את כל מה שבאמת הייתי צריך ממערכת הפעלה. ובכן, תמיד שמעתי הערות טובות על דביאן בהקשר הזה, במיוחד היציבות. כמו כן, כשקראתי על החבילות של 59 אלף בערך שהיו לה (אז, כבר לפני שנתיים), אמרתי לעצמי, "וואו, בתוך החבילות האלה של 59 אלף הזמינות, חייב להיות כל מה שאני באמת צריך". זה גם גרם לי להרהר בצרכים שנוצרו. בדרך כלל יוצרי תוכנה ומערכות הפעלה מסחריות נוטים ליצור צרכים אצל המשתמשים שלהם, כדי להפוך אותם מאוחר יותר לתלויים במוצר שלהם, או להתנות אותם למוצרים שלהם. כשהבנתי את זה, החלטתי שיש צרכים שיצרתי שאני יכול לוותר עליהם, לאור פרופיל המשתמש שלי. אכן הצלחתי לוותר על צרכים מסוימים, ועל אלו שלא הצלחתי לספק בדרך אחרת בדביאן. כך קרה "הקליק". עברו שנתיים מאז הקליק הזה, ומאז אני מרוצה מדביאן ?️
הבחנה טובה מאוד בין 2 ההפצות הללו. עכשיו אני יודע שאני צריך להתקין את דביאן, כי אני "כלב זקן" 😂 חחחח