לאחרונה יצאה גרסה חדשה להפצת קל משקל Slax, גרסה בשם Slax 9.2.1. גרסה שיוצאת לאחר שנתיים של שתיקה מצד המפתחים שלה.
Slax 9.2.1 ממשיך להתמקד בעולם צוותי משאבים דלים, להיות שוב אחת מהפצות האור החזקות בשוק, אבל זה גם מביא חדשות, חדשות חשובות שיגרמו לנו לזנוח את ההפצה או לא.
הגרסה החדשה של Slax לא תשתמש ב- Slackware כהפצת הבסיס אלא תהיה דביאן. מנהל הפרויקט מאשר כי השינוי נובע מכך שדביאן מהווה תפוצה הולמת יותר לחיי היום יום שלו, והוא מדמיין שהוא מיועד גם למשתמשים אחרים.
לשחרר שוב את המחלוקת לגבי איזו הפצה קלה יותר למשתמש / מפתח. בכל מקרה, דביאן 9 תהיה הבסיס לגרסה חדשה זו, בסיס קליל שכן תמונת ההתקנה תופסת 200 מגהבייט בלבד.
ל- Slax 9.2.1 אין שולחן עבודה אלא ישתמש ב- Thunar, Fluxbox כמנהל חלונות ו- xLunch כתוכנית פאנל. תוכנה זו תלווה בכרומיום, Leafpad כעורך טקסט ואמולטור מסוף. מוזר שתומאס מטייג'יץ החליט לחסוך בפונקציות רבות של ההפצה, אך הוא לא עשה זאת באמצעות דפדפן האינטרנט.
אולי מכיוון שעבודתך היומיומית, כמו עבודתם של משתמשים רבים אחרים, מבוססת על ה- WWW ולא על יישומים מקומיים. הגרעין של תפוצה זו הוא גרעין תמיכה ארוך, באופן ספציפי Kernel 4.9, אותו גרעין שיש לו כיום את ההפצה של דביאן. Slax היא הפצה קלת משקל פופולרית ביותר, את תמונת ההתקנה ניתן לקבל ממנה האתר הרשמי של הפרויקט.
בדקתי באופן אישי את החלוקה הקלה הזו והיא אחת ההפצות הטובות ביותר שקיימות עבור צוותים עם מעט משאביםאבל נכון שהערעור שלה היה בבסיס Slackware, דבר שהוא איבד כרגע והמשתמשים בו עשויים או לא. מה אתה חושב? האם אתה חושב שסלקס יפסיק להיות מעניין יותר בגלל השינוי הזה? האם ניסית פעם את סלקס?
למנהל הפרויקט אין כושר. זה חזה קר למעבר לדביאן. SLAX sos מ B.
איך קוראים לו עכשיו, כי Slax כבר מת, debianX? ואם, כמו שאומר רודריגו, מנהל הפרויקט לא יכול לסבול את הסמרטוטים!
לא התחלתי את 64 או את 32 במכונות שונות
ובכן השינוי, ל- Slax היו בעיות קבועות בעדכון תוכנה ותלות
בפעם האחרונה שניסיתי את זה, היו לה גרסאות של Firefox שלוש שנים לא מעודכנות, עם מאגר ה- debian זה יפתר.
אני עובד עם הפצת debian, אבל הייתי רוצה להיות מסוגל להכניס את חבילת ה- slackware ל- debian, כדי להיות מסוגל לעבוד עם שתי ההפצות, debian & slax
הוקסמתי כששיווק רפידות נכנס למסלול, אבל כשראיתי שההפצה היא אובונטו, דימוי עלה לי מהר מאוד במחשבותיי.
אובונטו = חורים ובאגים בהמוניהם
זה כבר לא אותו דבר; המהות של ההפצה הזו הייתה להיות Slackware נייד. טעות גדולה להשאיר את Slackware כמערכת הראשית. מבחינת "יציבות" לדביאן ו- Slackware יש מדיניות דומה מאוד: הם מעדיפים להריץ גרסאות של תוכנה מלפני 3 שנים, אך המערכת לגמרי מוצקה. Slackware מציע גם תמיכה, הוא לא דיסטרו מת רחוק ממנו. לא אבין את הסיבה לשינוי ומצדי אני עוזב את סלקס (אני משתמש בו כבר כמה שנים) ועובר לפורטוס. מאוכזב לחלוטין מהמעבר לדביאן.
חיפשתי דיסטרו מבוסס דביאן שהוא קל משקל, נראה שהסלקס החדש הוא האלטרנטיבה. באופן אישי אני מרוצה מחבילת deb, בשלב מסוים ניסיתי הפצה קלה המבוססת על slackware, בהתחלה ניסיתי להתקין תוכנית משותפת לשימוש יומיומי עבורי מהטרמינל וממנה החבילה שלו (זה היה במאגרים) . זה לא עבד, שגיאת תלות; זה לא שזה לא קורה בדיביין או בהפצות אחרות, אלא זה מאכזב וגורם לך לחזור למה שאתה יודע. שלא לדבר על כך שלרוב התוכניות שאינן תוכנות חינמיות, כגון סקייפ, צוות צופה, יש גרסאות deb ו- rpm שלהם, הכוללות בדרך כלל את המאגר לאחר התקנתו. אני באמת לא צריך הפצה קלה, מכיוון שתקן דביאן עם XFCE אינו עולה על הדרישות של המחשב הנייד שלי (צריכת ה- RAM עם שולחן העבודה במנוחה היא 12%) אבל אם מחשב נייד צנוע צריך אותי להתקין משהו קל, זה צפוי מאוד לקחת סלאקס בחשבון. אם כי כן, זה מצער שבסיס הרפידות אבוד, למי שמעדיף אותו. אולי היזם יכול לספק לך סקריפט שמתקין את מנהל החלונות ורכיבים אחרים, כדי להרכיב אותו על גבי הפצה אחרת מבוססת רפידות. או פשוט למצוא עוד הפצה מבוססת Slackware דומה.