SysV נעקר מ- GNU / Linux והוחלף על ידי systemd. עם זאת, לא כולם אוהבים את זה באותה מידה, והיו ביקורות רבות על מערכת המערכת שהובילו אפילו ליצירת הפצות נגזרות ללא מערכת מורכבת זו שלא קשורה מעט לפשטות ולפילוסופיה של UNIX שהייתה קיימת במערכות קודמות. ובכן, יש גם א מטעןr, כלומר, bootloader הקשור ל- systemd.
א אלטרנטיבה ל- GRUB האהוב שלנו ושהוא יכול לנהל את כל תהליך ההפעלה להפצה שלך. שמו הוא אתחול מערכת. האם באמת כדאי להחליף את GRUB ל- systemd-boot? כעת אנו מסבירים את כל מה שצריך לדעת על שני מעצבי האתחול הללו כדי שתוכלו להחליט איזה מהם אתם מעדיפים.
בעבר אתחול systemd היה ידוע בכינוי gummiboot, מתחרה חדש ל- GRUB התומך במערכות EFI. למעשה, מערכת האתחול, בהיותה מערכת ברמה גבוהה, מקשרת אל ה- bootlader המקורי של ה- UEFI עצמו ומציע תת קבוצה של פונקציות בסיסיות לבחירת מערכת ההפעלה. במקום זאת, GRUB שונה במובן זה, וטוען מערכת שלמה יותר שתציע אפשרויות נוספות לניהול המערכת ועם יכולות גדולות יותר.
באשר לקוד, אתה כבר יודע ששניהם קוד פתוח, אך במקרה של systemd-boot מדובר בתוכנה עם אלפי שורות שאינה תלויה בשאר מערכות ה- system, למרות שהיא נוספה לה בפשטותה. בהיותם קשורים אליו, כונני האתחול לא יהיו זהים מועמד מאשר GRUB, אך הם ייקראו בשמם הרשום בקובץ התצורה של המערכת.
אם יש לך BIOS, כלומר מערכת ללא EFI, אתה כבר יודע ש- GRUB יכול לעבוד בסדר, וגם עבור מערכות EFI הגרסאות החדשות של GRUB גם כן. במקום זאת, systemd-boot עובד רק עם מערכות EFI מכיוון שזה תלוי בזה. לגבי פשטות, כבר אמרתי שהוא לא מציע אפשרויות תצורה כמו GRUB, הוא מהיר בגלל הפשטות שלו וחזק יותר, אבל זה מגביל אותך בכל מה שקשור לביצוע ניהול כפי שניתן לעשות ב- GRUB לפני הגישה למערכת ההפעלה.
מצד שני, השימוש ב- systemd-boot קבצי תצורה נפרדים עבור כל גרעין או מערכת הפעלה קיימים, וזה פשוט לתחזוקה כשיש כמה מהם. כמו כן, אתה יכול להעתיק ישירות את קבצי התצורה של המערכות החדשות שברצונך לאתחל לספריה בה נמצאים קבצי התצורה כדי להוסיף ריבוי אתחול למערכות חדשות אלה.
Resumiendoאם אתה רוצה יותר גמישות, יותר יכולת תצורה / ניהול, GRUB היא עדיין האפשרות הטובה ביותר שלך. מצד שני, אם אתה רוצה משהו פשוט, מהיר וחזק, קל לתחזוקה ולהגדרה, אך ללא כל כך הרבה אפשרויות, תוכל לבחור אתחול מערכת ...