זה היה רק לפני כמה ימים, אבל באמצע הדיון על התקציב הלאומי בצ'ילה, הסנאטור אלכסנדר נבארו (PS-PS לשעבר עצמאי) הציע אינדיקציה להצעת החוק לתקציב שתפנה את תשומת ליבנו לכל:
"הצעת המחיר עבור ציוד מחשב הכולל את עלות הרישיונות חייבת לציין לפחות חלופה אחת עם תוכנה המורשית תחת קוד פתוח או ללא שיטות עלות.
לא ניתן יהיה לרכוש רישיונות ברכישת ציוד מחשב ויש לרכוש את רישיונות התוכנה הנדרשים בנפרד, והצעת המחיר שלה צריכה להיות מלווה בהצדקה מיוחדת אם יש קוד פתוח או תוכנה חופשית שהיא עושה את אותו הדבר. פונקציה ”.
¿אתה קורא טוב? אם לא, קרא שוב מכיוון שזה הדבר החשוב ביותר במאמר זה.
מה זה אומר?
אם אינדיקציה זו הייתה מאושרת, היא תאפשר לתוכנה חינמית יתרון כמעט בכל המחלקות הציבוריות, וזה הגיוני בהתחשב בכך שרשיונות תוכנה מהווים הוצאה אדירה עבור כל מדינה, ולכן אם יש להוציא אותה ברישיון כלשהו, ברור שלא הייתה אפשרות טובה יותר אחרת.
לדוגמה: אם ספרייה זקוקה למחשבים רביםכדי למכרז את הרכישה, חייבות להיות אפשרויות בהן המכונה אינה קשורה למערכת הפעלה, צריכות להיות אפשרויות עם GNU / Linux או כל מערכת דומה אחרת מבחינת חופש השימוש (עם FreeDOS למשל). אם הספרייה עצמה רצתה לרכוש רישיונות למשל, לארגן את האוסף שלה, עליה לתת טיעונים (משכנעים כמובן) על כך שלא השתמשו בתוכנה חופשית.
דון אסטבן, מדוע השתמשת בתלת מימד 3D ולא בבלנדר? מוטב שתתן לי סיבה טובה או שתכנס לכלא בגין מעילה בכספי ציבור!
זה מזכיר לי את המושג «אפליה חיובית»מכיוון שאמנם מצד אחד הוא נועד להגן על כיס האוצר, אך ניתן גם להגן על מפתחים לאומיים, שבחוק כזה יהיו מתקנים עצומים לפיתוח תוכנה שתוכננה במיוחד למציאות מקומית.
כפי שתנחשו, לא לקח זמן רב עד שתגובת המעצמות הכלכליות הגדולות של תעשיית התוכנה הגיעה, ודרשה לאשר את ההצגה בשלב הבא, וטענה כי הדבר פוגע בחברות קטנות ובינוניות מקומיות התוכנות החיות מהרישיונות שהם מוכרים ובעקבות האשמה אחרת אינו משלים: המפר את נייטרליות טכנולוגית בין השאר.
מה שנבארו הציע (יש לומר, ללא הצלחה גדולה כרגע) בצ'ילה, אינו כמובן משהו חדש, אך הוא נותן לנו את האפשרות להתווכח עליו, לדבר עליו. הוויכוחים משני הצדדים מובנים.
למרות שתעשיית התוכנה נראית מעוגנת בעבר עם חשש כה גדול שתוכנה חופשית היא האופציה הראשונה, עדיין מדובר בטיעון טוב בעמדתה כי היא עלולה להפר את הנייטרליות הטכנולוגית שכל מדינה טובה חייבת להגן עליה אם היא ראויה. אך ממשלות רבות איבדו את הנייטרליות הטכנולוגית שלהן, לא בגלל חוק אלא בגלל שדלנות או בגלל שחיתות. בדיוק בצ'ילה זה קרה לפני כשנה, היה «לובי עז"אני לא יודע אם שחיתות, אבל נחשו מאיפה זה הגיע: איזו חברה אחרת חוץ ממיקרוסופט.
למרות שזה לא אומר שאפשר (בסופו של דבר) להפר את הנייטרליות הטכנולוגית, זה לא מוסרי שמדובר בתעשיית התוכנה, אקטי (האיגוד הצ'יליאני של חברות טכנולוגיות המידע), זה שמגן על זכויותיה של מיקרוסופט המדברת על ניטרליות. לכל השאר, הטלה משפטית זו לא תמנע מחברות אלה לעבור לתוכנה חופשית כדי להיות חזקות יותר בחזית לחימה "פתוחה" או להגן על עצמן על ידי מתן סיבות טובות (על סמך תוכניות טובות יותר) להמשיך לשלם עבור הרישיונות שלהן.
אהבתי את היוזמה של הסנטור נבארו, למרות שהיא ביישנית מאז ממקדת את כל האינטרסים שלה להביא למדינה להשיג תוכנה בעלות אפסית, מבלי לתת חשיבות (לפחות בפסקאות אלו שהן היחידות שהתבוננתי בהן) גדול יותר מקוד המקור, מה שעוזר מאוד כאשר התוכנה אינה מתאימה לצרכי.
איך הדברים במדינה שלך? האם היתרון מותר בתוכנה חופשית?
בוונצואלה אנחנו אמורים להיות מעבר לזה: עמ '
לפני כמה שנים הנשיא הוציא צו לפיו כל הגופים הציבוריים מחויבים להשתמש בתוכנה חינמית וכי יש להם שנה או שנתיים, אני לא זוכר, לעשות את המעבר המלא. כמובן ... אני רואה שבספרייה הציבורית הקרובה ביותר (הממונה על ממשלת מדינתי) יש XP טהור.
כמו כן, האוניברסיטה שלי (ציבורית, האחראית על המדינה) צריכה להשתמש בתוכנה חופשית לשיעורים שלה, אבל שום דבר ... XP טהור (ולזכות ב 98 או 2000 במעבדה שבה מותקנת Matlab, בה יש לי שיעור תוך שעה: p)
הדבר העצוב הוא שכבר שמעתי על מורים רבים המשתמשים ב- GNU / Linux! 3 מורים לתרמודינמיקה ומכשור צמחי משתמשים בה
מקרה אחר, שהוא המקרה שאני הכי אוהב, הוא המקרה של המורה לשליטה אוטומטית שלי. היא שאלה אם לכולנו יש matlab ואני אמרתי לה שאני מחפש מקבילה ל- matlab לינוקס, אז חברי לכיתה אמרו לה «הו המורה , תסלח לילד הזה, תמיד יש לו מחלת לינוקס והוא לא משתמש בחלונות כי הוא לא משתמש בשום דבר קנייני ... "עליו המורה שלי עונה" טוב, אני אגיד לך משהו, אני מבין. .. אני גם לא משתמש ב- matlab כי זה פרטי! (תאר לעצמך את החיוך שלי: D) אבל scilab כי זה בחינם ולכן אני לא צריך לדאוג לרישיון, לחדש אותו וכאלה, וזה מאוד חשוב אם אתה עושה הרבה עבודות שדורשות את זה, אתה לא יכול להגיד עשית את זה עם רישיון פיראט אחד ... »
יהיה נפלא!!!!! אבל אני חושב שבצ'ילה יש לנו עוד דרך ארוכה לעבור. אני עובד בשירותי בריאות ראשוניים, וברור שהם עובדים רק עם חלונות בכמה מהגרסאות שלו. מ- w95 ל- XP מכיוון שכל תוכנות ניהול המטופלים פותחו עבור אותן פלטפורמות.
אני לא מתאר לעצמי מה יכול לקרות אם מישהו ישלוט ברישיונות המחשבים, כי אני בטוח שהרוב המכריע עם חלונות פיראטיים.
אני חושב שהשינוי יהיה קשה מאוד, חסר אלמנטים בסיסיים לשינוי תפיסת טכנולוגיית המידע בשירותים הציבוריים. בעבודה שלי יש עדיין כאלה שתוהים אם אני עושה את כל העבודה שלי עם אובונטו, והם לא יכולים לדמיין שניתן לכתוב מסמך או דוח פשוט ב- OO. נראה כי סטנדרטים אינם בנויים רק בין תעשיות, שכן הם נעוצים גם בתרבות.
זו עדיין התחלה טובה. אני חושב שזה חשוב מאוד להבין שאף אחד לא יכול להיות תלוי בחברה שתעשה מה שהוא רוצה מתי שהוא רוצה. נכון שיש דרך ארוכה לעבור, אבל לעשות את הצעד הראשון לומדים הרבה. וזה חשוב
שלום לכולם, כי בשיקלאיו בפרו לפני כמה חודשים החלו להשתמש בתוכנות חינמיות בממשלה העירונית ובכל משרדיה, בצורה כזו אני לא יודע אם הכריחו את כל העובדים או לא אבל עד עכשיו אני מתקין את דביאן בשבעה מחשבים אישיים עבור אותם עובדים להתאמן ולהתרגל לשימוש בבית הם מקבלים כמובן הכשרה בעבודה. אני לא יודע אם אותו דבר קרה באזורים אחרים במדינה, אבל כבר כמה חברות ומוסדות אחרים (כמו המטה של המכון הלאומי לקולטירה בשיקלאיו) חושבים ברצינות על מעבר מ / & (% dows XP ל- Linux.
הוספת משהו אחר, במקרה של השלטון המרכזי, מכיוון שלא מוזכרת תוכנה חופשית ולא בקונגרס או בשום דבר אחר, מוסדות השלטון נודדים באופן אינדיבידואלי ממערכת ההפעלה על פי המדיניות בה הם משתמשים באזוריהם.
אני חושב שבעיר שבה אני גר היה קצת מזל, אבל טוב שם, אני יודע שעם זה המוסדות יתחילו לעודד יותר לשנות.