Senza dubbio, e come mostrano le statistiche, il sistema operativo basato su Linux più utilizzato è Ubuntu. Ma il sistema operativo sviluppato da Canonical è disponibile anche in altre sette versioni ufficiali con ambienti o desktop KDE, Xfce, LXQt, MATE, Budgie, una versione per il mercato cinese e una per i creatori di contenuti. 8 versioni in totale che potrebbero arrivare fino a 11, o addirittura 12, se i progetti in corso riuscissero a entrare a far parte della famiglia.
In questo articolo vi parleremo di tre di questi progetti, anche perché mi sorprende che non avessimo molte informazioni a riguardo qui in LinuxAdictos. Ci sarà anche una menzione speciale, ma di un progetto che è un po' fermo perché i suoi sviluppatori si sono concentrati maggiormente su ciò che ritengono più importante, che non è altro che ripristinare l'ambiente Unity e riportalo su Ubuntu come versione ufficiale.
Ubuntu Cinnamon: simile a Linux Mint, ma sotto l'ombrello Canonical
Alimentato da Linux Mint, il Scrivania cannella ha molti seguaci. In effetti, molti utenti, come server, sono passati a Linux Mint almeno per un periodo in cui Canonical è passata a Unity, poiché quell'ambiente grafico era imbarazzantemente pesante su macchine discrete. Un bel giorno, uno sviluppatore ha deciso che sarebbe stata una buona idea avere una versione ufficiale di Ubuntu aromatizzato «Cannella»e per più di un anno sta lavorando per questo.
Per quanto riguarda cosa lo renderebbe speciale o perché dovrebbe essere scelto rispetto a Linux Mint in edizione Cinnamon, questa dovrebbe essere una decisione per ciascuno, ma sapendo che la versione ufficiale aggiornerà la sua base prima e che le applicazioni lo faranno un po 'più tardi , così anche quello garantirebbe una maggiore stabilità. In caso contrario, condivideranno gran parte del software, anche se la versione ufficiale utilizzerebbe i repository Canonical. Userebbero lo stesso ambiente grafico e le stesse applicazioni, ma tutto come abbiamo appena spiegato.
Ubuntu Unity: il ritorno di quello che per molti non sarebbe mai dovuto iniziare
Cosa possiamo dire di questo sapore? In realtà, piccolo. Canonical ha abbandonato l'ambiente più di due anni fa, anche se altri progetti come UBports hanno continuato a sviluppare il suo sistema operativo per dispositivi mobili. Unity ha continuato a evolversi, ma ciò che avremo durante l'installazione di Ubuntu Unity sarà fondamentalmente il più recente Ubuntu 18.04, ovvero App GNOME principalmente guidato dal Unity desktop, uno un po 'migliore di quello lasciato da Canonical.
UbuntuDDE: Linux può essere utile anche dopo l'installazione da zero
Per (quasi) ultimo noi UbuntuDDE, un altro che sta attualmente lavorando per diventare un sapore ufficiale. Personalmente, dei tre citati in questo articolo, questo è il mio preferito, ed è perché utilizza un ambiente grafico e applicazioni molto meno visibili, quindi è una boccata d'aria fresca. Il desktop che usi è Deepin, che ha iniziato a sviluppare Deepin Linux quasi dieci anni fa, ed è uno dei più visivamente attraenti che troverai in Linux.
Come puoi vedere nel video precedente, UbuntuDDE ha un file interfaccia molto più moderna rispetto al popolare Plasma o GNOME, e qualcuno che è un felice utente di ciò che KDE ti offre. Tenendo conto che tutto è così dopo l'installazione di zero o "out of the box", si distingue per il suo dock, per il suo app launcher che possiamo usare in tre modi diversi e per molte delle sue applicazioni, alcune dal stesso progetto Deepin che hanno un'interfaccia pulita e semplice. Inoltre, include strumenti interessanti per impostazione predefinita, come la clonazione del sistema operativo o degli screenshot, che ci consente anche di registrare il desktop.
Bonus: Web di Ubuntu
Come avevamo avanzato, 8 può essere aggiunto agli 4 esistenti e il quarto sapore è quello che è attualmente noto come Ubuntu Web. Ci sono pochissime informazioni a riguardo, in parte perché è stato sviluppato dalle stesse persone che stanno lavorando su Ubuntu Unity, ma è noto che è destinato a essere un alternativa open source a Chrome OS di Google. La differenza principale è che Ubuntu Web sarà basato su Firefox, non su Chrome, ma l'idea è la stessa.
Con così tanto gusto e tutto questo in arrivo, so che molti pensano quello che pensano sempre, che questa è la cosa negativa di Linux, tante versioni e così diverse, ma molti di noi pensano che questo vada bene, così possiamo sempre trovare il sistema perfetto per noi. Sei contento che questi progetti siano in fase di sviluppo o preferiresti che ci fossero meno opzioni e meno "frammentazione"?
Non ho problemi con la "frammentazione", o meglio direi varietà di opzioni e concorrenza tra i progetti. Sono particolarmente contento del progetto Unity 7; Sono stato un utente di Unity sin dal suo inizio. Quando canonico cambia unità in Gnome shell, ho pensato di abbandonare Ubuntu, ma poiché l'hanno lasciato nei repository ho deciso di rimanere in Ubuntu finché l'unità era disponibile. Poi ci sono state iniziative per mantenere Unity, ma fino ad ora tutte sono state abbandonate; Spero che questa volta sia possibile e che questo progetto sia fattibile.
Ho un'installazione dell'unità dei repository e un'altra con questa nuova Unity che ho installato non appena era disponibile.
saluti
Troppa frammentazione, è meglio concentrarsi su un unico prodotto modificabile su larga scala che cerca di soddisfare i capricci e le esigenze piuttosto che continuare ad espandere il concetto di più dello stesso più e più volte.
Su quale prodotto ci concentreremo? Non per influenza, ma mi piace la cannella.
Non ho mai visto la frammentazione come un impedimento, anzi. Indipendentemente dai desktop che hai, la maggior parte degli utenti manterrà i due principali, il resto di solito ha quote aneddotiche in modo che non influenzino in modo significativo quelle principali. La cosa buona è che tutte queste versioni minoritarie sono fonte di idee e innovazione che finiscono, se vogliono, ad aggiungersi a quelle principali.