Ubuntu 22.04 Jammy Medusa. Interessante come il pesce bollito

pentola con pesce

Come il pesce bollito e la gelatina, la nuova versione rilasciata da Canonical ha molti pregi e quasi nessun inconveniente. Ma non è eccitante.

Domani è il tradizionale rilascio di supporto esteso semestrale di Ubuntu. Sono le 22.04 e ha il nome in codice Jammy Jellyfish. E, nonostante il suo nome in inglese (medusa) la medusa non è un pesce, non ho resistito al gioco di parole. In effetti, era la cosa più vicina a pensare che avessi a che fare con questa versione.

Non fraintendermi. Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfish è tutt'altro che una brutta versione. Al contrario, è stabile quanto ci si aspetterebbe da qualcosa che vanta un supporto diffuso. In effetti, alcune modifiche in peggio non si sono finalmente concretizzate.

Nel caso non volessi leggere l'intero post, il suo contenuto è riassunto nel seguente titolo:

Ubuntu 22.04 Jammy Medusa. Più GNOME e più Snap

Rapporto Ubuntu

Ubuntu 22.04 utilizza Wayland come server grafico per impostazione predefinita.

La prima "novità presentata dallo stivale è lo schermo con il nuovo logo della distribuzione. Il logo in un rettangolo arancione. Un amico grafico mi ha detto che è ben progettato. È vero, ma non lo riconosceresti da nessuno dei modelli che puoi trovare su siti come Canva. Non è straordinario. E lo stesso si può dire della distribuzione che rappresenta con qualsiasi altra che porti la stessa versione del desktop GNOME. Per fare un confronto, Fedora 36, ​​anch'esso rilasciato questo mese, porta un vantaggio nell'uso del foot desk.

Fortunatamente, nonostante le minacce, per il momento veniamo salvati dal programma di installazione basato su Flutter. Se gli sviluppatori vogliono sbarazzarsi della buona vecchia Ubiquity dovrebbero scegliere Calamares. Se vuoi sapere perché odio così tanto il prossimo programma di installazione, puoi provarlo scaricandolo Versione canarino.

Il processo di installazione è quello che già conosciamo. Se opti per il partizionamento manuale ti ricorderà la necessità di creare una partizione EFI, invece, sSe lasci che Ubiquity si occupi dell'installazione insieme ad altri sistemi operativi, non dovrai fare nulla. 

Si era detto che con il passaggio alla versione 2.06 del boot loader Grub, essendo disabilitato il modulo di rilevamento di altri sistemi operativi, il menu per selezionare quale avviare non sarebbe stato più visualizzato (a meno che detto modulo non fosse attivato). dopo un'installazione automatica il menu appare come al solito.

tutto da vedere

Personalmente, non noto alcuna differenza tra X11 e Wayland come server grafico. Wayland è il server grafico predefinito di Ubuntu mentre altri derivati ​​come Ubuntu Studio usano ancora X11. Invece, scopri che Firefox, ora installato come pacchetto Snap, mi sembra notevolmente più lento.

Una delle discussioni più antiche nel mondo Linux è quella di coerenza contro libertà. Da un lato ci sono coloro che sostengono che l'ampia varietà di opzioni confonde l'utente. Dall'altro, sostengono che proprio la capacità di apportare modifiche è il vantaggio competitivo del software libero e open source.

Gli sviluppatori di GNOME lo hanno molto chiaro e, per questo motivo, mirano alla coerenza, anche se ciò significa ridurre le possibilità di personalizzazione. Gran parte della stabilità di Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfish deriva dal fatto che il desktop non lascia agli sviluppatori molto spazio per la sperimentazione. E mentre il desktop di Ubuntu sembra ancora Unity, si sta avvicinando all'originale. Puoi anche accorciare il programma di avvio in modo che non occupi l'intera parte superiore dello schermo.

La nuova sezione del pannello di controllo denominata Multitasking consente diverse funzioni che ho trovato molto utili come il ridimensionamento di una finestra spostando il puntatore sul bordo sinistro o destro, la gestione delle aree di lavoro e la loro distribuzione tra uno o più monitor.

Il Software Center, nonostante la sua riprogettazione, è ancora la stessa insopportabile applicazione che è in tutte le distribuzioni basate su GNOME.

Secondo me

Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfish si presenta come una distribuzione matura e stabile, molto facile da installare e adatta all'utilizzo in contesti che richiedono stabilità. Si torna anche ad essere una distribuzione altamente raccomandata per gli utenti inesperti. Ma non c'è nulla a cui dovresti aggiornare ora o cambiare da un altro.

In effetti, questa è la mia obiezione principale. Se Ubuntu continua sulla stessa strada e le altre distribuzioni seguono l'esempio, nessuno leggerà i blog di Linux. Sono troppo vecchio per cercare un lavoro onesto.


Lascia un tuo commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati con *

*

*

  1. Responsabile del trattamento: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Scopo dei dati: controllo SPAM, gestione commenti.
  3. Legittimazione: il tuo consenso
  4. Comunicazione dei dati: I dati non saranno oggetto di comunicazione a terzi se non per obbligo di legge.
  5. Archiviazione dati: database ospitato da Occentus Networks (UE)
  6. Diritti: in qualsiasi momento puoi limitare, recuperare ed eliminare le tue informazioni.

  1.   Taylor suddetto

    Onestamente si annoiano con discussioni e litigi insipidi... e se Snap vs Flatpak, cosa succede se Ubuntu vs Fedora, e se Firefox vs Brave, e se GNOME vs Plasma, e se questa distribuzione consuma 1 GB di RAM e questo 999 MB, cosa Wayland contro X11 e tanto blaahhh, blahhh, blahhhh.

    Potresti non essere entusiasta del nuovo Ubuntu LTS, ma altri milioni lo sono. Potrebbe non piacerti Snap, ma altri milioni lo fanno.

    E non sto scherzando, uso Fedora e ho usato flatpak, uso Wayland, PipeWire, BTRFS, ecc...

    Alla fine della giornata NON CI SARÀ NESSUN VINCITORE, sarà lo stesso che c'è attualmente:

    .deb = scatta
    .rpm = flatpack

    Che non noti una differenza tra X11 e Wayland?
    Per questo motivo non hai un monitor 1440p o 4K.
    Con X11 smetterai di visualizzare l'HDR su Linux in un futuro molto prossimo.
    O i difetti di sicurezza di X11. Potenzialmente molto insicuro di fronte a Wayland.
    X11 vecchio e obsoleto.

    Lo snap parte lentamente?
    Intendi al suo primo inizio.
    Perché io uso gli Snap e al loro primo avvio sono lenti, ma una volta create tutte le cartelle nella loro configurazione non noto quasi nessuna differenza.

    Sia con pro che contro.
    Flatpak = consuma più RAM, quindi non è consigliato su computer con poche risorse.
    Snap = lento alla prima apertura e ritardo minimo nelle aperture regolari.

    Vedi? Ed entrambi migliorano ad ogni aggiornamento.

    Alla fine non rimuove il fatto che Ubuntu 22.04 LTS sarà una versione tanto attesa da milioni di persone.
    Come Fedora 36 dopo.

    1.    Diego German Gonzalez suddetto

      Uso tutto.
      E ho sempre detto che era un'opinione personale.

  2.   Ninja scroll suddetto

    L'avvio durava più di 2 minuti su Xubuntu 20.04 e il comando systemd-analyze mostrava quasi un minuto per snapd, ma i servizi dovrebbero funzionare in parallelo. Ho anche notato che Xfce e le applicazioni impiegavano molto tempo ad aprirsi.
    Al contrario, ho installato Xubuntu 22.04 beta un paio di giorni fa e ci vuole poco più di 1 minuto per avviarsi e le app sembrano funzionare meglio. Speriamo che rimanga.