Scegli privacy o sicurezza. Il dilemma dei genitori americani

Scegliere la privacy o la sicurezza, il falso dilemma dei genitori americani

Marzo chiedendo misure contro la violenza con le armi da fuoco nelle scuole.

Il sociologo Abraham Maslow, messo in salvo al secondo posto nella sua piramide delle motivazioni umane. Il primo è occupato dalla soddisfazione dei bisogni legati alla sopravvivenza.

In un paese come gli Stati Uniti, dove la società Non riesco a trovare una soluzione alle sparatorie negli istituti scolastici, tre società private sono apparse che utilizzando l'intelligenza artificiale e l'apprendimento automatico, affermano di essere in grado di prevenire tali attacchi. Il prezzo non è così alto Il costo? Fornisci a un'azienda informazioni complete sull'attività sui social network e sugli account di posta elettronica dispositivi elettronici per minori.

I tre fratelli maggiori

La modalità di lavoro delle tre aziende; Bark Technologies, Gaggle.Net e Securly Inc sono simili. Utilizzo dell'intelligenza artificiale e dell'apprendimento automatico scansiona e-mail, testi, documenti e attività sui social media. L'obiettivo è Trova i primi segni di cyberbullismo, sexting, uso di droghe e alcol o depressione. Inoltre, cercano trova studenti che possono rappresentare un rischio violento non solo per se stessi, ma anche per i loro compagni di scuola. Qualsiasi somiglianza con Minority Report o Persona di interesse è pura coincidenza.

Nel caso in cui trovi segnali di allarme su potenziali problemi, avvisa gli amministratori scolastici, i genitori e gli agenti di polizia. Questo dipende dalla loro gravità.

In un test pilota condotto in 75 scuole dalla società Bark Technologies è stato scoperto una minaccia di bombe e attacchi con armi e alcuni problemi (non specificati) abbastanza allarmanti

Quando viene rilevato un problema, viene inviato un messaggio di testo e / o e-mail a genitori e scuole, con i passaggi consigliati su come risolverlo. Una versione tecnologica di quello che è successo quando ero bambino. Convocavano i tuoi genitori e ti consigliavano di portarti da uno psicologo, un dottore o un insegnante privato. Per coincidenza, ne avevano sempre uno molto buono da consigliarti.

Corteccia non fa pagare le scuole per il servizio. Il tuo profitto viene da quello che pagano i genitori. Il costo per famiglia è di $ 9 al mese o $ 99 all'anno. Per quei soldi vengono monitorati fino a 25 piattaforme di social media inclusi Twitter, Facebook, Snapchat e Instagram.

Moltiplica quei 9 dollari al mese per 2,6 milioni di ragazzi (un po 'meno perché l'abbonamento è per famiglia e molti di loro devono essere fratelli) Di quella massa di studenti ricevi tra 35000 e 55000 avvisi al mese. Quanti davvero seri? 16 in 10 mesi

Un'altra delle società dedicate al controllo degli studenti è Gaggle.Net. Fanno pagare $ 6 per studente all'anno. L'azienda assicura hanno prevenuto 547 suicidi lo scorso anno e 447 dal luglio di quest'anno fino ad oggi. D'altra parte dicono hanno impedito 240 assalti con le armi.

Come controllo per i falsi positivi, quando l'intelligenza artificiale rileva un potenziale problema viene riferito a un esperto umano.

La terza azienda, Securly, addebita $ 3 per studente all'anno per un servizio chiamato Filter, con componenti aggiuntivi premium che possono aggiungere circa $ 2.50 per studente al costo. Uno di questi plugin combina l'intelligenza artificiale con analisti umani addestrati. Il suo grande successo? Trova studenti che cercano metodi di suicidio su Youtube.

Scegliere la privacy o la sicurezza Chi ha detto che devi scegliere?

Il quotidiano USA Today, da dove otteniamo le notizie, solleva la questione della privacy in una sezione dell'articolo, ma non intervista nessun altro che l'azienda o il cliente del servizio. Potrebbero, ad esempio, citare Benjamin Franklin:

Coloro che rinunciano a una libertà essenziale, per ottenere un po 'di sicurezza momentanea, non meritano né libertà né sicurezza

Quello che fanno è riconoscere i limiti del sistema:

  • Nessuno dei sistemi utilizzati è perfetto. Potrebbero esserci falsi positivi e non vengono rilevate minacce reali.
  • La scuola puoi monitorare solo i dispositivi che possiedi consegnato agli studentil uso di account di posta elettronica gestiti dall'istituto e servizi ad essi associati.
  • Studenti molte volte sanno di più sulla tecnologia dei loro genitori e conoscono i social network e i servizi di messaggistica di cui non sentiranno mai parlare finché non passano di moda.

Non sembra esserci alcuna prova cheQuesti servizi consentono di rilevare qualcosa che sia un buon contenimento da famiglie, insegnanti e altri professionisti a diretto contatto con i giovani non poter fare. Nel frattempo, vengono generati molti dati sul comportamento degli adolescenti possono essere venduti ad altre società o rubati. Immagina di chiedere un lavoro, il tuo futuro capo legge che sei andato in una scuola del genere, chiede i dati e scopre che volevi suicidarti all'età di 14 anni.


Lascia un tuo commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati con *

*

*

  1. Responsabile del trattamento: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Scopo dei dati: controllo SPAM, gestione commenti.
  3. Legittimazione: il tuo consenso
  4. Comunicazione dei dati: I dati non saranno oggetto di comunicazione a terzi se non per obbligo di legge.
  5. Archiviazione dati: database ospitato da Occentus Networks (UE)
  6. Diritti: in qualsiasi momento puoi limitare, recuperare ed eliminare le tue informazioni.

  1.   Daniel suddetto

    I tentativi di controllo negli USA sono incredibili, forse il problema è più nel tipo di società che hanno creato in termini di funzionamento familiare, valori, ecc.

  2.   Autopilota suddetto

    La citazione di Franklin mi ha fatto pensare a GPL vs BSD. Lo lascio lì.