Richard M. Stallman a Mar del Plata: sull'inclusione digitale

Ieri, e come avevo accennato in precedenza, sono stato estremamente fortunato a partecipare al Richard M. Stallman parla nella città di Mar del Plata.

Sebbene abbia tenuto due discorsi, uno da parte sua oggi e il discorso di ieri contenuto all'interno del Conferenza ITU-T Kaleidoscope: Innovazioni per l'inclusione digitale organizzato da ITU (Unione internazionale delle telecomunicazioni).

Perché vederlo in questo discorso e non nell'altro? Due motivi: gli organizzatori dell'altro discorso si sono davvero presi il loro tempo per decidere il luogo e l'ora (ma qui non discuteremo di questioni esterne all'organizzazione) e perché c'era un ingrediente molto interessante nel discorso dell'ITU: Stallman non era nella sua salsa.

Cosa intendo per stallman non era nella sua salsa? Che in questo discorso non c'erano gruppi di utenti di GNU / Linux. Non c'erano persone che conoscevano la differenza tra GNOME y KDEe probabilmente non erano a conoscenza del file FSF, licenze, pacchetti privati ​​o il mare in auto. Niente di niente.

Il titolo della sessione in cui è stato presentato RMS come ospite il suo nome era L'inclusione digitale è una buona cosa? dove sono state discusse le questioni che in un modo o nell'altro discutiamo sempre in questo spazio.

* Controllo delle nostre informazioni sul web, di pari passo con la privacy e le libertà che abbiamo come utenti;

* Software come un servizio, che secondo lui è una domanda terribile, poiché oltre a non poter accedere al codice, non abbiamo nemmeno l'eseguibile;

* Software proprietario e come limita le nostre libertà ovvie e naturali riguardo a cosa faremmo con la nostra proprietà (condividerla, copiarla, modificarla a nostro piacimento, ecc.);

* Software libero come opzione rispetto al software proprietario ;

* Possibilità di implementazione del software libero rispetto al software proprietario.

Leggendo l'argomento ti accorgerai che parliamo sempre della stessa cosa, l'argomento del discorso è quello che hai esposto in precedenza e che, se ricordi, ritentore Ce l'aveva detto in un'altra occasione.

Le mie conclusioni

Da dove mi trovavo si potevano vedere perfettamente i quaderni dei partecipanti alla conferenza. Se il buon RMS avesse chiesto di voltarsi e mostrare i notebook, sicuramente sarebbe stato molto amareggiato, dato che praticamente tutti avevano Windows, e qualche altro, Mac OSX. La parte del discorso dedicata a porre domande è stata molto, molto succosa, perché i partecipanti hanno posto le stesse domande che ci siamo posti tutti quando abbiamo deciso di iniziare a utilizzare il software libero:

* Come faccio a sapere che non ci sono codici dannosi, backdoor o bug nel software gratuito?

* Chi controlla il software libero?

* Come posso richiedere brevetti, licenze e altro? Sappiamo già che tanta libertà è controproducente, non c'è mancanza di controllo da parte di qualcuno.

* Perché cambiare il modo in cui faccio le cose che faccio per un altro che richiede più tempo ed è inefficiente? Questa domanda era davvero sorprendente, il gentiluomo IBM che stava consultando non riusciva a capire perché RMS stesse facendo qualcosa di diverso da quanto suggerito e che ci sarebbe voluto più tempo, e RMS non capiva cosa intendesse per inefficiente. Hanno finito per chiudere la domanda con un incredibile "... OK ..." da IBM.

* Tutto questo che dici suona molto carino in teoria, ma a me suona un po 'comunista. Devo dirti che, onestamente, quando quel brav'uomo lo ha chiamato comunista davanti a tutti gli altri, il mio cuore si è fermato. RMS sorrise, si aggiustò i capelli e gli rispose nel miglior modo possibile che se tutti sappiamo che il comunismo ha ampiamente fallito e che il software libero ha lo scopo di difendere le libertà individuali dell'utente del software, questo non potrebbe in alcun modo essere correlato al comunismo. Semplice, acido e chiaro.

Quella era l'ultima domanda (grazie al cielo chissà cosa avrebbero inventato dopo), e dopo il corrispondente applauso di rigore, ho avuto l'impressione che, sebbene tutti applaudissero, nessuno era semplicemente convinto di quello che stava dicendo RMS. Neanche un po.

Una battaglia (secondo me) persa.

Il cambiamento è nelle generazioni a venire. Cerchiamo di stabilire l'insegnamento del software libero nelle scuole, dai livelli più elementari. Non vedo altro modo per cambiare un pensiero così radicato come quello che era evidente in quel discorso.

Attendo i vostri commenti in merito, da parte mia vi lascio raccontandovi l'immensa gioia di vedere di persona Richard M. Stallmann e il profondo orgoglio che ho provato quando ho capito che, sebbene non sia un fanatico utente di software libero, non sono bloccato in una scatola di pensiero così chiusa da non rendermi conto che quell'uomo stava parlando di qualcosa di possibile, e non di un'utopia inapplicabile. Un passo più vicino ad essere il vero proprietario del mio PC. Ogni giorno sono più vicino ...

Ragazzi, cosa mi dite, cara? Il digitale è anche una buona cosa?

Saluti!

PS: Le modelle nella fotografia sono io e @marceloalegre, e le immagini eccellenti appartengono a Christian beckerle chi mi ha permesso di usarli. Un grandissimo abbraccio oltre che un grazie della stessa grandezza.