La risposta è sì e no. Molti portali hanno fatto eco alla notizia della quota del 6.91% di Linux che è stata lanciata alla ribalta grazie al report e studi condotti da NetMarketShare. Molti hanno affermato che Linux aveva superato il MacOS di Apple, sebbene siano ancora molto lontani dalla quota che ha Windows. Gli spiriti stavano arrivando al vertice di tutti i fan di Linux, ma non ci volle molto perché altri media abbassassero le aspettative, dicendo di no, che non erano cifre molto credibili e che non dovevano prestarvi troppa attenzione. Con titoli come Linux non ha superato MacOS e altre brocche di acqua fredda per la comunità.
Perché? Ebbene, la verità è che l'origine è nei computer contati per raggiungerla 6.91%. A quanto pare NetMarketShare ha avuto accesso alle statistiche di accesso di molte pagine web (circa 40.000) e intorno ai dati ottenuti sono stati in grado di formare questa cifra, tenendo conto anche di ChromeOS per aggiungere quella quota elevata. Ricorda che la quota GNU / Linux sarebbe di circa il 2 o il 3% senza tenere conto di questo sistema operativo basato su Linux di Google. A proposito, Android o altri sistemi operativi basati su di esso non sono stati conteggiati, poiché altrimenti sarebbe il sistema operativo più utilizzato di tutti ...
Quindi? Dovrei essere entusiasta della figura? È falso? Ebbene, credo che né l'ottimismo di alcuni né il pessimismo siano reali. E direi anche che c'è motivo di credere nell'ottimismo e che questa cifra è reale. Perché? La figura come dico è stata aiutata dal famoso e di successo Google ChromeBook che dispone del sistema ChromeOS, ripeto, basato su Linux. Se diventiamo meticolosi, GNU / Linux ha una quota inferiore come ho detto, ma i sistemi con kernel Linux oserei dire che superano quella cifra del 6.91% sul desktop, poiché ci sono laptop con Android o sistemi basati su questo che non sono stati contabilizzati.
Y È qui che arriva l'inganno di coloro che hanno preso il pessimismo come bandiera e vogliono per attivo o passivo dire che Linux è utilizzato solo da quattro persone isolate ... Perché rimuovere Android dal report se è installato su un laptop o un computer desktop? Perché non contare anche ChromeOS se ha un kernel Linux? Accetto di non contare tavoli e smartphone con Android e altri sistemi per dispositivi mobili perché non sarebbe giusto per Apple e Microsoft, ma penso sia giusto includere ChromeOS e altri anche se non significa GNU / Linux. I sistemi XP sono esclusi dalla quota di Windows per non utilizzare ModernUI o MacOS classico? Perché escludere ChromeOS o Android (e altri) per non essere GNU?
PS: commento, ma questo mi ricorda la manipolazione dei politici quando allungano o accorciano la scala dell'ascissa o dell'asse delle ordinate in modo che lo stesso grafico appaia più o meno inclinato in base alle loro preferenze politiche ... Pura manipolazione come questa
La percentuale di settembre è stata corretta almeno 2 volte sul suddetto sito web. La corrente è del 3,04%.
In particolare rimango con la tendenza. Penso che sia l'unica cosa ragionevole e affidabile da fare.
PS La parola "questo" non ha mai un accento.
Al contrario, penso che le cifre potrebbero essere superiori all'8% ... Ed è che le manipolazioni potrebbero essere all'ordine del giorno per cercare di non riconoscere la verità!
Francamente, ho difficoltà a credere che ci siano così tante distribuzioni Linux (quante saranno 200, 300, 500?), Tutte con i rispettivi team di programmatori. E ovviamente le comunità di utenti che utilizzano la distribuzione ...
E tutte queste persone suppongono solo il 2% ??? (E qual è il margine di errore? 0,25%, 1%… ..?).
Francamente, non ci credo.
Dubito molto che Arch Linux o i programmatori Debian lo facciano per un "brindisi al sole" e che aziende come Red Hat, Suse o Canonical spenderanno i loro soldi in distribuzioni che "nessuno usa".
Penso anche che sarà molto più vecchio.
E vorrei che lo fosse ancora di più.
Quando finirò la mia transizione da Windows a GNU / Linux mi mancheranno diversi programmi che non esistono in Linux.
Sfortunatamente, al momento ci sono molte aziende che non pagano per rilasciare versioni per Linux.
Ma hey, mentre, lento o veloce, la percentuale sale sempre più. E le distribuzioni continuano a migliorare.
Ad essere sincero, mi sembra che le entità che usano linux per i server non contino, c'è se nessuna delle due finestre è in concorrenza con esso, ma è naturale che stiamo parlando del desktop e se c'è così poca percentuale potrebbe essere dovuto alle delusioni (difficoltà) che alcune distribuzioni hanno causato agli utenti Nuovi arrivati e veterani, la sua «complessità assurda», perché non è difficile, la verità è che a volte perdi tempo in piccole sciocchezze che alcuni vogliono lavorare per esempio, installi un'app e al prossimo avvio ti lancio l'ambiente grafico, senza accesso a Internet Come lo reinstalli, ha e tanto per cambiare dovevi consegnare un lavoro quel giorno molto importante di scuola e fai cd su Documenti cp il lavoro e ti accorgi che non conosci la directory della memoria, tanto per cambiare non hai tempo di indagare perché in 5 minuti arriva lo scolaretto, prendi la macchina e la mostri alla maestra e lui ti fa molto ..., credimi è successo a me e se lo sopporto è perché odio Guindus perché per le palle peggiori e il passato in lui, Ad ogni modo, ti racconterò un aneddoto in modo che tu capisca il mio punto, mio padre, un utente da Ubuntu 8x a 14.04, una volta mi ha detto che Linux è per le persone con molto tempo libero a cui non importa perderlo nella configurazione è un uomo impegnato e beh io sono rimasto qui, ma ha ragione.
Ciò che è incredibile è che aveva l'1% fino a due anni fa, cosa che ha una spiegazione molto semplice perché molte di queste analisi consideravano Ubuntus come se fossero Windows.