Alcuni media e alcune voci lo suggeriscono Apple sembra ignorare alcuni dei suoi prodotti e possibilmente concentrarsi su altri come i dispositivi mobili che hanno avuto così tanto successo, ovvero smartphone e tablet. Anche se sembra che il prossimo anno vedremo rinnovati alcuni prodotti come iMac, Mac Pro e Mac Mini, per il momento questi sono stati in secondo piano per l'azienda di Cupertino.
Ecco perché alcuni si chiedono se la tua scommessa è iOS ei tuoi prodotti ad alta efficienza energetica, perché non concedere in licenza macOS? Ciò consentirebbe a molti altri produttori di apparecchiature informatiche, come HP, ASUS, Dell, Acer, ecc., Di assemblare computer e fornire un'altra alternativa al quasi onnipresente Windows. Cioè, per poter avere PC desktop e laptop con macOS installato. A mio avviso, non sarà così, almeno a breve termine.
Forse questa mossa farebbe più male a Linux, visto che avrebbe una nuova concorrenza che ora non ha, nel senso che non puoi installare un macOS su nessun dispositivo non Apple, quindi o acquisti un dispositivo Apple o ti dimentichi di macOS. E dico in linea di principio perché sai già che questo non è affatto vero, ci sono immagini modificate del sistema Apple per poterle installare su computer non Apple (vedi Hackintosh).
Indipendentemente dal fatto che influenzerà più o meno Linux e se finiranno per farlo o meno, cosa che ripeto, non credo che lo faranno, almeno tra qualche anno. È vero che Apple sta investendo molte risorse iOS e nello sviluppo del suo SoC A-SerialS. Gli ultimi modelli di questi chip arrivano ad avere prestazioni abbastanza buone per essere di basso consumo. Ciò ha portato alcuni a suggerire che Apple potrebbe smettere di fare affidamento sui microprocessori Intel come ha fatto ai suoi tempi con i chip Motorola e IBM (rompendo il famoso AIM).
Comunque ... tutte le voci. Cosa ne pensi?
Vai vai !!!
nessun scherzo…. semplicemente NON succederà.
A Linux? Chrome OS in ogni caso. Quello che prova GNU / Linux, e gli piace, non cambia, siamo solo al 2% sul desktop ma quelli di noi che ne sanno di più, e quel numero non credo arrivi a due cifre tra le solite distribuzioni. (MS potrebbe cambiare il suo kernel da NT a Linux ora che è diventato un membro platino della fondazione, poiché ai suoi tempi Apple è passata a FreeBSD con molti miglioramenti nei suoi sistemi operativi, ma non sarebbe GNU, ma come Android o Chrome OS "Qualcosa" che utilizza il kernel Linux, che non è piccolo)
Secondo me, l'unica alternativa a Windows è Linux. Generalmente, quello che lascia Windows non è quello di entrare in un altro ecosistema ancora più chiuso di Windows, come nel caso di OS X. In generale, l'utente MAC è un altro tipo di utente a parte. Un profilo diverso da Windows e Linux. Sei un utente più prigioniero dell'ecosistema MAC di quanto lo siano gli utenti Windows e Linux nei loro ecosistemi.
Licenziare OS X se fosse un'alternativa per l'utente MAC che vuole rinnovare l'attrezzatura e non vuole spendere molte sciocchezze su nuovo hardware pagando un extra per portare il sigillo della mela. Potrebbe rimanere legato all'ecosistema MAC, ma senza essere legato a dover acquistare l'hardware da un unico produttore.
A mio avviso, Apple prenderebbe questa misura solo in un caso disperato in cui ogni anno perde migliaia di utenti MAC, sollevando dubbi sull'esistenza della piattaforma. Ma al momento non sembra essere così. Infatti con la loro nuova gamma di Macbook stanno vendendo a piacimento. Il pubblico MAC è praticamente fisso, senza guadagnare o perdere utenti in modo significativo. Ma hanno così tanto margine con i loro prezzi gonfiati che difficilmente rinunceranno all'attività. OS X è il gancio, ma l'azienda vende l'hardware a prezzi iper-gonfiati. In confronto, la vendita di licenze significherebbe minori vendite di hardware. E a parte le licenze sono conservate. Cioè, se si dispone di una licenza del sistema operativo, si acquista una nuova macchina e si installa il vecchio sistema.
I succosi profitti di Apple, penso, non derivano principalmente dalla vendita dei loro dispositivi, ma dalle vendite nell'Appstore e iTunes, tutta la musica venduta in tutto il mondo, giochi, monete o gemme virtuali e applicazioni sia su macOS che iOS, se Apple non concede in licenza il suo macOS è a causa della sua dottrina tradizionale, non importa se il cambiamento le raddoppia, addirittura triplica le vendite nel suo negozio online, anche se potrebbe esserci un rischio; "Pirateria" o come alcuni la chiamano "condivisione", diverse teras, tra l'altro XD, come accade a Windows, Android no, perché vive di spam XD.