Ci sono alcune verità sulla grafica in Linux:
- Cosa evitare carte o chipset ATI (sebbene il suo supporto sia migliorato).
- Che nVidia è il massimo su linux
- Che il suo controllore ufficiale è «privato«
- Se non vogliamo utilizzare driver proprietari, dobbiamo farlo nv.
- Quel nv fa solo cosa di base, non dispone di funzionalità avanzate o 3D.
Quindi stiamo affrontando un problema e non è necessario essere un fan del Software Libero per capire che avere un driver gratuito offre molti vantaggi.
Anche se le persone hanno già contato nvQuesto codice è stato scritto più che come codice libero, come codice offuscato, un codice che essendo libero è difficile da leggere (nVidia lo faceva) e, quindi, da migliorare.
Migliorare è la parola d'ordine
A cosa serve il software libero? Per migliorare, tra le altre cose, la consapevolezza che ci viene dato il permesso di farlo senza ritorsioni legali. Ma si nv non svolge la sua funzione, non serve a migliorare.
Pensando a questo il Fondazione X.Org y freedesktop.org hanno avuto modo di lavorare su un nuovo driver in spagnolo, che potrebbe funzionare con l'accelerazione grafica, per poter usare cose come Compiz o giochi senza il "male necessario" di autista privativo. Lo hanno chiamato Nuovo.
Com'è nouveau?
Assumerai che non l'abbia provato, ma si dice che funzioni davvero sui PC contemporanei, non su quelli molto vecchi o troppo nuovi.
Le persone di Nouveau al momento non raccomandano chiaramente l'installazione di autista, ma, curiosamente, e il motivo per cui ho scoperto la sua esistenza è quello Fedora 11, che arriverà a maggio, includerà niente di meno che per impostazione predefinita quando rileva un computer nVidia che non corrisponde alle schede problematiche. Sembra che il lavoro con il sistema sia così buono che lo sposteranno anche su Ubuntu 9.04 come un'altra alternativa.
Installare noveau?
Ovviamente ero curioso di scoprire se e come questo può essere installato.
Chiarisco che, sebbene le cose stiano andando bene, il controller è abbastanza sperimentale, usalo solo se hai tempo per giocare.
Debian
Le istruzioni sulla tua wiki per installa Nouveau su Debian Sono chiari, il pacchetto è già preparato, ma prevedo che è necessario utilizzare Sid (sperimentale) e questo è qualcosa che non tutti sono disposti a fare. Il pacchetto è è.
Installa Nouveau su Ubuntu
La cosa principale è disinstallare il driver nvidia-glx che in Ubuntu più che in qualsiasi altra distro può essere presente sul computer.
Quindi aggiungi i repository:
deb <a href="http://ppa.launchpad.net/raof/ppa/ubuntu">http://ppa.launchpad.net/raof/ppa/ubuntu</a> version main deb-src <a href="http://ppa.launchpad.net/raof/ppa/ubuntu">http://ppa.launchpad.net/raof/ppa/ubuntu</a> version main
Dopo aver installato i moduli:
sudo module-assistant auto-install drm-modules
Alla fine devi modificare il xorg.conf modificando questo:
Section "Device" ... driver "nouveau"
EndSection
E dovremmo già lavorare con un nuovo autista.
Installa Nouveau in Fedora
Se non vuoi aspettare fino a maggio (cosa consigliata), il driver, proprio come per Debian, ora disponibile sebbene il suo uso sperimentale sia consigliato come in tutte le distribuzioni odierne.
E l'edizione corrispondente di Xorg.conf come sempre.
Installa Nouveau su OpenSuSE
Il repository che contiene il pacchetto per OpenSuSE è un po 'vecchio, dalla versione 10.3, la logica ci porterebbe a pensare che se si utilizzano le versioni superiori che vengono utilizzate oggi, si preferisce il driver OpenSuSE Factory, ma come tutti i dati lo sono abbastanza vecchio, è probabile (e questo funziona per tutte le distribuzioni) che ci siano problemi perché il driver è troppo giovane.
Per loro e per altri è consigliabile utilizzare il file installa dalla fonte
Devi stare attento durante l'installazione perché l'accelerazione 3D è ancora una questione delicata, forse a maggio non con Fedora, ma al momento lo è.
Qualcuno ha il coraggio di provarlo?
Recentemente ho scoperto che il driver nv era offuscato, il che ha lasciato gli utenti nVidia senza alternative gratuite al 100%.
È un'ottima notizia che Nouveau stia già arrivando in Fedora e Ubuntu, e che non è ancora qualcosa di inutilizzabile.
Si spera che un giorno si possa davvero dire che il driver proprietario nVidia non è più necessario.
Cosa intendi per offuscato? È un guidatore arrabbiato?
Qualcuno sa se esiste un driver gratuito con supporto 3D per ATI? o che lo stanno sviluppando?
Nouveau, è un grande passo per la comunità libera e per poter finalmente avere un sistema libero.
Ci vediamo :)
L0rd5had0w, no, non era uno scherzo, stavo chiedendo seriamente.
@esty È comunque spiegato nell'articolo
@esty: Penso che tu stia scherzando ma nel caso non lo sapessero:
Il codice offuscato è quel codice che, sebbene il codice sorgente sia disponibile, è stato specificamente contorto per nascondere la sua funzionalità (renderlo incomprensibile). In altre parole, Nvdia ha rilasciato quel codice ma lo ha fatto in modo che non potesse essere migliore perché non è stato capito hehehe bene speriamo che questo progetto sia buono e lo aggiungano a più distribuzioni ...
@ffuentes: forse posso provarlo,
Ho sempre qualche problema con i driver di
... NVidia
Un casino quel Blackberry.
weno ... il driver proprietario non funziona per me a causa della versione del kernel e mi dice che devo compilare il kernel: '(
Ho un video tutorial su come farlo, ma mi dà shusto: D
quindi ho liberato 20 gb (il mio hd da 160 gb, lo uso solo, mio fratello se n'è andato, è ancora triste cancellare le cose: '(e mi rimangono 5 dvd:' ((((
quindi in quei GB stavo pensando di installare una macchina virtuale ... ma poi ho fatto "free -mt" e mi sono rimasti poco meno di 200mb di ram senza nulla di aperto ... quindi con questo driver forse posso riprodurre il "shin megami tenseimagine", che non è nella lista cedega: '(
waaaaa Sono sfortunato: '(… .: D
buffer condivisi gratuiti utilizzati totali memorizzati nella cache
Mem: 503 494 8 0 32
- / + buffer / cache: 304
Scambio: 1906 1 1904
Totale: 2409 495
: D e solo con iceweasel e kaffeine, terminale e 2 cartelle: '(
Scusa per un altro commento, voglio essere avvisato nella mail dei commenti: D
ps: ne approfitto per sistemare il free -mt
——- Buffer condivisi gratuiti utilizzati totali memorizzati nella cache
Mem: 503 494 8 0 32
- / + buffer / cache: 304
Scambio: 1906 1 1904
Totale: 2409 495
buon per me!
Esty, ti chiami Esteban?
L'ho scoperto dalla tua pagina Oo
e pensavo fossi una donna OO
e che il tuo nome era esty Oo
ti piace il terminatore? OO
: D: D: D: D: D: D: D: D: D: D
esty, hehehe yop Ho pensato che se lo sapessi, ma è meglio chiedere che restare con il dubbio lol Salu2 ...
@ Byte Corrupt Il kernel Linux non ha problemi con queste schede.
Il problema è che non ci sono driver gratuiti, per loro, cioè perché funzionino bene, devi usare driver proprietari, che schiavizzano l'utente, tenendolo prigioniero di un'azienda di hardware.
Non c'è bisogno del sarcasmo di Windows.
«Byte corrotto; Sei ancora una volta ironico con il "Rimarrai schiavo della società capitalista e delle aziende che producono hardware"
Ma hey pensi come vuoi, ma non credo che qualcuno che usa Opera e Windows Vista si preoccupi della propria libertà.
Se Linux ha problemi con Nvidia e ATi, si tratta di circa il 40% dei computer.
Un problema serio, vero?
Oh mi dispiace, volevo solo essere semplice.
Volevo fare riferimento al fatto che gli utenti che utilizzano un computer che utilizza una distribuzione con il kernel Linux abbiano problemi di prestazioni o di efficienza quando utilizzano le capacità di alcuni hardware creati da Nvidia o AMD, ovvero circa il 40% dei personal computer nel mondo .
È un problema serio, vero?
E come menziona l'articolo, non sono solo necessari driver gratuiti, ma una corretta documentazione delle specifiche hardware in modo che funzionino al 100%. Rimarrai comunque schiavo della società capitalista e delle aziende che producono hardware.
Sono libero come te (a meno che tu non viva in Corea del Nord). Ho deciso di utilizzare Windows perché soddisfa le mie esigenze, cosa che nessuna distribuzione Linux ha mai fatto. Decido di utilizzare Opera perché penso che sia un ottimo browser, non importa se non riesco a vedere o modificare il suo codice sorgente, perché sono più interessato alle funzionalità del browser.
E non mi interessa se posso vedere o modificare i driver che uso, perché non ne ho bisogno. Funziona e basta.
In Linux si ha la possibilità di scegliere di modificare la distribuzione in modo che funzioni correttamente, ma gli utenti non vogliono prendere quella decisione, vogliono solo che la distribuzione funzioni correttamente, per quanto utopica possa sembrare, fa parte dello scopo di ogni software, è uno dei principi di usabilità.
Per la maggior parte degli utenti, l'usabilità è più importante delle "libertà" proposte da GNU.
Lo valuterò, poiché un utente di software libero occupa il nv, vorrei vedere gli «effetti» ...
le mie finestre 7 mi costringono a raccogliere il cotone nel campo. :(
@ Byte Corrupt: ho sentito la famosa frase prima "Ho scelto Windows", una bugia, nessun utente di Windows l'ha scelta, la usano perché è quello che è.
La libertà di modificare il codice sorgente, non è necessario esercitarla direttamente, è come la libertà di stampa, e ora mi diranno che sono tutti giornalisti: -
Adesso non ti preoccupi neanche per la parte tecnica? Allora la tua cosa è ancora più seria. Le porte posteriori di Windows sono enormi, le informazioni entrano ed escono ovunque senza che tu te ne accorga. Ora mentre devi caricare il tuo pc, con un programma per scoreggiare come l'antivirus, in GNU / Linux i virus praticamente non esistono, e dico praticamente, perché in teoria ce ne sono alcuni, ma voglio che tu mi presenti a qualcuno che ha ha infettato il computer usando GNU / LInux (prima di dire che questo è perché ci sono pochi utenti, chiarisco che aiuta, ma aiuta anche il fatto che non si hanno tanti bug come Windows).
Forse se Windows fosse tecnicamente migliore, potresti capire che le persone lo difendono, anche se la sua commercializzazione è immorale.
Un'altra cosa che mi preoccupa è che la maggior parte di coloro che difendono Windows, e non sto dicendo che sia il tuo caso, ne hanno una copia non autorizzata. Difendono l'indifendibile.
Per quanto gli utenti di Windows possano sostenere, il software proprietario è immorale e impone restrizioni impossibili da applicare nella pratica.
Per più del w
@ N @ ty ¿? Mora? Ein? Cosa intendi? Non capisco…
Il mio voto per il miglior commento:
xDDD (sì, mi sembrava che fosse un po 'arrabbiato con me ...)
Da parte mia, sono felice per Nouveau e mi piace il desktop con uno sfondo carino e SENZA effetti, semplice :)
Omar, io uso Windows e lo uso hackerato, inoltre uso l'Ue, quindi oltre ad hackerato, ottimizzato.
E difendo Windows perché mi serve e serve il 90% del mondo.
E perché l'ho hackerato?, VAI A:
http://alt-tab.com.ar/share-de-windows-piratas/
E difendendolo come se fosse un tribunale, beh ... alcuni di noi piratano software, altri film, altri mp3 ... c'è tutto nella vigna del Signore. È un argomento che è già stato discusso.
@Omar: Chiarisco prima di tutto che sto usando Windows xq nel mio lavoro Mi costringono ... lol lol Penso che stai affogando in un bicchiere d'acqua quello che ha detto byte è vero ed è solo il suo punto di vista, tu Bisogna imparare a rispettare ciò che pensano gli altri ecco perché c'è libertà di espressione del pensiero e non fare una guerra a cui è meglio che tutti i sistemi operativi abbiano i loro vantaggi e svantaggi. Non bisogna chiudere la filosofia senza dare spazio ad un'analisi di quanto commentano gli altri ... sono un utente Linux da un anno e mezzo, ne sono contento per me è il meglio che mi potesse capitare ma non vedo niente di buono nel mettersi a combattere su questioni come questa, vi lascio un link da barrapunto così potrete leggere qualcosa che pensa Stallmal http://softlibre.barrapunto.com/softlibre/09/03/05/0818255.shtml
Non è Spam li prevedo hehehe Salu2 a tutti ...
weno ... l'ho letto e l'ho scritto di nuovo
«La maggior parte di coloro che difendono Windows utilizza una copia pirata installata, programmi con crack e keygen» quindi difendono l'indifendibile
se vuoi difendere qualcosa fallo sul serio "come se fossi in tribunale" "CON TUTTA LA LEGGE"
weno, con quello non attacco nessuno, lo scrivo solo con la fiamma
La verità è che pochi giorni fa ho installato Debian e funziona meglio di Ubuntu, la verità ...
il giorno in cui ubuntu fa lo stesso e funziona come debian, continuerà a usare debian, a meno che non ci siano più manuali per debian, perché in ubuntu "è pronto", perché quel giorno sarei deluso e non lo faccio sappi cosa fare ...
Sarebbe stato diverso se prima di iniziare a usare Debian Ubuntu avessi già fatto tutto e bene come fa Debian .. forse sarebbe stato diverso
Non me ne frega niente se qualcuno "afferma" e capisco qualcuno che si sente lo stesso per Windows (anche se lo faccio per imparare, e lui lo farebbe per non imparare, la sua cosa)
Quello che mi interessa è che le persone sappiano che "non è l'unica cosa" e se lo sanno e non lo vogliono, non possono essere costrette, come chi vuole dormire su un'amaca invece che su un letto perché non lo fanno rifare il letto (non rifaccio il letto e dormirci dentro: D)
senza fine fiamma ora aggiornerò in test per vedere se posso usare i driver proprietari visto che uso una scheda 6200 e non è tra quelle del Nouveau
PS: Uso Opera perché con Iceweasel esaurisco il rametto che ho e rimane usando lo swap ... diventa lento e non apre le applicazioni, la musica si attacca ...
è per necessità :(
OK, fantastico, fanno copie non autorizzate di Windows, non "hackerano", perché i pirati usano navi e armi, non fotocopiatrici di cd.
Il termine pirata è stato inventato da società di software proprietario ed etichette discografiche, per farci credere che copiare i loro prodotti sia sbagliato. Nessuno di coloro che copiano Windows è pirata.
Ma rompere un contratto di licenza non è mai positivo, anche se l'accordo è abusivo.
Ciò che ottengono dalla copia di Windows è avere una copia non autorizzata di Windows installata, il che è dannoso quasi quanto avere una copia autorizzata di Windows.
L'unico modo per non rompere l'accordo, e non cadere in un dilemma morale e legale, è non utilizzare il software che impone quelle condizioni insopportabili. Perché esistono copie non autorizzate, perché tali condizioni non possono essere sostenute nella realtà.
Windows autorizzato o meno, spia i suoi utenti, invia rapporti nei posti più incredibili e, per quanto "sintonizzato" sia, le "porte secondarie" di Windows sono ancora lì.
La copia della musica per uso privato è totalmente legale, la chiamo perché qualcuno ha paragonato la copia del software con la copia della musica, inoltre la musica non invia un messaggio da nessuna parte a mia insaputa, né controlla il mio computer.
Il contratto di licenza può essere infranto, è ovvio, ma con ciò tutto ciò che fai è avere un prodotto non supportato, non autorizzato e pieno di virus (indipendentemente dalla quantità di antivirus che usano).
Autorizzati o meno, quando qualcosa si rompe o vogliono qualcosa di nuovo, non possono chiedere a Microsoft di aggiustarlo o aggiungerlo in un forum o in una mailing list, devono solo accontentarsi di quello che hanno.
Con il Software Libero, quando ho un problema mando un messaggio e la comunità o gli sviluppatori mi rispondono e lo risolvono, e soprattutto non mi fanno pagare nulla.
Quindi per me l'argomento è chiuso, se vuoi continuare a discutere, fallo.
È stato un errore da parte mia iniziare una discussione così aggressiva, lo ammetto, perché molti l'hanno chiamata.
woooooooooo
la fiamma centrale
Beh, la verità è che ho anche le finestre
e violato
Fino a quando non viene sintonizzato, ha lo stesso aspetto di Win7 (con la schermata principale)
ma sfortunatamente c'è ... e non posso usarlo xDDDDD
pq non è riuscito e non importa quanto copio il file danneggiato non funziona, la cosa peggiore è che la partizione è di 64 GB, quindi è molto gratuita: D
grazie a dio per aver fallito windwos, perché in questo modo non devo usarlo, anche se lo installerò comunque, per giocare a un gioco online che mi ha incuriosito Oo
La verità è che ciò che mi preoccupa è l'argomento "se voglio usare un software privato, lo uso perché nessuno me lo obbliga" e questo tipo di argomenti, quando in verità l'argomento è quello del letto e dell'amaca, niente di più che per abitudine
così:
Uso un'amaca per non rifare il letto, comodità
Uso un letto perché altrimenti mi fa male la schiena, conforto: D
Mi sento a mio agio e non conosco nessuna lingua, infatti non potrei fare di più che ciao mondo! in perl (con copia / incolla)
Vengo dal Cile porsiacaso, e più di ogni altra cosa sostengo questa frase che metti nel link:
"Qui è piratato in parte perché la gente non sa nemmeno che Windows in alcuni casi viene pagato"
persone che hackerano sapendo che stanno facendo qualcosa di illegale, sapendo che (ad esempio) microsoft ha acquistato DOS, Mosaic (da cui era basato IE) hotmail e molte altre cose con trucchi sporchi, ad esempio chi ha acquistato mosaic ha promesso una percentuale delle vendite di IE , incluso immediatamente IE gratuito, il linguaggio Basic non è stato creato da bill, Microsoft rende intenzionalmente incompatibili office e Windows quando rilascia una nuova versione, che corrompe i paesi con donazioni per utilizzare il suo software:
qui gran parte della sua «storia»
http://anonym.to/?http://www.smaldone.com.ar/opinion/docs/microsoft.html
che le persone sappiano che ci sono alternative e come dice l'omar di non usarle perché è quello che c'è, o perché non ne sanno più, e che lo scoprono bene, il problema è che le persone non vogliono sapere.
ora se usi win dps di tutto ciò, beh non mi interessa, più che male, la mia filosofia è che il paradiso e l'inferno non esistono, si rimane con la propria colpa, non dire a qualcuno la colpa, perché sarai libero te stesso dalle cose che devi pagare, ecco perché gli ignoranti vanno in paradiso, voglio essere un po 'un avvocato del diavolo e assicurarmi che non ci siano ignoranti, è l'unico modo per creare un mondo migliore, far sentire le persone in colpa , se no allora vai al diavolo!
PS: se ti senti bene usando le finestre, in te stesso probabilmente sei ignorante e vai in paradiso, oppure, sei un "cuore freddo" e vai anche in paradiso, più che cattivo va in paradiso per quello che si sente, no per il danno che si fa agli altri
Per alcune persone Windows è semplicemente migliore di Linux. Non per altri. E questo è rispettabile, penso che sia un tema piuttosto ricorrente in LXA! Anche per alcuni, Windows è in realtà un'alternativa a Linux.
Omar, la tua pagina non si carica: D
Ho sempre trovato divertente quando le persone che non razziano le navi o hanno le gambe di legno vengono chiamate pirati, ma chiamano topo un oggetto che non è un roditore e non mangia formaggio.
@ Byte corrotto.
Hehe se avessi perso il WordPress nell'indirizzo.
Mi scuso soprattutto con te, con chi ho salpato di più ;-)
Nessun problema, adoro il dibattito;)
Scusa la mia domanda, ma ... Che motivo potrebbe avere nVidia per non migliorare il proprio driver?
Perché se il piatto funziona meglio, la gente vuole comprare il piatto perché ha funzionato bene
In realtà secondo la nostra logica sarebbe un bene, ma queste aziende non sono difensori del software libero, sono solo aziende che sono costrette ad avere driver per Linux e pensano che darlo alla comunità possa danneggiare il business. Il problema non è che nVidia non vuole aiutare Linux, il problema è che hanno priorità e la loro priorità è Windows.
fsources ha ragione, Windows è la loro priorità, finché la quota di mercato di Linux non aumenterà, Nvidia non gli darà molta importanza. Anche se so che Nvidia supporta le istituzioni scientifiche che utilizzano Nvidia per i loro progetti.
Il grosso problema è la mancanza di standard, Nvidia può creare un driver funzionale nei propri laboratori, ma dove lo proveranno? Su Debian, Ubuntu, Slakware, Fedora, Arch, Gentoo? Quale versione del kernel? Quale versione di glibc e gcc?. Anche se nella versione N del kernel il driver funziona, come fai ad assicurarti che la versione N + 1 non rovini tutto?
nessuna baia non funziona XD
@esty, leggendo questi vecchi commenti vedo che difendi windows e metti questo link (http://alt-tab.com.ar/share-de-windows-piratas/). Vuoi spiegare perché l'articolo inizia così?: «Pochi giorni fa Ballmer ha detto che per Microsoft Linux è un concorrente più grande di Apple»