Niente è gratuito nella vita

La folla si chiede (e probabilmente tu sul tuo PC) come può Linux essere libero in quasi tutte le presentazioni? Se Linux è così buono e Windows così cattivo, perché uno è gratuito e l'altro ti costa un braccio e mezzo?

Alcuni dicono: niente è gratuito nella vita, ma per quanto riguarda Linux e il software libero in generale. È che sono tutti alti o lo sono giles e non fanno pagare per i tacchini cosa sono?

Il paradigma

Essendo che mi reputo povero, quando vado al supermercato o vado da qualche parte a comprare qualcosa, guardo tutte le opzioni e quasi sempre scartando categoricamente quelle più economiche della lista: la tagliatella più economica, l'mp3 più economico, il cibo di più economico gatto. Sai già che stai correndo dei rischi e che è molto probabile che stiamo gettando i soldi nel bidone della spazzatura.

Ma il software libero non sembra funzionare con questo paradigma, è strano, perché i programmi open source e GNU / Linux sembrano essere di qualità. ¿Qual è la differenza fondamentale se c'è?

C'è una ricompensa

Secondo me la differenza esiste e spiegherò come funziona come la capisco:

• Il classico schema commerciale (compra basso e vendi alto) e le sue varianti sono così diffusi che presumiamo che non ci sia altro modo di fare trading.
• Il programmatore Linux non cerca il rapido guadagno dell'acquisto e della vendita, almeno in un modo così semplice. Cerca invece il riconoscimento e / o la capacità di supportare.
• È così, ci dà il software e ci permette anche di modificarlo, ma ci vende le sue conoscenze e se lo accettiamo possiamo pagare per il suo aiuto.
• Altri cercano il riconoscimento, cioè si fanno conoscere con un software spettacolare e tutti sanno chi è il creatore.

Così, in molti casi, i programmatori con un lavoro stabile e dipendenti di un'azienda X hanno iniziato a programmare in open source per ottenere il riconoscimento dei loro colleghi e, perché no, per aiutare gli altri.

Ma per quanto riguarda i grandi progetti?

A questo punto, e se capiscono qualcosa, si chiederanno come funzionano i grandi progetti. Due casi.

Ubuntu: Inizialmente è finanziato da un magnate sudafricano di nome Marco Shuttlework Mark Shuttleworth. Ubuntu si sta dedicando ultimamente supportare per aziende e privati, per i quali fanno pagare da $ 250 a $ 2.750, per non parlare del fatto che hanno il loro negozio di souvenir (Sono affascinato dalla tazza ubuntu).

Firefox (Mozilla): Questo è un progetto piuttosto speciale in termini di finanziamento. È nata quando è uscito il codice di oggi scomparso «Netscape Navigator«. Oggi sono finanziati fondamentalmente con entrate pubblicitarie pagate da Google (Se vedi un motore di ricerca in alto a destra del tuo Firefox dove vedi una "G" che non era libera). L'85% del loro reddito deriva da questo.

Qualcos'altro: lavoro partecipativo

La grazia più grande dell'open source non è che sia gratuito, perché questo non garantisce nulla ed è anche un argomento egoistico. La più grande grazia dell'open source è che chiunque può collaborare, infatti, ecco perché molti grandi progetti sussistono e la maggior parte dei progetti open source sussiste senza alcun dipendente.

Teoria di cospirazione

Più di uno ha detto (collegato a Linux e al comunismo / socialismo) che lo sviluppo di Linux non potrebbe essere senza la presenza del potere della Cina, della Russia e di altri paesi del mondo comunista che presumibilmente lo finanziano. E sì, non è poi così falso, lo sviluppo dell'open source in quei paesi è fortemente incoraggiato dai leader del potere che vedono con un po 'di paura essere legati a software proprietario creato dal massimo antagonista che hanno. E se un giorno Windows non lo farà. può essere venduto nel mondo comunista?

Ma sicuramente niente è gratuito nella vita perché c'era inevitabilmente qualcuno dietro che sprecava il proprio tempo ... ora che ci penso come in LXA! opensano che LXA! è uscito gratuitamente? Ora, per pagare, è 1 € per leggere e 5 € per commentare.

(Grazie magra sonnolenta per aver suggerito l'argomento!)