Preoccupato per i problemi di sicurezza e il numero di utenti che non si aggiornano, Mozilla utilizzerà la tecnologia MIcrosoft per forzare l'installazione degli aggiornamenti
Mozilla utilizzerà la tecnologia Microsoft per aggiornare il browser Firefox. A partire da Firefox 68, il browser web di Mozilla utilizzerà Microsoft BITS (Background Intelligent Transfer Service) per offrire aggiornamenti. In altre parole, la stessa tecnologia utilizzata da Windows Update.
A partire dal rilascio di Firefox 70, BITS verrà utilizzato con un agente di aggiornamento dedicato come procuratore. È derivato piuttosto che essere semplicemente parte del browser stesso. Ciò renderà gli aggiornamenti più facili da installare.
Perché Mozilla utilizzerà la tecnologia Microsoft?
La motivazione principale per il passaggio a BITS utilizzato insieme a un agente di aggiornamento è rendere più facile per gli utenti con connessioni più lente ottenere gli ultimi aggiornamenti.. In questo modo, Mozilla vuole aggiornare le versioni obsolete del browser utilizzato da coloro che non hanno il browser abbastanza a lungo da poter installare i normali aggiornamenti.
Con l'attuale modalità di funzionamento di BITS, gli aggiornamenti possono essere scaricati solo quando qualcuno ha Firefox in esecuzione. Quando si passa a un agente di aggiornamento dedicato, è possibile scaricare questi aggiornamenti in background, senza influire sulle prestazioni del browser.
Segun uno sviluppatore da Mozilla, l'idea è che l'agente di aggiornamento sia:
... Un processo in background che rimarrà in esecuzione dopo la chiusura del browser per scaricare e applicare gli aggiornamenti. Ciò dovrebbe rendere gli aggiornamenti più convenienti per tutti e ridurre il tempo necessario per ottenere nuovi aggiornamenti per gli utenti che non sono ben supportati dal processo di aggiornamento corrente perché non eseguono Firefox regolarmente e / o hanno connessioni Internet lente.
Chiariamo che ci riferiamo a Windows. La maggior parte delle distribuzioni Linux ha Firefox nei propri repository e lo aggiorna quando il resto del sistema operativo viene aggiornato. Non so cosa accadrà ad altre forme di installazione in Linux.
Prima di adottare finalmente questa tecnologia, c'è un passaggio precedente. Come spiega un altro sviluppatore di Mozilla
Come passaggio prima del rilascio dell'agente di aggiornamento, consentiremo innanzitutto a Firefox di aggiornare utilizzando BITS senza l'agente di aggiornamento.
Questo ci consentirà una transizione più facile da un meccanismo di shock a un altro, piuttosto che lasciarlo cadere tutto in una volta. Per ora, Firefox chiamerà BITS tramite un'interfaccia incorporata nel binario. Questa interfaccia, per ora, comunicherà direttamente con BITS, ma sarà progettata in modo tale che in futuro potrà comunicare con BITS utilizzando come intermediario Update Agent.
Ciò consentirà di gestire i lavori BITS come utente del servizio locale, che è il modo in cui vogliamo che avvengano i download quando Update Agent li scarica in modo indipendente.
Ricorda che Mozilla ha dovuto aggiornare due volte in una settimana il browser a causa di problemi di sicurezza. Pertanto gli aggiornamenti non sono un problema su cui fare affidamento sulla buona volontà degli utenti.
Sembra davvero che Firefox sia gestito da un fan di Chrome o Edge. È abbastanza noto che gli aggiornamenti di Windows sono fastidiosi, ecco perché molti utenti li disattivano utilizzando software di terze parti, se Firefox dipendesse da questi aggiornamenti potrebbe rimanere bloccato in una versione precedente, condannandolo ad essere un browser inutile e obsoleto con il passare tempo metereologico.
È vero che mantenere il software aggiornato è importante, ma sono sicuro di non essere l'unico che dopo un aggiornamento scopre che qualcosa di cui ha bisogno non funziona, o lo fa in un modo che non funziona non soddisfa i miei gusti / esigenze. Ecco perché mi piace avere il controllo completo di ciò che aggiorno e quando lo aggiorno, di solito dopo aver fatto un backup, e nei momenti in cui un aggiornamento a sorpresa non interferisce con il mio calendario o lavori in corso.
Se sto lavorando a qualcosa e non ho tempo per cercare soluzioni o ripristinare gli aggiornamenti, preferisco correre dei rischi e posticipare l'aggiornamento a un momento più appropriato.
D'altra parte, costringersi ad eseguire gli aggiornamenti significa fare uso della propria connessione e consumare dati senza il proprio permesso, per qualcosa di cui non si ha nemmeno bisogno perché lo si utilizza due volte l'anno.
Molte persone scappano da M $ Window $ proprio per avere il controllo dei nostri sistemi (tra le altre ragioni). E i progetti che prendono la cattiva abitudine di tutelare i propri utenti come se fossero imbecilli, finiranno per perdere utenti e rimarranno con ... Quello.
Siamo abbastanza grandi da essere responsabili delle nostre decisioni. Chiunque agisca in modo irresponsabile ne sopporterà le conseguenze. Forse in questo modo tutte quelle persone che "non vogliono imparare" diventano intelligenti. Coloro che aggiustano ciò che sbagliano gli ignoranti hanno anche il diritto di guadagnarsi da vivere, giusto? Hahaha.