Ci sono molti sviluppatori di software, ma in questo momento, se mi chiedessero di qualcuno che si è distinto per il proprio lavoro o per la quantità, ne citerei due: uno è Martin Wimpress, il leader del progetto Ubuntu MATE che, dopo rinoceronte rotolante e dopo aver smesso di essere il lead designer del desktop Ubuntu, ha creato sgancia y deb-get, entrambi relativi all'installazione del software. L'altro è Rudra Saraswat, che in giovane età è entrato a far parte del team di Canonical per opere come Gamebuntu o il nuovo modren che stai sviluppando.
All'inizio, Modren è solo un negozio di software. Inizialmente. La versione 1.0.0 è ora disponibile e si distingue per supportare il installazione di pacchetti DEB, snap e flatpak dopo una nuova installazione. Il negozio Ubuntu non supporta nemmeno i flatpak e devi installare il software GNOME, quindi installare un plug-in e quindi aggiungere il repository. Ciò non sarà necessario in Modren, dove tutto ciò è abilitato per impostazione predefinita. Il meglio? Che il giovane indiano abbia intenzione di portare il suo strumento un po' più in là.
Modren ti permetterà di installare i pacchetti Arch e Fedora
Saraswat definisce i suoi Modren come:
Modren è una versione moderna di negozi come GNOME Software e Discover, che include il supporto per pacchetti APT, Snap, Flathub Flatpaks e file DEB. Attualmente supporta solo distribuzioni basate su Debian come Ubuntu, ma aggiungerò anche il supporto per altre distribuzioni come Fedora e Arch. Aggiungerò anche il supporto per i pacchetti makedeb. A differenza degli altri negozi, modren non indicizza i diversi database. Invece, puoi aggiungere/pubblicare app direttamente nello store, rendendo gli sviluppatori Linux un modo per pubblicare facilmente le loro app e renderle disponibili a tutti.
Successivamente spiega le differenze con altri strumenti:
Software GNOME o Discover: Modren usa l'elettrone, non GTK. Dice che la sua proposta è molto più leggera, e questo occupa solo circa 70 MB per i 700 MB che mantiene il software GNOME. È anche più facile pubblicare le tue app nel tuo negozio, dal momento che devono essere caricate in un repository per farle apparire in GNOME Software o Discover. Per quanto riguarda deb-get, Modren ha un'interfaccia utente moderna e deb-get supporta solo i pacchetti DEB, tra gli altri dettagli.
Al momento, Modren supporta diversi back-end, installazione di pacchetti (DEB), rimozione di pacchetti ed è disponibile un'AppImage che non richiede installazione. Nel futuro supporterà i pacchetti da Arch, MPR e RPM, pur per essere fedeli alla verità, nella documentazione si fa solo cenno che aggiungeranno "supporto per Fedora".
L'installatore definitivo?
Senza aver parlato con lo sviluppatore, si ha la sensazione che stiano pensando di sviluppare l'installer definitivo per Linux. Possono essere gestire tutti i tipi di pacchetti, indipendentemente dalla distribuzione in cui ci troviamo, quindi l'idea è buona, o almeno ambiziosa.
Ho letto commenti negativi su molti negozi di software: il negozio Ubuntu, dal momento che è uno Snap Store mimetizzato, è il peggiore; Il software GNOME va bene, ma per installare i pacchetti flatpak devi aggiungere il supporto e non è il massimo per Arch; Ho letto le recensioni che hanno lasciato Discover all'erta, e lo lascerò lì per non fare più spargimenti di sangue al software store ufficiale di KDE. Il Pamac di Manjaro, da non confondere con Pacman, può gestire pacchetti Arch, snap, flatpak e AUR, purché li attiviamo dalle opzioni, ma è solo per Arch. Non esiste "suonare per dominarli tutti", e questo sembra essere l'obiettivo di Modern.
Anche se devi anche rimanere scettico ed esaminare cosa è successo nella storia di Linux: è pieno di buone intenzioni, ma raramente remano tutti nella stessa direzione. Ovviamente sarebbe bello poter utilizzare lo stesso negozio di software in tutte le distribuzioni, ma sarà difficile metterli d'accordo. L'opzione c'è e Saraswat non smette mai di stupirci.
Chi è interessato a provare Modren, può scarica l'AppImage e il codice da questo link.
L'idea è buona se quello che le persone caricano lì viene recensito, ecco perché aur non mi piace perché non genera alcuna fiducia in me, preferisco i pacchetti fatti e rivisti dalla distribuzione che viene utilizzata, perché se puoi' Non caricare nulla e andare a scoprire cosa c'è dentro.