macOS 10.12 Sierra contro Ubuntu 16.04 Xenial Xenus

Quando di solito facciamo questo tipo di comparativo, di solito vengono generati molti disaccordi. Qualcosa di logico considerando che ci sono fan sia di un sistema che di un altro. Ovviamente questo è un blog su Linux e software libero e io stesso sono un amante delle distribuzioni Linux e di tutto ciò che le circonda. Quindi essere totalmente imparziali è difficile, ma non lo saranno nemmeno in un blog Apple pro dove fanno lo stesso confronto. Inoltre, quello che scrive è un utente GNU / Linux, quindi non voglio mentire a nessuno con la mia posizione ...

Detto questo, cercherò di fare un confronto tra macOS 10.12 Sierra e Ubuntu 16.10 Xenial Xenus nel modo più imparziale possibile e quindi affrontare entrambi i sistemi operativi Apple e Canonical affrontati in questo umile faccia a faccia. La verità è che Mac OS X o OS X o come lo chiamano ora, macOS, si è sempre distinto per la sua facilità d'uso (usabilità), per le sue prestazioni, relativa stabilità e, soprattutto, per il suo incredibile design, marchio di la casa della mela come di consueto in tutti i suoi prodotti per distinguerli dal resto.

Ubuntu 16.04 contro Mac OS 10.12

Una delle cose che attira la mia attenzione in alcuni confronti è che i Mac professionisti di solito usano la quantità di software disponibile per macOS rispetto a quello disponibile per Linux come vantaggio. Qualcosa su cui non sono molto d'accordo, poiché la quantità di software per Linux è estrema, è vero che forse ci sono più software commerciali e videogiochi per macOS che per Linux, questo è evidente. Ad esempio, gli utenti Apple hanno il supporto ufficiale di alcuni produttori di hardware per driver che non lo fanno per Linux (anche se questo sta diventando meno frequente e, in caso contrario, possiamo sempre estrarre driver gratuiti).

Come sai, puoi trovare alcuni ottimi programmi come Adobe e Microsoft, vedi Microsoft Office per macOS, qualcosa che è evidente per la sua assenza in Linux. Questo è vero, e dobbiamo accontentarci di alternative (non trascurabili) come LibreOffice, Calligra Suite, ecc. Non so cosa ne pensi, ma penso che il software non sia un fronte per attaccare Linux e più di recente. Anche se ripeto, puoi ancora migliorare molto ...

Un'altra arma da lancio che avevamo i Linux di fronte a macOS era il prezzo, i costosi prodotti Apple contro la distribuzione Linux gratuita. Ma quel vantaggio è già svanito con la nuova politica dell'azienda di Cupertino. Ora, in relazione alla licenza, sì che GNU / Linux, e quindi Ubuntu in particolare, sarà open source e gratuito, cosa che macOS non lo è.

Se continuiamo così potremmo entrare in discussioni più stupide per decidere quale dei due sistemi operativi è migliore, per avere dati più evidenti useremo alcuni risultati di alcuni Parametri di riferimento (realizzato dai ragazzi di Phoronix) per entrambi i sistemi con lo stesso hardware, a scanso di equivoci: si tratta di un MacBook Air con processore Intel Haswell (Core i5 4278U Quad-core 3.1Ghz) con grafica integrata Intel HD Graphics 5000, 4GB di RAM, hard disk HDD Apple 1 TB, ecc. Anche in Ubuntu sono stati utilizzati sia i compilatori GCC che Clang. E i risultati sono stati:

Conclusioni:

Se guardi i risultati dei banchi prova, puoi dedurre alcuni dettagli:

• SQLite (immagine 1): i diversi test effettuati hanno dimostrato che le prestazioni dell'uno e dell'altro sono più o meno uguali, solo il test MAFFT era diverso. In esso puoi vedere come Ubuntu supera di gran lunga macOS, sia con un compilatore che con un altro (quindi il compilatore non può essere biasimato per queste prestazioni).
• Compilazione (immagine 2): macOS ha superato Ubuntu su ImageMagick, sia con un compilatore che con un altro. Ma per PHP i risultati di Ubutnu con GCC erano superiori a macOS e molto simili con Clang. C-Ray ha anche dato la vittoria a Ubuntu.
• PostgreSQL e grafici (immagine 3): In assenza di alcuni test con OpenGL, Ubuntu si trova a suo agio anche in questi test.

Conclusione, il miglior sistema operativo è... Dipende! Se sei un utente alle prime armi, forse la cosa migliore è macOS per la sua semplicità. Se sei avanzato e vuoi anche avere il codice sorgente, allora senza dubbio il tuo sistema è Ubuntu. Nel caso di volere un sistema stabile, entrambi sono solidi come rocce. Per quanto riguarda le prestazioni, avete già visto i confronti con i benchmark ... Se volete una maggiore mobilità, macOS è ottimizzato per l'hardware che utilizzate (gioca con un vantaggio perché Apple fornisce hardware + software) e anche i driver ufficiali, quindi il la batteria dura sicuramente più a lungo nel caso del sistema operativo Apple. Per flessibilità, non esitare Ubuntu. Non puoi decidere? Bene, usa entrambi con un sistema multiboot.

Per favore non dimenticare di lasciare il tuo commento, sia a favore che contro questo articolo. Qui non censuriamo nessuno, ed è sempre bello vedere opinioni diverse sullo stesso argomento, è nutriente e sarai sempre il benvenuto ...