Nella rivista PC World hanno esaminato il 7 grandi motivi per cui le persone lasciano Linux. Stavo per passare in rassegna l'elenco completo, ma il primo più alcune affermazioni di un uomo di alto livello Linux danno abbastanza dibattito.
Ebbene, il primo problema per chi vuole passare a Linux è che:
Il programma che utilizzo non funziona su Linux
Un problema comune e una delle risposte che mi dà sempre fastidio quando chiedo perché hanno deciso di rimanere in Windows. Ci sono dei ragazzi che volevano avere il loro juego online come al solito su Linux e ha scoperto che non era all'altezza del Professionale che funzionano con alcuni software proprietari e che, non potendo farlo funzionare in emulazione (ovviamente non esiste una versione alternativa), si rifiutano di migrare.
Oggi appare solo a Chuenga un'intervista di Mark Shuttleworth in cui dice qualcosa che ha molto a che fare con questa discussione:
"Se Linux è solo un altro modo per eseguire applicazioni Windows, non potremo mai vincere"
A Mark Shuttleworth non interessa, ma se guardiamo la sua affermazione pensando al problema, ci troviamo di fronte a un paradosso: una crescita nell'uso di Linux è auspicabile (soprattutto quando è stata celebrata con grande clamore l'aumento di oltre l'1% della penetrazione del mercato di questo sistema), ma È possibile solo con il proprio software Linux con il problema sopra descritto?
Dai, il fatto che Linux sia un sistema operativo migliore di Windows in termini di sicurezza e prestazioni non significa necessariamente che lo siano anche le sue applicazioni. Ed è sufficiente che un'applicazione critica non soddisfi le sue esigenze in modo che qualsiasi utente rimanga con il sistema a finestre. Diciamo la verità.
Con il professionista che utilizza un'applicazione critica in Windows non c'è molto da fare, il suo lavoro dipende da questo e non lo accetterà, anche se l'alternativa esistente è funzionale perché non la conosce e non può permettersi di commettere un errore. La loro percezione è che cambiare non è un grande affare, è un rischio molto grande e la curva di apprendimento (in un programma di progettazione) può essere ripida.
E il mio aspetto può sembrare pessimista ma con i giocatori e altri tipi di utenti, e sebbene le loro vite non dipendano da questo, accade quasi la stessa cosa.
Che OpenOffice è sbagliato per me, quando trasferisco al Word dell'ufficio, il documento è fatto di merda
o
Adoro il gioco [metti qui il gioco per Windows] ma su Linux non funziona per me e mi annoio, devo riavviare il computer per giocarci, alla fine rimango di più su Windows :(
E lo sappiamo già, prima l'enorme fiamma di OpenOffice.org tra chi pensa che copra tutte le proprie esigenze e chi pensa che non lo sia, poi la questione dei giochi (perché CEDEGA non risolve tutto ed è a pagamento) che in Linux non c'è o almeno non della qualità che è in stile Windows.
Non è un problema di Linux, non dico questo, so che è colpa di altri agenti ma dobbiamo assumere le condizioni in cui si trova il sistema e, a sua volta, è necessario muoversi in quella direzione e andarsene ippismo completamente gratuito perché è un'utopia, bella tra l'altro, ma finalmente un'utopia. O forse c'è un mondo perfetto, il tuo lavoro è perfetto, il rapporto con la tua ragazza / moglie è perfetto, giusto? È che finalmente abbiamo colpito una palla con la realtà (e in quest'ultimo mese ne ho colpiti diversi, forse è per questo che sono più sensibile a questo, non lo so). Così sono le condizioni di mercato.
Ora Sto andando in esilio, è stato un piacere conoscerti Aspetto il tuo sputi, minacce, insulti, colpi opinioni. So che non è quello che vorrebbero leggere, preferirei scrivere qualcos'altro ma è quello che penso e come dice sempre Laura, anche se in modo diverso, è la mia opinione, Posso sbagliarmi.
Trascurare le fonti, che molti di noi sono uguali, ci sono volte in cui il nostro fan-boy di Linux è superiore al nostro sé realistico e non accetta come stanno realmente le cose.
Proprio oggi stavo discutendo con un amico, su questo stesso argomento, alla fine, quello che è successo a te, va accettato che il problema che scrivi in questo post, è e sarà la nostra grande battaglia per molto, lungo, lungo tempo a venire. Le persone si abituano a un prodotto e non riescono ad abituarsi facilmente a un altro, meno che quando l'altro non è buono come il primo, come hai già detto, devi accettarlo.
Penso che noi Linuxer preferiamo continuare con quel programma che non ha tutto quello che possiede quello proprietario, (non in tutti i casi, non generalizzo), all'utilizzo di software piratato, perché il software piratato per noi è la seconda opzione, la terzo è comprarlo ma credo che nessuno ci pensi
Lo ripeto come ho già detto in molti posti, credo che il problema si sia verificato all'inizio di tutto, Windows ha rapidamente monopolizzato il mercato e le società di software si sono concentrate al 100% su dove fosse il mercato, le persone hanno pensato al idea di "Microsoft = Buono" solo per il buon marketing che ha Microsoft, oso dire che proprio per questo, da lì, Linux ha lottato ogni giorno affinché le aziende si girassero per vederlo e rendersi conto che non tutto il mondo usa Windows.
Wow, dopo aver scritto questo, mi rendo conto che soffriamo davvero di totale discriminazione del computer xD.
Saluti!
Sono totalmente d'accordo con Renoba, ci sono molte volte che mi sento frustrato quando uso il mio sistema GNU / Linux per non avere un'applicazione specifica o che la versione simile Open Source non funziona per me come la versione proprietaria, ad esempio all'università ci stanno insegnando C # in Visual Studio e ci lasciano esercizi direttamente nell'ambiente grafico e quando arrivo a casa mia in mono lo sviluppo è un po 'complicato, però, perché sono un fan boy di Linux, non ho intenzione di farlo installa Guindows da un programma, che dobbiamo aspettare affinché gli sviluppatori di software si rendano conto di quanto sia fantastico il mondo GNU e inizino a lavorare su quella piattaforma ... questa è la mia capacità di pensare buona giornata Salu2 ...
Non lasciamo che la realtà oscuri o distrugga i nostri sogni e le nostre illusioni, credo che Giorgio l'abbia spiegato molto bene.
Guardandolo dal lato negativo: quindi cosa dovremmo fare per mollare tutto, piratare o acquistare prodotti e ignorare la nostra coscienza e criteri che ci urlano che qualcosa non va e che potrebbe essere migliore.
Sono totalmente d'accordo, c'è un periodo di adattamento che deve essere affrontato e molte persone non possono sopportarlo.
Non sono d'accordo con la politica di conversione a una distribuzione GNU Linux al 100%. Pensala in questo modo, è stupido come MS o Apple limitare l'uso del software a quelli sviluppati da loro stessi.
La verità è che i compiti in cui mi muovo all'interno della mia operazione (Arch) sono fondamentalmente lo sviluppo, la gestione di foto e file e la navigazione. Ora, se dovessi lavorare con strumenti specifici, non potrei.
Onestamente non sono sicuro di dove stiano andando le grandi aziende, ma sarebbe bello se "portassero" il software su tutti i sistemi operativi.
Che ne so, sono sicuro che se dovessi usare strumenti specifici, non lo negherò, pagherò una licenza per il software e il sistema operativo necessario, mentre ... con un xterm, firefox e Gnome , Sono;)
sld
Quello che dice Reoba, che devi abituarti di nuovo ai programmi ... la stessa cosa è successa a me, mi sono abituato a GIMP, non mi gestisco in Photoshop, potrei farlo, sì ma mi darebbe pigrizia xD
Per quanto riguarda il port soft su tutti i sistemi operativi, sono totalmente d'accordo, in questo momento mi hanno appena chiesto di "emule" in GNU / Linux e ho risposto che amule xD
Ho visto quello dei 7 motivi e, secondo me, penso che il motivo per cui riesco a "capire" di più sia quello del "l'hardware non funziona" (almeno non tutto o non "out-the-box" )
“Ed è sufficiente che un'applicazione critica non soddisfi le sue esigenze in modo che qualsiasi utente rimanga con il sistema a finestre. Diciamo la verità."
Completamente d'accordo. E le sfumature che aggiungi per l'utente professionale, il giocatore e altri, esempi inclusi, mi abbono anche: è una visione realistica della situazione e di come le persone (la maggior parte delle persone) cercano di risolvere i loro bisogni e capiscono il software come uno strumento e non come un sistema per il dominio del mondo o come un modo per migliorare la società.
D’altro canto non posso essere d’accordo quando dici “è necessario andare in quella direzione e lasciare completamente libero l’ippismo perché è un’utopia, bella sì, ma pur sempre un’utopia”, perché era proprio un’utopia, quella di arrivare a creare un sistema libero al 100%, che mi permette, oggi, di lavorare con un sistema libero al 99%: se quello denigrato da molti RMS non fosse stato così idealista e così testardo, non avrei il mio sistema “quasi” libero , né Linuxadictos avrebbe ragione di esistere.
In altre parole: le utopie sono necessarie per migliorare la realtà; il fatto di essere irraggiungibili è la garanzia che continueranno ad essere un motore di questo miglioramento. La sua funzione è quella di essere questo motore: chi crede che le utopie esistano per essere realizzate, è un delirio ("una persona che si illude di qualcosa al di sopra delle reali aspettative", non lo dico con un intento dispregiativo). Certo, ogni utopia ha bisogno di una persona illusa per immaginarla: se no, non c'è né utopia né miglioramento.
Detto questo, penso che GNU / Linux abbia un tetto di crescita abbastanza basso (non ho intenzione di azzardare una percentuale; inoltre, questo potrebbe cambiare in futuro), ma mi sembra che sia molto lontano dal raggiungerlo : Penso che il boom dei pinguini continuerà ad essere una notizia per alcuni anni.
Amen fratello Fuentes !!! Non avresti potuto dirlo più forte o più chiaro. Completamente d'accordo con ciascuna delle tue parole. Sono un convinto difensore di Linux e lo uso quotidianamente, ma la realtà è ciò che descrivi. Anche se fa male, dobbiamo riconoscerlo (e riconoscere il problema è il primo passo per risolverlo, negandolo non facciamo nulla). L'ha già detto Henri Poincaré: “Sappiamo anche quanto spesso sia crudele la verità. E ci chiediamo se l'inganno non sia più confortante.
Grandi caratteri. Quando si va a scaricare la 3d max trial dal sito di Autodesk, bisogna compilare un questionario, tra le domande ce n'è una che dice: "che sistema operativo usi-Linux, Windows, Mac". Vorrei sapere quanti scelgono Linux, anche se sono sicuro più di quanto pensiamo, dal momento che autodesk si sta lentamente spostando su Linux. Il giorno in cui 3D Studio Max ci lavorerà, prometto che lo farò.
Essendo un linuxero nel cuore, perché condivido in parte ciò che è stato pubblicato dal tuo articolo, ma c'è un grande compito di interoperabilità ancora in sospeso sia in Linux che in Windows $ e Mac ... ma è un po 'utopistico. Bene, anche adesso preferisco ancora fare tutto sulla mia macchina con Linux, piuttosto che accenderlo con Windows, nemmeno per giocare più.
saluti
In Linux ci sono un gran numero di applicazioni alternative a quelle proprietarie che sono di qualità, ma ammettiamolo, il vero problema è la pigrizia delle persone che non vogliono perdere tempo per imparare a gestire la nuova applicazione, sebbene il l'alternativa gratuita va bene, la gente si scusa dicendo che non viene gestita allo stesso modo (che per ovvi motivi come non è la stessa applicazione non funzionerà mai esattamente allo stesso modo). Serve un periodo di adattamento che sia preso come scusa per non cambiare. Come esempio ho messo due amici, che sono un medico e un ingegnere di sistemi informatici, che sto consigliando con il loro ingresso in Linux, ho detto che uso GNU / Linux -la distribuzione Ubuntu- e che mi trovo molto bene con esso e Non ho affatto bisogno di utilizzare il sistema operativo proprietario e mi hanno detto che volevano provare l'alternativa che ho presentato. Entrambi hanno lo stesso laptop, che è un HP con touch screen (non ricordo il modello). Ho detto loro: scarica Ubuntu, installalo e quando si bloccano mi parlano, io li aiuto.
Il medico, che pur non essendo un esperto del settore è molto appassionato di computer, mi ha mandato una mail dicendomi: sono riuscito ad installare Ubuntu, visto che non tutti i dispositivi sono stati rilevati, ho cercato su Google come potevo farlo funzionare in rete wireless, registrare un driver video migliore e gli altri dispositivi di cui avevo bisogno, ho solo bisogno di registrare il touch screen, ma mi sembrava un po 'complicato e dato che devo assistere alcuni pazienti non appena ho tempo, tu potrebbe aiutarmi a personalizzare il ?.
L'ingegnere, che essendo un esperto di computer e di programma a finestra mi ha detto quanto segue: Ho installato Ubuntu, ma non ha riconosciuto tutto e devi fare alcune configurazioni per farlo funzionare bene, lascialo stare, quando hai tempo Puoi aiutarmi a installarlo?
A cui ho risposto: ma che problemi potresti avere se il nostro amico medico potesse installare la maggior parte dei driver senza problemi consultando Google.
A cui non vuoi credere….
La pigrizia, il grande nemico da sconfiggere!
Mi dispiace, devo aggiungere quanto sopra:
Oggi il dottore è convinto del software libero, ha già le alternative software da utilizzare (usa Gimp al posto di PhotoShop, OpenOffice invece di MSOffice, ecc ...), l'ingegnere lo sta ancora valutando.
Il problema è che puoi facilmente ottenere una copia pirata di Windows, proprio come altri programmi proprietari. In caso contrario, linux sarebbe l'opzione migliore per quanto riguarda il prezzo / qualità.
Sono totalmente d'accordo sul fatto che Linux non possa crescere usando solo software libero. Gestisco unix e linux da più di 16 anni e qualcosa che ho imparato è che "né tutti quelli che sono, né tutti quelli che sono". Molti utenti Linux commettono l'errore di chiudersi dicendo "abbandona ciò che hai e usa ciò che è nostro" quando lo stesso Ricardo Mateo Stallman ha detto: "noi siamo la tecnologia * ALTERNATIVA *". In altre parole, siamo un'opzione in più in grado di soddisfare ALCUNI bisogni.
Attualmente sono un consulente, e una delle combinazioni preferite per le aziende è stata Oracle / Enterprise DB + Redhat Linux, e nelle parole del mio amico Rolman (Rolando Cedillo, attualmente lavora per Redhat, abbastanza rispettato e riconosciuto nella comunità, aka come Mr. Hardware): Oracle RAC è uno dei prodotti di clustering di database meglio progettati in circolazione (lo ha detto con altre parole piuttosto altisonanti, ma questo era il punto :)).
Molti utenti Linux tendono a demonizzare il software proprietario, quando la realtà è che ci sono molte cose di qualità nel software proprietario, così come ci sono anche nel software libero. Allo stesso modo, ci sono cose che non sono raccomandate nel software libero nello stesso momento in cui esistono nel software proprietario.
Per concludere, posso solo dire che devi mantenere una mente aperta: la soluzione migliore è quella che risolve il problema, indipendentemente dal fatto che si chiami Linux, MacOSX, Windows, Redhat, Ubuntu, Debian…. eccetera.
Ricevi un cordiale saluto e un abbraccio.
Incredibili tutti i pareri a favore ... sicuramente non te lo aspettavi ... ahahah !!
Come tutti sono totalmente d'accordo con quello che dici, aggiungerei solo nel mio caso e quando uso Ubuntu, mi dà fastidio che versione dopo versione ha sempre un problema che con la versione precedente non aveva. Migliorano le cose da un lato, ma allo stesso tempo peggiorano altre che hanno funzionato bene. Questo mi dà molto fastidio perché dopo un nuovo aggiornamento devo andare in giro a cercare la soluzione a ciò che ha smesso di funzionare nel nuovo aggiornamento, qualcosa che non mi succede con XP (non aggiorno nulla ... eh! ). Ad ogni modo, volevo congratularmi con te per esserti avvicinato a questa filosofia quasi-software nel modo in cui hai fatto. Saluti.
Sono linuxero grazie alle distribuzioni "impure". Aderisco all'ideale di Linux e sto arrivando. E non voglio essere ingrato. Cammino in questo modo grazie a diversi software proprietari. Un giorno verranno aperti o sostituiti. Cosa faremo allora? Prendeteci in giro come mascalzoni super venduti Queste persone sono composte da Linux?
L'orgoglio è ovunque, compreso Linux. Vivo prendendomi a calci con Linuxeros a causa dell'assenza di un Linux offline al 100%. Un pulsante che dice scarica e scarichi un'applicazione. Non è un concetto complicato. Ma si scandalizzano e si strappano le vesti come ossequiosi farisei che sono. Questo atteggiamento è ciò che rallenta Linux in molti modi. Il vero problema con Linux sono i Linux.
Sono contento di aver trovato persone come te che dimostrano che l'umiltà e l'intelligenza possono andare di pari passo.
fortuna.
Non credo sia come dici ... Anche se conosco l'enorme stupidità delle persone che non vogliono passare a qualcosa di nuovo solo per comodità e mancanza di necessità obbligatoria. Non importa quanto sia minima la difficoltà (anche se fosse nulla), continueranno con gli stessi elementi.
Io dico che non dovresti spenderti per questo tipo di persone, punto. Non si può fare nulla per soddisfare qualcuno che è già a suo agio nella merda. NIENTE!.
Sul lato dei gammer è più meno lo stesso. Ho giocato tutta la mia vita da quando avevo 8 anni, sono un gammer veterano e uso ubuntu e debian e ora sto per provare un opensuse.
A volte non è così facile installare un buon gioco uscito di recente o usare il tuo piatto per maneggiarlo, ma migliaia di giochi funzionano con il vino senza la necessità di rompere così tanto i tuoi arresti anomali (alcuni accetto che non funzionino in alcun modo non importa cosa si fa) essere ...).
Lo dico per entrare di più con questo tipo di dialogo che non ha senso:
Non possiamo accontentare i pigri che si sentono a proprio agio nella merda e non sacrificano una piccola cosa stupida (che sia un piccolo gioco o pochi minuti del loro tempo per imparare un nuovo strumento) alla ricerca di un sistema libero e libero migliore di ogni giorno. offre aggiornamenti gratuiti e migliaia di opzioni senza chiedere più del tuo permesso ...
Quelle persone sono giudicate e descritte come PIRATI. Con che diritto mi chiedo? Siamo in grado di offrire un'alternativa? Certo, a meno che Linux non sia tecnicamente in grado di farlo. E se Linux ha la capacità di farlo, perché è questa decisione?
E sì, voglio un Linux per i pigri, qualche problema? I pigri hanno diritto alla libertà e alla legalità.
Non vuoi discutere di più su questo argomento? Non mi aspettavo di meno da te. Che dramma se offline continua a ridere di Windows.
Che tu non perda mai il lavoro o il papà che ti paga per Internet. Nel caso non lo sapessi, c'è un mondo al di fuori della rete. La piccola pillola rossa che gli utenti Linux dicono di scegliere.
Luck.
Preferisco che le grandi aziende non rilascino applicazioni per GNU / Linux, perché se lo rilasciano, ci saranno molti virus (anche se ha difficoltà a funzionare), preferisco restare con un programma da 50 Mb come GIMP, che sembra 95% come Photoshop Prima di un programma proprietario da 700 Mb, uno dei due, o quelli di Adobe non sanno come programmare o contengono molto codice dannoso. Chi non usa GNU / LInux, è un loro problema, io sono da 1 anno, e non ho intenzione di passare a windows xq è un sistema operativo molto inferiore ... e pieno di spyware, virus ... ecc. ...
Meno siamo su GNU / LInux, meglio è.
Ho solo bisogno di un programma in Linux, ed è un buon editor video, ma per il 2009 Lumiera uscirà e non userò più Windows.
Sono favorevole al fatto che, nonostante gli utenti Linux abbiano tutte queste limitazioni, continuiamo a scommettere sulla piattaforma mettendo i nostri due centesimi da dove possiamo.
Non credo che il problema sia la pigrizia, secondo me il problema è e sarà sempre, (e non solo nell'informatica) "Resistenza al cambiamento" che sarà grande o piccola a seconda, non solo della conoscenza che hai un persona, ma la capacità di accettare qualcosa di diverso, e Linux lo è sicuramente, perché la stragrande maggioranza delle persone non è cresciuta con esso, cosa penseranno che succeda se mettiamo un bambino a usare il proprio computer su Linux per tutta la vita, e succede a scuola, all'università, e quando è adulto, mettiamo le finestre sul suo computer?. Non so se credono lo stesso di me, ma penso che anche se gli piacesse, non sarebbe facile per lui lasciare Linux. O forse più semplicemente, cosa è successo a KDE4? Sebbene sia vero che non è ancora stabile, è stato criticato per essere diverso e c'è stata una grande resistenza al cambiamento, chiarisco che non sto dicendo che lo è meglio, ed è positivo che ci sia stato un cambiamento così drastico nell'ambiente, perché non sono un estremista, ma è un chiaro esempio della resistenza che le persone devono cambiare.
D'altra parte, i tempi stanno cambiando, il futuro dei sistemi operativi è incerto e Microsoft sta perdendo potere nel suo monopolio, quella grafica sopra è un piccolo test, quanti anni ci vorranno le persone per lasciare Windows? ma quel giorno si sta avvicinando sempre di più.
I fallimenti di Microsoft, come Windows Vista e Office 2007, che costringono l'utente a cambiare ciò che già gli piace, non piacciono a molti, e se Microsoft continua così, (come ha sempre fatto) perderà la lotta contro se stessa. . Ad ogni modo, potrei sbagliarmi, ma penso che a poco a poco il software proprietario scomparirà e i computer disporranno di software comunitario e gli utenti finiranno per pagare per servizi e hardware.
Sono d'accordo. Vorrei poter usare Photoshop in modo nativo e persino il famigerato Microsoft Office. Chi vuole continuare a utilizzare il proprio sistema gratuito al 100% può continuare ad usarlo, ma personalmente, se c'è un'applicazione proprietaria che supera ed è più completa di quelle gratuite, le uso, soprattutto quando devo consegnare un prodotto ben rifinito lavoro. Di recente ho pagato la licenza per Nero Linux Express 4 e sono molto felice di averla. L'alternativa a Ubuntu (Bracero) era piuttosto lenta. Non mi piace il software piratato, ma trovo che Windows sia troppo semplice per pagarlo.