Alla fine di marzo di quest'anno, abbiamo condiviso qui sul blog la notizia della richiesta che ho fatto Le persone Xinuos hanno intrapreso un'azione legale contro IBM e Red Hat ed è che Xinuos sostiene che IBM abbia copiato illegalmente il codice Xinuos per i suoi sistemi operativi server e ha cospirato con Red Hat per dividere illegalmente il mercato.
Tutto è iniziato nel 1995 con la vendita di da Novell da codice Unix a società SCO (SCO, un fornitore UNIX per processori x86). Questa vendita ha generato due interpretazioni tra i partecipanti, poiché Novell ritiene di aver trasferito solo il codice, non i diritti di proprietà intellettuale, che SCO afferma di aver acquistato entrambi.
Nel 1998, IBM, Santa Cruz Operation e altri si sono uniti per creare Project Monterey., con l'obiettivo di sviluppare una versione di UNIX che funzioni su più piattaforme hardware (cosa che anche la comunità Linux aveva iniziato a fare)
Nel 2001, IBM decise che Linux era il futuro e abbandonò il Progetto Monterey, trascinando nella sua scia anche alcuni partecipanti al Monterey Project. A quel punto, Big Blue aveva creato una versione sperimentale del proprio sistema operativo AIX simile a UNIX che utilizzava il codice SCO.
Ma una volta lasciato il progetto, IBM ha trasferito parte della sua proprietà intellettuale a Linux. SCO si è opposto a questi contributi perché riteneva che IBM avesse ceduto le sue risorse alla base di codice open source di Linux.
Inoltre, il 6 marzo 2003, Caldera Systems, ribattezzata SCO, ha intentato un'azione contro IBM per violazione del contratto di progetto congiunto di Monterey per lo sviluppo congiunto di un sistema operativo Unix. L'attore ha in particolare accusato Big Blue di aver divulgato parte del codice sorgente e dei metodi di Unix per contribuire a Linux e per lo sviluppo di AIX, la versione di Unix di IBM che inizialmente ha richiesto $ 1 miliardo di danni, la sua richiesta è aumentata rapidamente di tre mesi per raggiungere $ 3 miliardi.
Respinta dall'IBM nell'agosto 2003 in un tribunale federale dello Utah e suscitando un clamore senza precedenti nel mondo dell'informatica (dalla Free Software Foundation a Novell, compresi i suoi stessi dipendenti), SCO si è trovata rapidamente in pessime condizioni.
Il 10 agosto 2007, il giudice Kimball ha emesso un verdetto deciso: indica che Novell è in effetti il proprietario del copyright su Unix e UnixWare. Di fronte a tale fallimento e visibilmente sconvolta, l'azienda era in pericolo. Il suo fatturato era sceso da $ 250 milioni a $ 15 milioni all'anno a causa della nuova concorrenza di Linux.
Ora il 26 agosto 2021, in una richiesta di accordo dal tribunale fallimentare degli Stati Uniti per il distretto del Delaware indica che le parti "hanno convenuto di risolvere tutte le controversie anche mediante un versamento all'amministratore (…) di $ 14,250,000 » entro cinque giorni dalla data di efficacia dell'accordo transattivo.
Chiaramente, se la proposta fosse accettata da entrambe le parti, questo accordo porrebbe fine alla causa dell'ex SCO con IBM. Tra 5 giorni, IBM dovrà pagare i 14,25 milioni di dollari mediante trasferimento al curatore fallimentare di SCO, ridenominata Gruppo TSG. Per questi ultimi, tale proposta è formulata in modo ragionevole, tenuto conto del migliore interesse dei creditori e deve essere approvata.
Ma questo non finisce qui, poiché questo conflitto potrebbe essere condotto da un'altra entità. Infatti, anche se SCO è fallita, la sua proprietà intellettuale ha continuato a vivere sotto i nuovi proprietari. IBM ha continuato a lottare e le organizzazioni che hanno ereditato la proprietà intellettuale di SCO hanno continuato a cercare nuove strade, trovando nuove fonti di finanziamento.
Xinuos, che ha rilevato le attività di SCO 10 anni fa, si è rivoltata contro IBM. Big Blue viene nuovamente accusato, questa volta da Xinuos, di aver copiato illegalmente il codice del software che quest'ultimo ha acquistato da SCO per utilizzarlo nel proprio sistema operativo.
Xinuos, ha intentato una causa all'inizio di quest'anno, relativo al furto di proprietà intellettuale e collusione di mercato monopolistico contro gli imputati congiunti IBM e Red Hat. Xinuos è stata costituita intorno alle risorse del gruppo SCO circa dieci anni fa sotto il nome di UnXis e, all'epoca, il successore di SCO non aveva alcun interesse a continuare la lunga disputa di quest'ultimo su Linux.
La richiesta sostiene che IBM abbia incorporato un codice non specificato del codice UnixWare e OpenServer dell'azienda sul sistema operativo AIX di IBM. Sostiene inoltre che IBM e Red Hat abbiano cospirato direttamente per dividere l'intero mercato. di sistemi operativi simili a Unix in grandi opportunità di business per IBM, lasciando Xinuos all'oscuro.
La causa Xinuos afferma inoltre che IBM ha ingannato gli investitori affermando nei suoi rapporti annuali dal 2008 di possedere tutti i diritti d'autore su Unix e UnixWare.