Differenze tra Linux e Unix

UNIX-LINUX sullo sfondo del codice sorgente

Unix e Linux non sono la stessa cosa, poiché uno di loro è un sistema proprietario e l'altro è software libero tra molte altre differenze.

Ultimamente vedo molta confusione tra Linux e Unix, da allora molte persone credono che sia davvero lo stesso o che uno dipende dall'altro, quando ovviamente non lo è.

Probabilmente hai sentito la frase "linux non è unix" o l'acronimo ricorsivo per GNU che sta per "GNU is Not Unix". Già solo con questo possiamo sapere che non è la stessa cosa. Andremo oltre e spiegheremo le principali differenze tra i due.

Origini

Origini Unix

È nato nei primi anni '70 dagli sviluppatori Ken Thompson e Dennis Ritchie. Era creato presso Bell Labs, che appartengono alla famosa azienda AT&T. Nasce come sistema operativo per la gestione dei server, essendo un sistema operativo dove i comandi hanno quasi tutto il risalto.

Origini di Linux

Il kernel Linux È stato creato da Linus Torvalds nei primi anni '90. Il kernel è stato creato sulla base di Unix e Linus ha avuto l'aiuto di altri grandi del software libero come Richard Stallman. Da quell'anno iniziarono a essere create molte distribuzioni basate su Linux, così come molti desktop.

Proprietà e copyright

Unix

Unix è un sistema proprietario che non può essere modificato, proprietà della società AT&T che è l'unica che ha il permesso di modificarlo e aggiornarlo.

Linux

Come tutti sappiamo, Linux è sotto la licenza GNU e quindi, il kernel Linux è completamente gratuito e gratuito e chiunque può modificare il codice sorgente, che è disponibile per tutti.

Utilità e utilizzo

Unix

L'utilità principale di Unix è il suo utilizzo su sistemi server, ad eccezione del sistema operativo MacOS X che èÈ un sistema operativo desktop. Nel caso di sistemi server, sono sistemi operativi difficili da installare, sistemi in cui i comandi prevalgono sull'interfaccia grafica e compatibili solo con hardware specifico. Alcuni esempi sono AIS, HP-UX o Solaris.

Linux

Linux ha sistemi operativi sia per i server che per i client. All'interno del mondo Linux ci sono molte distribuzioni, tante scrivanie e tanti strumenti creati per loro. Abbiamo molti esempi, in termini di server abbiamo sistemi come Red Hat o SUSE Linux e in termini di sistemi desktop abbiamo Ubuntu, Linux Mint o Debian.

Conclusione

Sebbene il kernel Linux sia basato su Unix e condividano già alcune cose abbiamo visto come alla fine sono diversi. Cose come la proprietà del software e l'utilità dei sistemi fanno la differenza tra i due.


Lascia un tuo commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati con *

*

*

  1. Responsabile del trattamento: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Scopo dei dati: controllo SPAM, gestione commenti.
  3. Legittimazione: il tuo consenso
  4. Comunicazione dei dati: I dati non saranno oggetto di comunicazione a terzi se non per obbligo di legge.
  5. Archiviazione dati: database ospitato da Occentus Networks (UE)
  6. Diritti: in qualsiasi momento puoi limitare, recuperare ed eliminare le tue informazioni.

  1.   vuoto suddetto

    1 °. Linux NON è un sistema operativo di per sé. È un kernel (come hai detto, originariamente ero stato sviluppato per Unix, essendo più specifico per Minix).

    2 °. È aberrante leggere una voce che parla di Linux e che l'unico riferimento a GNU che viene fatto è un riferimento grezzo e conciso che parla della ricorsione del suo nome

    3 °. Parlare di Linux come codice libero e non menzionare che originariamente era uscito con una licenza proprietaria e non è stato fino al 1983 quando la licenza è cambiata, essendo allora quando il progetto GNU ha accettato detto kernel come kernel, è anche fastidioso da leggere. (Non ricordo bene se fosse il 1983. Anche se per i curiosi vi rimando a wikipedia)

    Mi addolora leggere che ci sono ancora persone che si dedicano alla diffusione di GNU / Linux e non sono ancora in grado di scrivere correttamente come viene chiamato detto sistema operativo.
    Per favore chiama il sistema operativo del pinguino per nome e smetti di salvare 4 caratteri che non siamo su Twitter.

    Dire che Linux è un sistema operativo è come dire che una ruota è un'auto

  2.   smoking suddetto

    La nota è sbagliata. UNIX non appartiene più ad AT&T, ma a Novell.

    1.    edunaville suddetto

      Sebbene tutto ciò che dici è vero, mi sembra che tu sia molto duro e forse ti lasci trasportare da qualche fanatico o attaccamento all'accuratezza dei dati storici, e non vedi che forse lo scopo della nota era semplicemente un breve spiegazione, senza l'intenzione di approfondire l'argomento, ma solo per notare che sin dall'origine del nome di GNU era già chiaro che si differenzia da UNIX

    2.    CGDESIDERATI suddetto

      Questo è totalmente corretto ed è quello che stavo per dettagliare, per essere un po 'più specifico, dal 2014 è da Micro Focus International che ha acquisito Novell nel 2014 e Novell ha utilizzato quella proprietà intellettuale per rilasciare il prodotto UNIXWARE per il quale ha modificato il kernel Unix

  3.   Alex RE suddetto

    Il kernel Linux non è basato sul kernel Unix, ma è _simile a_ Unix.

  4.   Odo suddetto

    Unix di IBM si chiama AIX, non AIS come dice il testo.

  5.   Fernando Corral Fritz suddetto

    Penso che dovrebbero specificare meglio quale sia la differenza tra GNU e Linux, poiché, come menziona Blank, l'intero sistema operativo è solitamente chiamato Linux quando è solo il suo kernel. Personalmente, da quello che ho capito Linux è l'equivalente di un motore per auto e per il resto? è GNU?

  6.   turkón suddetto

    La storia di unix proveniva da AT&T ma poi è stata venduta a Novell e poi venduta a Santa Cruz Operations (il famoso SCO Unix con cui molti di noi hanno imparato) e poi il marchio è stato trasferito a Open Group, che certifica aziende che hanno differenti versioni di Unix, come IBM, Apple, tra gli altri.

  7.   bicomene suddetto

    Adoro l'indice, per un articolo che non occupa più di una pagina, ma rifarei l'intero articolo da te

  8.   pokéface suddetto

    Linus ... un metodo operativo

    https://www.youtube.com/watch?v=g–veCrEW5Y

  9.   giogo suddetto

    Non sono un esperto nell'introduzione, ma ... che dire dei sistemi BSD? Non sono unix gratuiti o qualcosa del genere? Cerco informazioni sull'argomento ma è quello che ho capito.

  10.   Suso suddetto

    Linux è un clone di Minix che a sua volta è un clone di Unix ... il resto che conti non è così:
    Unix
    OSX è unix come Linux, nessuno dei due è unix, sono entrambi cloni, uno un clone Minix e l'altro basato su Match.
    Nessuno dei due è Unix, ma entrambi sono UNIX COME, https://es.wikipedia.org/wiki/Unix-like
    Prima di fare tante speculazioni dovresti informarti bene, confondi i termini.
    Grazie per averci provato.

  11.   Gaston suddetto

    Invece di dire "Linux ha sistemi operativi ..", faresti meglio a dire "Ci sono distribuzioni basate su Linux ..."

  12.   Richard Stollman suddetto

    Questo ragazzo scrive sempre per ignoranza, i suoi articoli non mi sorprendono più.

  13.   Byron suddetto

    Sì ... che articolo vago ... come lo mettono solo come riempitivo

  14.   SI AC suddetto

    Sostengo la sensazione e la sensazione, ma i dati chiedo maggiore precisione. Grazie

  15.   Edu suddetto

    Non sarebbe stato più corretto parlare di compatibilità o meno tra Unix e Linux? ... se un'applicazione sviluppata per Unix fosse installata su Linux ... funziona?

  16.   Franklin galindo suddetto

    Suso fa il miglior riferimento a ciò che Linux è effettivamente.

    Santa Cruz ha intentato una causa sulla proprietà intellettuale, poiché il suo codice è stato rubato.

    ci sono 2 concetti di base in cui puoi effettivamente identificare l'originalità del sistema operativo

    1- Deve avere il proprio Kernel ... Linux non ce l'ha, non parte da 0, prendo minix base e questo a sua volta quello di UNIX
    2- Come tutta la proprietà intellettuale, dal kernel, comandi, shell, interfaccia (parlo in generale non solo grafica) è la stessa di Unix, dov'è l'originale?

    Devi dare a Cesar quello che è Cesar, prendo Microsoft come esempio, Bill Gates ha preso l'idea di ciò che gli altri stavano facendo per migliorare il loro sistema operativo, ha copiato un'idea dei comandi e ha preso un modello di molti altri e il principale era UNIX come nell'esempio la gestione delle code di stampa, copiato il concetto, non il kernel, né i comandi. e l'interfaccia per un DOS non è la stessa di un altro sistema operativo, vedi la differenza?

    Una cosa è copiare l'idea e svilupparla e un'altra è rubare il codice.

  17.   JLBG suddetto

    Ciao,

    che disastro articolo.

    JLBG

  18.   Jill daniell suddetto

    ehi, se il tuo amico, voglio sapere cosa ne pensi dell'articolo di axpe ..., per favore non lasciare il sito senza lasciare il tuo commento, sarà di grande aiuto, perché sono confuso su qualcosa ...

  19.   Federico suddetto

    Che disastro degno di nota ... inizia dicendo o sottintendendo che Linus Torvalds è il creatore del sistema operativo GNU / Linux, quando era un progetto e un sistema operativo avviato dal DR. Richard Stallman diceva che mancava solo il kernel creato da Torvalds, ma il creatore principale è Stallman.

  20.   Gustavo suddetto

    Alcuni autori dicono che si tratta di una reimplementazione, a causa del fatto che la loro architettura, i comandi hanno somiglianze, ma per quanto riguarda il codice sorgente che li tratta è completamente diverso, il che non consente rivendicazioni di copyright.