Oggi mi sono svegliato con la voglia di esaminare il futuro e rivedere il passato. Adesso era il momento di farlo analizzare quelle previsioni di successo che non sono state soddisfatte. Ma voglio fare un avvertimento. Che una tecnologia o un prodotto tecnologico non abbia raggiunto il successo in un determinato momento, no dovrebbe portarci a scartarli. Il consumatore potrebbe non essere maturo per accettarlo, oppure i mezzi di produzione appropriati non esistono. Anche se quella tecnologia o quel prodotto non prospera mai, possono essere il punto di partenza per altri che lo fanno.
La lista dei desideri insoddisfatta
L'anno di Linux sul desktop
Lo metto, prima che qualche infiltrato lo faccia nel modulo dei commenti e scoppi la guerra.
All'inizio molti Linux in disaccordo con l'idea di un'interfaccia grafica. Hanno anche detto al creatore di KDE che se voleva la grafica avrebbe dovuto comprare un Mac. Poi apparvero Gnome, XFCE e tutti gli altri.
I motivi per cui non è mai stato raggiunto più del 2% del mercato? Prima di tutto, lLa strategia intelligente di Microsoft chiudere un occhio sulla pirateria degli utenti domestici e utilizzare la propria forza di marketing per imporla ad aziende, enti pubblici e istituzioni accademiche.
Quando Linux aveva un desktop ragionevolmente utilizzabile per gli utenti domestici, la maggior parte non aveva ragioni pratiche per cambiare sistema operativo.
A questo va aggiunto il file enorme dispersione degli sforzi in diversi progetti desktop e applicazioni e ad alcuni sviluppatori che creano conoscere meglio degli utenti ciò di cui hanno bisogno.
Hardware convergente
Ce ne sono molti interessanti progetti di convergenza via software. Gli sviluppatori di KDE e PinePhone hanno ottenuto alcuni successi su questo argomento.
Tuttavia, l'idea di hardware convergente (terminali che si comportano come smartphone o computer a seconda che siano collegati o meno a monitor e tastiera) sembra non suscita lo stesso interesse del passato.
Ubuntu, dopo non essere riuscito a ottenere i fondi per costruire il proprio team ibrido e non aver ottenuto molto successo lavorando con fornitori di terze parti, ha deciso di gettare la spugna. E le grandi aziende come Microsoft, Apple e Google non continuano a scommettere sulla questione.
A mio parere, il fallimento dell'hardware convergente è dovuto a è troppo costoso per l'utente. È molto più economico avere il contenuto nel cloud e utilizzalo sul tuo computer, tablet, smart TV o smartphone secondo necessità.
L'uso della realtà aumentata
Nel 2010 gli specialisti hanno assicurato che lalla realtà aumentata (livelli di contenuto virtuale che si sovrappongono e interagiscono con il mondo reale) sEra una tecnologia con cui avremmo dovuto convivere quotidianamente. Fatta eccezione per il fugace successo di Pokemon Go e alcuni modelli di occhiali assurdamente costosi, che non si sono verificati,
Penso che questo sia perché luiLa tecnologia non è abbastanza matura per sostituire le alternative.
Criptovalute che sostituiscono la carta moneta
Dall'avvento di Bitcoin, il La tecnologia Blockchain è stata proposta come soluzione a tutto, tranne che per la calvizie. La realtà è che, sebbene ci siano molti progetti interessanti, nessuno è stato commercialmente redditizio o ha raggiunto uno status di massa.
Per quanto riguarda le criptovalute, c'è molto da dire a loro favore, ma è illusorio pensare che i governi rinunceranno al controllo del volume di valuta circolante per cederlo a un algoritmo. E, se hai genitori o nonni che ancora non si fidano del bancomat, immagina come sarebbe convincerli a riscuotere la pensione in Bitcoin.
Veicoli senza conducente
Non posso parlare per l'altro miope, ma se potessi esprimere un solo desiderio legato alla tecnologia, lo sarebbe avere un veicolo a guida autonoma. Mi salverebbe dall'insopportabile trasporto pubblico di Buenos Aires e non dovrei sopportare le insopportabili chiacchiere politiche dei tassisti. Purtroppo dovrò continuare a camminare a lungo.
Sebbene abbiano segnalato grandi progressi su questo argomento (e la maggior parte degli incidenti che si verificano in questo tipo di veicoli sembrano essere dovuti a colpa umana) ancora no è una tecnologia abbastanza matura per lasciarlo funzionare senza la supervisione umana per le strade.