Quando George Bush (h) ha vinto le elezioni negli Stati Uniti durante l'anno 1998 2000 è stata avviata una serie di eventi che avrebbero cambiato profondamente il settore tecnologico. Bush ha invertito il processo antitrust che avrebbe costretto Microsoft a dividere. Alcuni ritengono che se la scissione si fosse verificata, l'azienda avrebbe prestato maggiore attenzione al nascente mercato dei dispositivi mobili.
La cosa di Bush non era ideologica. Microsoft ha contribuito generosamente alla sua campagna. Lo stesso di Big Tech con quello del vicepresidente eletto Kamala Harris
Più volte abbiamo commentato Linux Adictos come sia negli Stati Uniti che nell'Unione Europea lle grandi aziende tecnologiche vengono indagate per le loro pratiche anticoncorrenzialiS. Sia la sottocommissione antitrust della Camera dei rappresentanti che la Federal Trade Commission hanno la lente d'ingrandimento verso il basso sulle azioni di Apple, Amazon, Facebook e Google. Da parte sua, il Dipartimento di Giustizia ha già intentato una causa contro quest'ultima società.
La Silicon Valley ama Kamala
Joe Biden ha annunciato che Kamala Harris sarebbe stato il suo candidato alla vicepresidenza ad agosto. Solo nel mese di ottobre, i dipendenti di Google, Apple e Facebook hanno donato un milione e mezzo di dollari alla campagna.n / A. Biden aveva ricevuto solo quattrocentocinquantamila da loro, mentre Trump doveva cavarsela con centosessemila dollari.
Si ritiene che la nomina di Kamala Harris abbia contribuito con XNUMX milioni di dollari alla campagna. I principali contributori includono dipendenti di Alphabet (la società madre di Google) Microsoft, Apple e Amazon.
La possibilità di aprire i portafogli della Silicon Valley risale a molto tempo fa. Durante la sua campagna per diventare procuratore generale e senatore della California, Kamala Harris ha ottenuto il contributo dei massimi dirigenti Apple come Jony Ive, Mark Benioff di Salesforce e il COO di Facebook Sheryl Sandberg.
I tuoi rapporti con la Silicon Valley non si limitano alla ricezione di denaro, ha tenuto conferenze su Google e Facebook oltre ad essere amica di Laurene Powell Jobs, la vedova del co-fondatore di Apple Steve Jobs, ha partecipato al matrimonio di Sean Parker, co-fondatore di Napster e primo presidente di Facebook. Per non parlare del fatto che alcuni ex assistenti di Harris ora lavorano per aziende tecnologiche, tra cui Google, Amazon e Airbnb.
E se abbiamo bisogno di qualcos'altro da aggiungere alla paranoia, Il co-fondatore di LinkedIn Reid Hoffman e il venture capitalist John Doerr hanno raccolto fondi per la sua offerta presidenziale.
Cosa cambierà con Kamala?
Sebbene la posizione del nuovo governo non sia ufficialmente nota, gli analisti concordano sul fatto che Kamala Harris non sarà il "dipendente del mese" tecnologico.
Alcuni ricordano che nel 2018, Durante un'udienza per indagare su Facebook nello scandalo Cambridge Analytica, ha commesso uno stupro a Mark Zuckerberg.
Dopo avergli chiesto se avesse partecipato a una riunione in cui si era deciso di non informare gli utenti della fuga di dati, ha espresso chiaramente i suoi dubbi sulla preoccupazione di Facebook per la trasparenza e la fiducia.
Consultato da un mezzo giornalistico, il nuovo vicepresidente ha dichiarato:
Credo che le società tecnologiche dovrebbero essere regolamentate. La mia prima priorità sarà garantire che la privacy sia qualcosa di intatto e che i consumatori abbiano il potere di prendere decisioni su ciò che accade alle loro informazioni personali.
Durante il suo lavoro come legislatore, Kamala Harris Era una forte sostenitrice delle leggi che preservano la privacy digitale, proteggono dalle molestie online e aumentano i diritti dei lavoratori delle app.
Secondo Dean Lacy, professore di governo al Dartmouth College, Le aziende tecnologiche vedono Harris come meno regolamentare dell'ala sinistra del Partito Democratico e meno ostile alla tecnologia dell'ala Trumpista del Partito Repubblicano. Secondo Lacy, l'obiettivo delle donazioni è assicurarsi che vengano ascoltate.
Il consenso tra gli analisti è che l'industria scommetta sul male minore. Sanno che dovranno affrontare regolamenti più severi. Ma almeno c'è qualcuno al governo che conosce il mondo della tecnologia. Con Trump temevano un intervento chirurgico eseguito senza anestesia e con un coltello da macellaio.
Credo che George Bush non abbia vinto le elezioni del 1998, come affermato all'inizio dell'articolo, ma nel 2000, da quando era presidente dal gennaio 2001.
Sì, hai ragione, era l'anno 2000