Karsten Wade, che lavora in Red Hat y si è esibito nel consiglio di amministrazione di CentOS sin dal suo inizio, Trató per spiegare le ragioni alla base modifiche al progetto CentOS. Nel 2003, Red Hat ha diviso la distribuzione Red Hat Linux in due progetti: il Red Hat Enterprise Linux commerciale e il Fedora Linux gratuito, che si sono posizionati come una distribuzione in rapida crescita con un breve ciclo di supporto, adatta per testare nuove tecnologie per future filiali di RHEL.
La possibilità di installare Red Hat Linux gratuitamente è andata persa E in risposta alla necessità di una distribuzione stabile, aggiornabile in modo conservativo e gestibile a lungo termine, il progetto CentOS è stato creato da appassionati. CentOS ha riempito la nicchia con una distribuzione industriale gratuita completamente conforme a RHEL, ma non ha risolto il problema aprendo lo sviluppo RHEL. L'interruzione del classico sviluppo CentOS a favore di CentOS Stream è stata una sorta di compromesso che ci ha permesso di spostare il processo di sviluppo RHEL su un percorso aperto e dare ai membri della comunità di terze parti l'opportunità di partecipare allo sviluppo RHEL.
Piuttosto che ricostruire i pacchetti RHEL out-of-the-box, che la comunità in precedenza non poteva influenzare in alcun modo, CentOS si sta trasformando in un progetto iniziale per RHEL e fungerà da base per il tuo sviluppo. Terze parti potranno controllare la preparazione dei pacchetti per RHEL, proporre le loro modifiche e influenzare le decisioni. Afferma che il nuovo CentOS sarà in grado di coprire il 95% dei flussi di lavoro per i quali è stato utilizzato CentOS classicoe per le restanti applicazioni, Red Hat intende fornire ulteriori soluzioni basate su RHEL, come un'estensione del programma Red Hat Enterprise Linux Developer, che definisce le aree di utilizzo gratuito di RHEL.
La trasformazione del progetto CentOS principale invece dello sviluppo parallelo di un ramo separato in continuo aggiornamento di CentOS Stream Si spiega con la riluttanza a spargere forze su due fronti; secondo Red Hat, un tentativo di fare due cose opposte porterà al fatto che entrambe verranno fatte male. Concentrandosi su CentOS Stream, l'azienda spera che il risultato sia una distribuzione coerente e affidabile che soddisfi le esigenze della comunità.
Fino ad ora, la catena di sviluppo era simile a questa: un'istantanea di una delle versioni di Fedora è stata presa come base per un nuovo ramo di RHEL, che è stato perfezionato e stabilizzato a porte chiuse, senza la capacità di controllare i progressi e le decisioni di sviluppo. Sulla base di pacchetti pronti all'uso, è stata creata una versione di CentOS, completamente compatibile con RHEL. La nuova filiera prevede il trasferimento del processo di sviluppo da RHEL a CentOS; sulla base dell'istantanea Fedora, con la partecipazione della comunità, verrà formata la prossima versione significativa di CentOS Stream, dopodiché RHEL verrà ricostruito in base a CentOS Stream.
Purtroppo, il costo della trasformazione di CentOS sarà la perdita della piena compatibilità binaria con RHELcosì come l'inevitabile calo del livello di stabilità e idoneità per le implementazioni di produzione. I progetti Rocky Linux del creatore di CentOS, Oracle Linux e Lenix di CloudLinux stanno cercando di riempire la nicchia vacante. Gli utenti CentOS che richiedono ricostruzioni complete di RHEL e il cui nuovo CentOS non consente loro di risolvere le attività necessarie possono migrare a questi progetti.
Inoltre, possiamo notare la pubblicazione di un'intervista con Gregory Kurtzer, fondatore del progetto CentOS e iniziatore di una nuova ricostruzione di Rocky Linux, oltre a interviste con Pablo Greco, manutentore di CentOS build per l'architettura armhfp, e Ritch Bowen, Red Hat responsabile dei contatti con la comunità CentOS.
Secondo Pablo Greco, il progetto CentOS è morto e non esiste più, poiché CentOS Stream non è CentOS, ma solo una piattaforma per sviluppare la prossima versione di RHEL. Pablo sottolinea anche di non essere un dipendente di Red Hat e, sebbene sia il manutentore di una delle varianti di CentOS, nessuno ha discusso del piano per trasformare CentOS prima dell'annuncio ufficiale.