Durante lo scorso anno, il desktop di distribuzione Solus ha creato grandi aspettative e non è sorprendente perché era efficiente e abbastanza leggero. Ikery Doherty lo ha annunciato per il mese di novembre la prossima versione Budgie Desktop 11 sarebbe stata rilasciata durante il mese di dicembre, ma ciò non è avvenuto.
Le librerie GTK insieme alla versione di Gnome che hanno usato hanno fatto sì che Budgie Desktop 11 non uscisse secondo il programma pianificato. Ma il team è riuscito a rimediare, anche se in modo drastico.
Dal momento che non potevano risolvere i problemi, Il team di sviluppo di Budgie Desktop 11 ha iniziato a utilizzare le librerie QT che stanno aiutando a risolvere i conflitti che esistevano nello sviluppo. Queste librerie Qt usate nelle applicazioni Plasma e KDE sostituiranno alcune librerie GTK e librerie Vala.
Budgie Desktop 11 ha iniziato a utilizzare le librerie QT, ma saranno definitive?
E nonostante il fatto che la scorsa settimana lo stack di Gnome che hanno usato sia stato aggiornato e con questo hanno potuto risolvere diversi problemi, la verità è che Budgie Desktop 11 continuerà con questa idea.
E poiché hanno risolto i problemi che esistevano sul desktop, Doherty ha comunicato che nei prossimi giorni, gli utenti che desiderano possono usufruire della prima versione di sviluppo di Budgie Desktop 11, una versione che molti stavano aspettando per conoscere le nuove funzionalità di questo desktop.
lamentably Non sappiamo se le librerie Qt siano rimaste o siano solo librerie temporaneeIn ogni caso, secondo le parole del capo progetto, sembra che siano venuti per restare a meno che non sia chiaro che l'operazione per gli utenti è pessima.
Il desktop Solus vuole sbarazzarsi di Gnome e delle sue librerie, qualcosa che mi sembra logico, ma non so se le librerie QT siano davvero una buona opzione. Altri ambienti, come L'Illuminismo ha scelto di creare le proprie biblioteche, qualcosa che mi sembra più sensato, ma ovviamente non tutti i progetti hanno tante risorse quanto creare le proprie biblioteche, non credi?
Bene, usare QT mi sembra un'ottima decisione. Se non possono usare GTK, perché reinventeranno di nuovo la ruota se c'è QT? Non sembra affatto sensato che ogni desktop utilizzi le sue librerie progettate da e per esso, alla fine è uno spreco di sforzi che potrebbe essere dedicato a cose più utili, come migliorare l'esperienza dell'utente o stabilizzare l'ambiente.
dopo aver letto questo «... non so se le librerie QT siano davvero una buona opzione.» Mi chiedo perché lo dici? Sei un fan di GTK o odia le QT? o c'è un argomento tecnico per supportarlo, penso che ci siano diverse applicazioni che sono passate a QT per ragioni tecniche (le loro), per estetica forse "sembravano migliori" in gtk, ma per gusti di colore.