Revisione dei migliori ambienti desktop del 2015

GUI Xerox

L'interfaccia utente grafica o GUI (Graphical User Interface) È qualsiasi interfaccia software che mostra un insieme di immagini e oggetti grafici per rappresentare le informazioni e interagire con esse. La maggior parte dei software primitivi mancava di una GUI e tutto veniva eseguito utilizzando la CLI (Command Line Interface) o l'interfaccia della riga di comando in modalità testo. Fu solo all'inizio degli anni '70 che un team della Stanford University guidato da Douglas Engelbart creò un'interfaccia con collegamenti ipertestuali governata dal mouse.

Il concetto è stato migliorato dagli sviluppatori di Xerox PARC per le loro macchine e nel 1973 avrebbero introdotto il primo personal computer con GUI, anche se non sarebbe stato fino al 1981 quando Xerox avrebbe creato il primo sistema commerciale con questa GUI. Ad Apple è bastata una visita a Xerox, con un team guidato da Jef Raskin, per copiare l'idea di creare l'Apple Lisa del 1983 con un'interfaccia grafica che Xerox non sembrava vedere troppo potenziale e non ha preso troppo sul serio ...

Apple Lisa

Microsoft, all'epoca il diretto concorrente di Apple, sapeva anche come copiare le idee di Apple di lanciare Windows 1.0 nel 1985, un'interfaccia grafica per il suo DOS di computer IBM. E sebbene la storia sia lunga e interessante, non ci concentreremo su di essa. Solo per dire che sin dal suo inizio, le interfacce grafiche si sono evolute e cambiate molto. Attualmente è in corso un duro lavoro lo sviluppo di ZUI (Zooming User Interface), una GUI che combina 2D e 3D che porterà miglioramenti nel prossimo futuro.

Inoltre, con la comparsa dei touch screen e la moda dei dispositivi mobili come smartphone, phablet e tablet, le GUI tradizionali hanno dovuto evolversi per trasformarsi e adattarsi ai nuovi tempi. Allo stesso modo lavorare in NUI (Natural User Interface), cioè, interfacce utente in cui touch screen, mouse o dispositivi di input (tastiere, joystick, controller, stili, ...) vengono lasciati indietro da cui le GUI convenzionali dipendono per funzionare con gesti, voce, riconoscimento facciale, ecc. Un esempio di NUI è il sistema Xbox Kinect.

Operazione

Copia della GUI

Riassumere e semplificare il comportamento e il funzionamento di una GUI, per dire che i computer e i dispositivi che utilizzano un'interfaccia grafica eseguono le stesse azioni dei sistemi precedenti e primitivi che utilizzavano l'interfaccia della riga di comando. Solo ora è più intuitivo e invece di inserire un comando puoi eseguire l'azione utilizzando un tasto, il mouse o toccando lo schermo.

Ad esempio, quando in un sistema senza GUI si desidera copiare il file «esempio.txt» dalla directory / home alla directory / documenti, Ho inserito il seguente comando nella CLI:

cd /home

cp ejemplo.txt /home/documentos

Ora sfoglia le directory di sistema grazie al file manager del nostro sistema fino a raggiungere / home, cliccare con il mouse sull'icona del file «esempio.txt» (che altro non è che un oggetto grafico che funge da collegamento e rappresentazione del file reale) e fare clic su copia per poi andare alla directory di destinazione e incollarlo. Oppure puoi anche aprire entrambe le directory sullo schermo e trascinarle ... Ma in realtà, questa procedura è legata al comando precedente e al comando "si auto-entra" senza che te ne accorga o debba digitarla.

Pertanto l'apparecchiatura esegue esattamente la stessa azione rispetto ai sistemi con CLI, solo con una maggiore richiesta di risorse hardware a causa dell'elaborazione di questo livello grafico ... Cioè, quello che voglio che tu capisca è che la GUI non è altro che un livello più astratto che è supportato dalla CLI rispetto a quanto esiste ancora nei sistemi operativi moderni, il terminale o la console è una scorciatoia per lavorare con la CLI di sistema senza utilizzare la GUI.

Ambienti desktop

Parti dell'ambiente desktop

Quando si parla di GUI è un concetto più generico, un programma può avere un'interfaccia utente grafica, ma quando questa interfaccia appartiene al sistema operativo stesso bisogna parlare di "Ambiente desktop" o DE (ambiente desktop). Un DE è un insieme di software che offre un'interfaccia amichevole tra l'utente e il sistema operativo. Consiste in un window manager (mostra le finestre), un server grafico (che coordina gli input e gli output), funzionalità drag and drop ed elementi grafici tipici della GUI come icone, barre degli strumenti, menu, widget, sfondi, ecc.

Nel sistema operativo Apple Mac OS X abbiamo ambienti desktop unici, poiché Apple ne progetta solo uno per il suo sistema, come Aqua. Microsoft fa lo stesso in Windows, non puoi scegliere tra un DE o l'altro, poiché Windows XP aveva Luna, Aero per Windows Vista, Metro UI (Modern User Interface) per Windows 8, ecc. Al contrario, su altri sistemi * nix, come quelli basati sul kernel Linux, ci possono essere molti DE disponibili e puoi scegliere tra diversi (KDE, GNOME, Xfce, Unity, ...).

occhio! Il desktop non è lo stesso dell'ambiente desktop. Ad esempio, Plasma o GNOME Shell o anche Unity sono desktop e non "ambienti desktop" anche se li abbiamo inclusi come tali qui. 

I migliori ambienti desktop Linux del 2015

Linux CLI

Ogni volta che eseguo uno di questi confronti o analisi, insisto sulla stessa cosa, il miglior ambiente desktop è quello che ti piace di più. Questa non è una classifica in cui viene scelto il migliore, poiché hanno tutti svantaggi e vantaggi. La scelta è molto personale e qui li presenteremo solo, anche se non tutti, ma quelli più notevoli. Y in modo che la tua distribuzione Linux non assomigli alla foto precedente, faresti meglio a prenderne uno ...

Per non allungare troppo la lista, visto che sono molti i principali progetti e fork emersi, selezioneremo 10. Il Gli ambienti desktop Linux più importanti di questo 2015 sono:

Area di lavoro al plasma

Spazio di lavoro al plasma (KDE)

Puoi dire che KDE Plasma Workspace, o semplicemente noto come Plasma (precedentemente KDE), è l'ambiente desktop europeo per eccellenza. La sua prima versione è stata lanciata nel 1998, si basa sul framework Qt, scritto in C ++ e utilizza Dolphin come file manager, oltre ad essere basato sulla base tecnologica KDE Frameworks su cui sono costruiti il ​​desktop e le app. Il progetto è stato avviato nel 1996 da Matthias Ettrich e come il resto è open source, rilasciato sotto licenza LGPL. Insieme a GNOME è uno dei veterani e quindi ha molto supporto e il suo sviluppo è costante con un'intera piattaforma attorno che ha una moltitudine di applicazioni come KMail, Amarok, Calligra Suite, KDevelop, Konsole, Konqueror, Kate , ecc.

E per i meno post sull'argomento, l'acronimo di KDE è l'acronimo della sigla K Desktop Environment e ora non vengono utilizzati per riferirsi al desktop, ma al gruppo di sviluppo Plasma. Quando KDE 4 è stato lanciato, il cambio di nome è stato deciso e KDE 5 non è mai stato realizzato. Comunque sia, dietro Plasma si nasconde un ambiente desktop moderno, potente e altamente configurabile e, sebbene sia un framework molto complesso e avanzato, non è considerato un ambiente desktop leggero, può funzionare su hardware più vecchio o meno potente senza problemi.

GNOME

gnomo

Insieme a KDE, GNOME è un altro dei grandi e principali ambienti desktop. È stato avviato da Miguel de Icaza e Federico Mena come parte del progetto GNU e il suo nome deriva da Ambiente del modello a oggetti di rete Gnu. Il suo lancio iniziale risale al 1999, quindi è un progetto un po 'meno veterano di KDE ed è costruito in C, C ++, Python, Vala, Genie e JavaScript.

Sia GNOME che i suoi derivati, a differenza di KDE, si appoggia a GTK +, una serie di librerie per sviluppare GUI diverse da Qt. Ma come KDE, ha un'ampia comunità di sviluppo e supporto, oltre a una moltitudine di app create per questo ambiente. Ha anche estensioni che possono espandere le sue funzionalità ed è semplice e diretto, ma manca di alcune funzionalità e il suo sistema di gestione delle estensioni potrebbe essere peggiore di quello della concorrenza.

MATE

MATE

Basato sul codice GNOME 2, MATE è un fork che nasce dai conflitti e disagio con le modifiche di GNOME 3. È un ambiente semplice e pulito che può funzionare su computer più vecchi o con meno risorse, quindi è considerato un ambiente desktop abbastanza leggero. E sebbene funzioni molto bene, forse la comunità dietro questo progetto non è così vasta come quella di KDE o GNOME.

Trinità

Trinità

È un fork di KDE, proprio come MATE proviene da GNOME. Quando le modifiche sono avvenute in KDE 4, c'erano anche discrepanze e disagio tra gli utenti ed è emerso Trinity per continuare con il codice KDE 3. È quindi una buona opzione per gli amanti del vecchio aspetto di KDE e che hanno macchine poco potenti o più primitive.

Xfce

Xfce

È un progetto che ha molti anni di sviluppo. Xfce è basato su GTK + ed è in circolazione dal 1996 in costante miglioramento. È un ambiente molto semplificato e di facile utilizzo, ma la sua caratteristica principale e la filosofia alla base di questo progetto è essere la luce. Questo è il motivo per cui è perfetto per macchine con poche risorse o vecchie. Ora è stato ristrutturato e ha un aspetto simile a Mac OS X, con il dock in basso e la barra in alto ...

LXDE

LXDE

LXDE esce nel 2006 ed è un DE super leggero, completamente ottimizzato per consumare pochissime risorse ed essere eseguito su macchine con hardware meno potente o più primitivo. È facilmente personalizzabile, robusto e semplice, con un aspetto che forse ricorda più i classici DE o Windows, quindi è una buona idea per i principianti.

Illuminismo

Illuminismo

Credici o no L'illuminazione è primitiva quasi quanto GNOME e KDEAnche se ha ricevuto meno interesse dalla comunità e potrebbe non avere tanti sviluppatori interessati al progetto quanto i grandi desktop. È stato avviato nel 1997 con l'obiettivo di creare un desktop leggero che innovasse in termini di grafica e con una buona esperienza visiva.

È distante dal resto delle scrivanie, quindi lo è interessante per chi cerca qualcosa di diverso alle scrivanie tradizionali. Inoltre, può essere modificato in misura elevata e sebbene possa essere in disparte rispetto ai grandi concorrenti, alcune distribuzioni lo hanno incluso di default ...

Cannella

Cannella

Cannella, in spagnolo "canela", basato su GNOME Shell e creato dagli sviluppatori di Linux Mint nel 2012 per avere un ambiente desktop distinto per questa famosa distribuzione. Anche se il progetto è molto interessante e può essere utilizzato in altre distribuzioni. A suo favore, devo dire che ha molte funzionalità che i desktop come GNOME o Unity non hanno.

È funzionale, altamente personalizzabile, familiarità con le nuove esigenze degli utenti moderni essendo un progetto così nuovo, molto raffinato, ecc. Tra i suoi contro ha la presenza di alcuni errori che potrebbero essere corretti nel tempo, ma ne vale la pena e le sue applet e desklet (widget desktop) potrebbero attirare la tua attenzione.

Unità

Unità

Unity è un grande progetto Canonical e basato su GNOME e può essere considerato un "ambiente desktop" e lo metto tra virgolette perché potremmo entrare per discuterne ... Forse molte somiglianze con gli ambienti Apple attirano l'attenzione, come la barra in alto, il launcher (anche se non è nella parte inferiore come il dock di OS X) delle applicazioni, il tuo Dash, ecc. L'esperienza mi dice che il launcher riesce a mantenere l'icona desktop più pulita, che in altri ambienti desktop o sistemi operativi tende ad invadere l'intera superficie di scorciatoie, icone e directory.

A differenza di altri progetti, Unity viene utilizzato solo in Ubuntu. Ma presenta un'esperienza utente estremamente buona per chi ha bisogno di avere tutto a portata di mano, personalizzabile se per esso sono installate app (visto che purtroppo con quello che si integra di default non si personalizza troppo), molto intuitivo, include tecnologie last minute, ecc. Contro di esso, potrebbe avere il suo sistema di notifica, che può essere migliorato, e alcune incongruenze che dovrebbero essere eliminate.

Pantheon

Pantheon

Pantheon è il progetto più giovane mai visto finora in questo elenco. È stato sviluppato dal team elementaryOS nel 2013 come DE distintivo, autonomo, basato su GTK3. Potrebbe ricordarti molto il Mac OS X di Apple per le sue somiglianze ed è elogiato per essere molto pulito, dall'aspetto molto moderno e semplice.

Per certi aspetti potrebbe anche ricordarti Unity, ma ha un menu personalizzabile, effetti desktop sottili, buona compatibilità, leggero sul consumo di risorse, intuitivo per i principianti, minimalista, eccetera. Include anche molte app predefinite come il browser Web Midori, il client di posta elettronica Geary, il lettore audio Noise, Switchboard come pannello di controllo, un launcher chiamato Slingshot, Dock chiamato Plank e un file manager chiamato Pantheon Files.

Restano in cantiere molte altre scrivanie, alcune molto innovative e giovani nate per rompere con la tradizione. Come Deepin Desktop Environment scritto in HTML5 e basato su GNOME, quello presentato da Solus Project (prima di Evolve OS), Papyros (prima di Quantum OS) è un altro esempio del lavoro che hanno fatto utilizzando il Material Design di Google, o le soluzioni fornite dagli sviluppatori di Ozon OS, che è durato così poco ... 

Non dimenticare di lasciare i tuoi commenti, suggerimenti e opinioni… Spero che questo umile articolo ti abbia aiutato a scegliere il tuo DE preferito nel caso fossi indeciso.


Lascia un tuo commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati con *

*

*

  1. Responsabile del trattamento: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Scopo dei dati: controllo SPAM, gestione commenti.
  3. Legittimazione: il tuo consenso
  4. Comunicazione dei dati: I dati non saranno oggetto di comunicazione a terzi se non per obbligo di legge.
  5. Archiviazione dati: database ospitato da Occentus Networks (UE)
  6. Diritti: in qualsiasi momento puoi limitare, recuperare ed eliminare le tue informazioni.

  1.   Satara suddetto

    Articolo molto buono, anche se, per ricavarne qualcosa, trattandosi dei migliori DE del 2015, la foto di KDE avrebbe potuto essere di 5.
    Personalmente, ogni giorno sono più innamorato di Gnome 3, amo il design e i programmi che porta. E mi piace molto anche il Pantheon. KDE, tuttavia, anche se ne riconosco la qualità, non mi affascina del tutto e la verità è che non so perché: /
    Sono stato con Mate per un po 'e la verità è che è stato molto comodo per me.
    Cinnamon ce l'ho in sospeso, ho una macchina virtuale con Linux Mint ma non ci ho ancora giocato abbastanza.
    Alcuni soffrono di distro-hopping, io di DE-hopping XD
    Saluti!

  2.   Xavier suddetto

    per me penso che i migliori siano xububtu ubuntu e ubuntu mate (sono le distribuzioni che uso con xD scrutinies) ma non so perché finisco sempre in xubuntu
    Devo guardarmi gnome3 la verità è che mi prude il naso e ciano tb per vedere se mi piacciono di più ma vai quello che mi ha di più è xubuntu

  3.   Eduardo suddetto

    Amico, Isaac, è un'ottima idea parlare delle scrivanie, ma penso che le informazioni siano molto, molto, molto al di sopra. Ad esempio, con Cinnamon, dici che ha caratteristiche che non hanno gnome o unity, ma non dici quali, così come menzioni i bug da correggere, ma non spieghi quali. In questo modo non credo di avere una visione chiara se provarlo o meno, tutto rimane come un articolo letto senza trarne grandi benefici. Un abbraccio, grazie

  4.   Pepotrone suddetto

    KDE non è un ambiente desktop, ma il team di persone che sviluppano l'ambiente Plasma. Tutto quello che devi fare è guardare "Informazioni su KDE" nel menu Aiuto di qualsiasi applicazione creata _by_ KDE.

    La cosa "K Desktop Environment" è scomparsa secoli fa, ma non è mai stato un acronimo ricorsivo. Non è un caso come GNU;)

  5.   ejcr suddetto

    Sono d'accordo che il miglior ambiente desktop è KDE4, è l'unico che offre desktop reali (ogni desktop può avere il proprio aspetto, funzionalità e plasmoidi indipendenti). In realtà tutti gli altri DE possiedono spazi di lavoro non desktop, inclusi Plasma5 e Windows10. È un peccato che vogliano uccidere il loro concetto.

  6.   Erick cross suddetto

    Personalmente, ho sempre utilizzato XFCE come scelta desktop principale e non lo cambio: personalizzabile, leggero e potente. Riconosco che se parli di risorse niente come LXDE, ma per avere un equilibrio, preferisco XFCE in qualunque distribuzione occupi.

  7.   Matias suddetto

    Mi piace molto lxde, un po 'gnomo, e ora sto vedendo e usando lxqt.

  8.   gommare suddetto

    Penso di vedere il desktop dell'1% rispetto alle applicazioni. Non mi interessa se è più bello, moderno, ecc. Quello che voglio è che sia pratico e consumi le risorse minime del mio vecchio computer. Ecco perché uso openbox.

  9.   Leone suddetto

    Stamina LXDE !!! per me di gran lunga il migliore. : D

  10.   José Manuel Glez Rosas suddetto

    Mi manca il desktop migliore e più bello: Deepin DE

  11.   Bryan Ch suddetto

    Finisco per usare, in ogni aggiornamento del mio Ubuntu, lo Gnome Classic ... Semplice, normale e tutto è a portata di mano, finché la mia mente lo ricorda ...

  12.   Edgar Ilasaca Aquima suddetto

    Sarebbe stato interessante se mettessero anche il metodo di installazione, soprattutto per coloro che stanno appena iniziando a GNU / Linux