Recentemente la notizia lo ha reso noto Le persone Xinuos hanno intrapreso un'azione legale contro IBM e Red Hat ed è che Xinuos sostiene che IBM abbia copiato illegalmente il codice Xinuos per i suoi sistemi operativi server e ha cospirato con Red Hat per dividere illegalmente il mercato.
Secondo Xinuos, la collusione tra IBM e Red Hat ha danneggiato la comunità open source, consumatori e concorrenza e ha ostacolato l'innovazione. Includere le azioni di IBM e Red Hat per condividere il mercato, concedere preferenze reciproche e promuovere i reciproci prodotti ha influenzato negativamente la distribuzione del prodotto Xinuos su OpenServer 10, che compete con Red Hat Enterprise Linux.
La società Xinuos (UnXis) nel 2011 ha acquistato il fallimento dell'attività del Gruppo SCO ha continuato a sviluppare e il sistema operativo OpenServer. OpenServer è il successore di SCO UNIX e UnixWare, ma dal rilascio di OpenServer 10, il sistema operativo è stato basato su FreeBSD.
Il processo si è sviluppato in due direzioni: violazione della normativa antitrust e violazione della proprietà intellettuale. La parte 1 esamina come, avendo dominato il mercato dei sistemi operativi server Unix / Linux, IBM e Red Hat abbiano soppiantato i sistemi concorrenti come OpenServer basato su FreeBSD.
“IBM ha rilasciato dichiarazioni dimostrabilmente e materialmente fuorvianti nelle presentazioni di titoli sulla sua partecipazione al Codice. In ogni relazione annuale presentata alla SEC dal 2008, IBM ha dichiarato che una terza parte possiede tutti i diritti d'autore di UNIX e UnixWare e che questa terza parte ha rinunciato a qualsiasi reclamo di violazione nei confronti di IBM.
Xinuos afferma che la manipolazione del mercato da parte di IBM e Red Hat collusion è iniziato molto prima che IBM acquistasse Red Hat, Ai tempi in cui UnixWare 7 e OpenServer 5 avevano una quota di mercato significativa. L'acquisizione di Red Hat da parte di IBM viene interpretata come un tentativo di rafforzare la collusione e spostare lo schema implementato nella categoria permanente.
La seconda parte, relativa alla proprietà intellettuale, è la continuazione di una vecchia causa legale tra SCO e IBM, che a un certo punto ha esaurito le risorse di SCO e ha portato al fallimento dell'azienda. La causa afferma che IBM ha utilizzato illegalmente la proprietà intellettuale di Xinuos creare e vendere un prodotto in concorrenza con UnixWare e OpenServere ha truffato gli investitori sui loro diritti di utilizzare il codice Xinuos.
Tra le altre cose, si afferma che nel rapporto del 2008 presentato alla commissione per i titoli, c'erano informazioni deliberatamente false che i diritti di proprietà di UNIX e UnixWare appartengono a una terza parte, che ha rinunciato a qualsiasi reclamo nei confronti di IBM relativo alla violazione. destra.
Secondo i rappresentanti di IBM, le accuse sono infondate e solo riformulando i vecchi argomenti della SCO, la cui proprietà intellettuale è finita nelle mani di Xinuos dopo il fallimento. Le accuse di violazione delle leggi antitrust vanno contro la logica dello sviluppo open source.
IBM e Red Hat faranno del loro meglio per proteggere l'integrità dei processi di sviluppo collaborativo open source, la scelta e la concorrenza che incoraggia lo sviluppo open source.
Ricordiamo che nel 2003 SCO ha accusato IBM di trasferire il codice Unix agli sviluppatori del kernel Linux, dopo di che si è scoperto che tutti i diritti sul codice Unix non appartenevano a SCO, ma a Novell.
Poi, Novell ha citato in giudizio SCO per aver utilizzato la proprietà intellettuale di qualcun altro per perseguire altre società. Pertanto, per continuare i suoi attacchi agli utenti IBM e Linux, SCO si è trovata di fronte alla necessità di dimostrare i propri diritti su Unix.
SCO non era d'accordo con la posizione di Novell, ma dopo anni di ripetute controversie, il tribunale ha stabilito che nella vendita della sua attività relativa a Unix a SCO, Novell non ha trasferito la proprietà della sua proprietà intellettuale a SCO e tutti gli addebiti presentati dagli avvocati di SCO ad altri le società sono infondate.
fonte: https://www.xinuos.com