All'inizio dell'anno, a Linux Adictos Parlare un bel po 'sul divieto dei social media su Donald Trump. Adesso poteva tornare da uno di loro.
Il Facebook Oversight Board è un gruppo decisionale politico esterno con il potere di ripristinare i privilegi di Trump su Facebook o cancella definitivamente il tuo account mercoledì: il primo grande esperimento di esternalizzazione della moderazione dei contenuti hard su un gruppo d'élite di pensatori globali, accademici e figure politiche.
Tuttavia, penso che Trump non avrebbe molte speranze.
Il vicepresidente degli affari globali di Facebook, Nick Clegg, un ex politico britannico (il cui più grande successo è stato quello di regalare il miglior flusso elettorale degli ultimi anni dal Partito Liberale al Partito Conservatore) Ha espresso la speranza che il consiglio di amministrazione approvi le conclusioni della società, definendo la sospensione di Trump "una serie di eventi senza precedenti che richiedono un'azione senza precedenti".
Trump avrebbe recuperato il suo Facebook o meno su decisione di un comitato esterno
L'Oversight Board di Facebook ha iniziato i suoi lavori lo scorso ottobre. Facebook può riferire i casi al consiglio, come ha fatto con Trump, ma gli utenti possono anche fare appello al consiglio per ribaltare le decisioni politiche che li riguardano dopo aver esaurito il normale processo di appello di Facebook o Instagram.. Un sottoinsieme di cinque membri dei loro 20 totali valuta se il contenuto debba essere autorizzato a rimanere sulla piattaforma e quindi arriva a una decisione, che il consiglio completo deve approvare a maggioranza. Inizialmente, il Consiglio di vigilanza era autorizzato solo a ripristinare i contenuti cancellati su Facebook e Instagram, ma a metà aprile ha anche iniziato ad accettare casi su contenuti che Facebook non voleva rimuovere.
L'ex presidente ne ha uno a favore, uno dei suoi membri, Pamela Karlan, professoressa di Stanford e studiosa dei diritti di voto critica nei confronti di Trump, è partita per entrare nell'amministrazione Biden. Il suo sostituto è il presidente di PEN America Susan Nossel. Nossel ha scritto un articolo d'opinione sul Los Angeles Times in cui ha sostenuto che l'estensione di un divieto permanente a Trump “può sembrare giusto all'inizio, ma quella decisione alla fine costituirebbe un pericoloso precedente.
Nossel non parteciperà al voto di domani, ma la sua nomina potrebbe indicare una tendenza.
La tendenza
Le prime decisioni dell'Organismo di Vigilanza erano favorevoli al ripristino dei contenuti che erano stati rimossi. In un caso, il Consiglio di sorveglianza ha votato per ripristinare un'immagine dei capezzoli di una donna utilizzata nel contesto di un cancro al seno. In un altro, il consiglio decise che una citazione di un famoso nazista non meritava di essere ritirata perché non era un'approvazione dell'ideologia nazista. In tutti i casi, l'Organismo di Vigilanza può emettere raccomandazioni politiche, ma Facebook non è tenuto a metterle in atto.
Espansione
Sebbene questo sia il primo caso veramente rilevante che deve affrontare il Consiglio di vigilanza, i suoi membri si fidano l'uno dell'altro. Il co-presidente del consiglio di sorveglianza ed ex primo ministro danese Helle Thorning-Schmidt ha dichiarato che altre società di social media sarebbero "benvenute a partecipare" al progetto,
Per la prima volta in assoluto, abbiamo effettivamente la moderazione dei contenuti che avviene al di fuori di una delle grandi piattaforme di social media. Questo di per sé ... non esito a chiamarlo storico.
Indipendentemente da come andrà a finire il voto di domani, Facebook potrebbe avere il primo successo di pubbliche relazioni da molto tempo. Non solo, a differenza delle altre società di social media, non ha avuto l'ultima parola, ma ha anche qualcuno da incolpare quando entrambe le parti si lamentano della decisione.
Anche io devo dire che l'idea è fantastica. E, ovviamente, molto più razionale di quello del controllo orwelliano promosso dal presidente della Mozilla Foundation.