A questo punto del gioco, dopo scrivere più di XNUMX parole sulla presentazione di un sistema operativo proprietario, probabilmente vorrai chiedermi quale parte di LINUX Adictos Non ho capito. Mi bastano altre due parole per giustificare questa serie di articoli; Satya Nadella.
Bill Gates ha creato un mercato quasi da zero, Steve Jobs potrebbe vendere quasi tutto con il logo della mela al suo pubblico, e lo stesso vale per il suo successore Tim Cook. Invece, Satya Nadella ha lavorato su una delle poche divisioni di Microsoft in cui l'azienda è stata costretta a combattere alla pari con altri concorrentis per ogni punto di quota di mercato. Questo è qualcuno con la capacità di sapere dove sta andando l'industria.
E il mondo open source ha un disperato bisogno di qualcuno come lui.
Il segreto del nostro fallimento
Perché Ubuntu Touch, Firefox OS e Windows Phone hanno fallito? Come ha fatto Apple a superare tre decenni sfuggendo alla bancarotta fino a quando l'iPod non l'ha messa sulla strada della redditività? Perché non è mai stato l'anno di Linux sul desktop?
La scorsa settimana, enel dialogo con il Wall Street Journal che abbiamo riprodotto in un altro articolo, Nadella ha inavvertitamente risposto a tutte quelle domande. La risposta a tutti loro è: applicazioni.
Ubuntu Touch, FirefoxOS e Windows Phone non avevano l'integrazione nativa con i servizi Google, né WhatsApp né Instagram. L'hardware Apple ha funzionato nel suo insieme con il software Adobe. Linux non poteva eseguire Microsoft Office, né i giochi più popolari.
Nella prossima guerra per dominare il mercato dei consumi di massa, le applicazioni sono armi. Ma il campo di battaglia sarà l'hardware. L'analista di settore Geoff Blaber definisce il nuovo scenario come una battaglia tra il PC Windows basato su x86 e l'M1 di Apple con MacOS
Di fronte a una maggiore minaccia competitiva dei Mac basati su M1 di Apple, Microsoft sta enfatizzando la sua filosofia di apertura e connessione all'ecosistema supportando le app Android e l'App Store di Amazon. Il contrasto con Apple è sempre più netto e offre ai clienti una scelta chiara.
Fino ad ora, l'obiettivo di Linux in particolare e dell'open source in generale è stato quello di adattarsi all'hardware esistente. Ma oggi le opzioni di apparecchiature native sono in aumento e sarebbe un buon momento per promuovere l'hardware aperto. Ma per raggiungere questo obiettivo, è necessario capire che i principi non vendono, abbiamo bisogno di creare applicazioni che le persone vogliano usare.
Faccio un esempio. Si può diventare vegani per amore degli animali, motivi di salute, moda o pressioni di una persona cara. Quasi nessuno lo fa perché preferisce il gusto dei ravanelli a quello del cioccolato. Allo stesso modo, la maggior parte delle persone non accetterà di rinunciare alle funzionalità, non importa quanto ammirevoli possano essere i principi del software libero. La nostra ultima possibilità di convincere gli utenti domestici alla causa del software gratuito e open source è realizzare prodotti migliori (cioè più divertenti e utili)
Linux e utenti domestici. La battaglia che possiamo vincere
In dichiarazioni ad altri media, Nadella lo definisce meglio
Nessun personal computer senza decisione personale
L'informatica personale richiede una scelta. Abbiamo bisogno di coltivare e far crescere la nostra volontà sull'informatica stessa. Vogliamo rimuovere le barriere per offrire opzioni reali. Dobbiamo essere in grado di scegliere le applicazioni che eseguiamo, i contenuti che consumiamo e le persone con cui ci colleghiamo. I sistemi operativi e i dispositivi devono adattarsi alle nostre esigenze, non viceversa.
Ieri, Pablinux ci ha detto che la distribuzione cinese Deepin consentirà di installare applicazioni Android. Interessante, ma non è questo il punto.
Non si tratta di essere in grado di utilizzare Tik Tok sul desktop Linux, si tratta di vendere telefoni, laptop e PC con hardware aperto.
La compatibilità di Windows con Android durerà fino a quando la quota di mercato per tablet, cloudbook, telefoni e dispositivi ibridi supererà il 50%.Per qualcosa Microsoft offre generose opzioni agli sviluppatori per creare applicazioni native.
Lasceremo che Microsoft utilizzi i nostri principi e, in molti casi, le nostre tecnologie per conquistare il mercato degli utenti domestici?
Se perdiamo questa battaglia è colpa nostra. Non siamo mai stati in una posizione migliore per darlo.
Buon post!!
Linux è fantastico (frazionato al limite)
Ci sono GUI sui desktop che sono migliori rispetto agli altri OS.
App ed ecosistema sono un problema che ho riscontrato per poter fare una migrazione più sostenuta nel tempo, da buon gestore ed editor PDF… sono terribili
Personalmente non ho mai avuto problemi con i pdf. Quando usavo kde, okular e libreoffice mi servivano per tutto ciò che dovevo fare. Quindi con zathura come visualizzatore (praticamente lo stesso di mupdf nella funzionalità) e un po' di pdftex verrò utilizzato. Non ho mai avuto bisogno di altro
Opinione interessante. Nonostante tutti gli anni di bassa quota di mercato, le distribuzioni Linux sono rimaste vive, e forse ciò che motiva la loro lenta crescita è anche la loro salvezza dalla scomparsa totale: la presenza super attiva della community e il decentramento. Anche se ci sono crisi gigantesche e le aziende che ora sono al vertice falliscono, il software libero e l'open source continueranno a muoversi.
Nonostante tutto, nell'ultimo decennio ci sono stati progressi molto interessanti, grazie ai nuovi standard web, Proton, alla disponibilità di Internet, all'esposizione delle persone ad ambienti non Windows. Per Hardware 360 (YouTube spagnolo), quello che è più a rischio di perdere mercato è Microsoft e per evitare ciò lancerà Windows 11.
Vai avanti, al lavoro mi dedico alla programmazione e alla gestione di sistemi linux, e linux è il mio ambiente principale, ho anche evangelizzato diversi amici e raramente uso Windows a casa per qualcosa di diverso dai giochi. Ho persino messo una menta Linux su mia moglie sul suo pc e sul suo laptop quando ha iniziato a lamentarsi che erano lenti (e l'ho abituata)
Il problema a mio avviso è l'enorme frammentazione subita da gnu/linux. Potrebbe sembrare davvero bello per noi avere 18 desktop, 5 tipi di init e 5 tipi di gestione dei pacchetti, ma fa sì che gli sviluppatori di software commerciali mettano le mani sulla testa. Nessuna azienda vuole supportare più sistemi di quelli strettamente necessari, ma in Linux questo è titanico.Quali distro sono necessarie? Ubuntu, Rhel, Debian, Suse e Arch? Supportiamo Kde e simili o ci limitiamo a farlo sembrare buono in gnome e lo diamo al resto? Confronta con Windows 7+ e macOS 10.7+ per il 2-3% degli utenti, non avrai il 90% delle varianti del tuo programma. Inoltre, i potenziali utenti sono pochi, il che riduce ulteriormente l'interesse.
Questo insieme alle poche strutture per sviluppare driver (non esiste un ABI standard per i driver in Linux, mentre in Windows 10 puoi caricare i driver Xp, un driver sviluppato 15 anni fa per vedere come si carica senza ricompilare o altro in Linux) lo fanno che anche i produttori di hardware non rimuovano i driver, è molto positivo che quasi tutto sia standard con il kernel ma quello che c'è spesso non raggiunge il driver del produttore nelle caratteristiche.
A mio parere, molto tristemente se dopo il passaggio da w98 a Xp, da Xp a Vista e da 7 a 8, Linux non ha prevalso, il passaggio da 10 a 11, purtroppo sarà più o meno lo stesso. Solo una piccola parte delle persone che non possono aggiornare a W11 passerà a Linux, la maggior parte comprerà un altro computer (e guarderà Apple qui) o semplicemente non si aggiornerà e rimarranno con Windows 10 fino a quando il loro PC non verrà bruciato.
Personalmente non ho mai avuto problemi con i pdf. Quando usavo kde, okular e libreoffice mi servivano per tutto ciò che dovevo fare. Quindi con zathura come visualizzatore (praticamente lo stesso di mupdf nella funzionalità) e un po' di pdftex verrò utilizzato. Non ho mai avuto bisogno di altro
Il problema sono le estensioni delle applicazioni, ad esempio quelle che ti costringono ad usare una console per aprirle o, in mancanza, chmod e sh, a dir poco. Il pacchetto .deb e rpm che causa conflitti tra le librerie di diverse distribuzioni, promuovendo ulteriormente la frammentazione. I problemi di perdite di memoria, ecc. Sebbene ci siano centri software come GNOME Software o Discover/Apper in KDE, ecc., molti hanno problemi quando vogliono installare applicazioni, come il caso più comune della chiave GPG, che per un utente medio avanzato non è un problema, per il nuovo utente è la fine.
Né possiamo dimenticare la scarsa compatibilità e integrazione che ha il compositore grafico XWAYLAND, in particolare con le moderne gpu Nvidia e le applicazioni di screencasting, anche se questo vale più per gli sviluppatori di applicazioni proprietarie che non programmano per rendere compatibile l'integrazione con XWayland. un mercato troppo piccolo, succede anche con altre suite per ufficio come adobe, Autodesk, freeware (esempio cpu-z x), ovviamente alcune alternative tendono ad essere migliori secondo me, ad esempio in linux un # inxi -Fxmz mi dà di più informazioni dettagliate e precise di cpu-z, ma freecad è più limitato di Autocad e gimp, non può andare a braccetto con Ps, né krita, per quanto comodo e intuitivo possa essere.
Sono un utente linux da anni e sono ancora qui perché amo tutto ciò che posso fare su questo sistema e sono riuscito a gestire senza problemi le alternative in alcuni software speciali, ma non posso chiedere quello a tutti coloro che vengono a linux quotidiano.
Oggi stiamo cercando di semplificare le cose, tutto è su un cellulare, la maggior parte ha piccoli giochi per tutto, nessuno lavorerà su Linux e ancora meno, programmando in Python, solo un gruppo di nerd che si hackerano a vicenda, diventano rivoluzionari della tastiera e quante altre stronzate, si può morire o essere un cadavere con tanti principi ma che non interessa a nessuno, la domanda è cosa la gente cerca o usa di più, cerca fusioni, guarda come funziona il «nemico», per ottenere capriccioso con l'umanità, non funziona più, stare di fronte a un carro armato era già oggi in realtà, ti passano accanto, come ha detto Tsun tzu, incontra il tuo nemico o muori ahahah.
Ecco perché più aziende saltano sul carro dell'ecosistema Linux e del software libero, meglio è. Il positivo che questo sta aumentando ogni volta, il gioco Linux è al suo meglio grazie ad aziende come Valve. L'hardware sembra anche promettente con aziende come System76, Lenovo, Slimbook, ecc. In altre parole, il successo del desktop Linux dipenderà dalle aziende, paradossale ma vero.
Linux è fantastico, lo adoro e ci faccio tutto quello che posso, compreso che presto dirigerò il mio reparto software spingerò per sviluppare su Linux, ma siamo onesti, il sistema non è per l'utente finale e tutto ciò che viene menzionato (Android, iOS, Windows, etc) sta progettando per loro, non per niente al giorno d'oggi è richiesto un esperto di UI/UX all'interno delle workstation, Linux richiede una filosofia in cui la riga di comando non è più la prima opzione di utilizzo, per per aspirare ad essere il sistema dell'anno ha bisogno che l'utente lo trovi facile da usare, accessibile, richiede anche una sorta di programma (ambiente, schema, comunque lo si voglia vedere) in cui gli sviluppatori possano ottenere benefici per le sue applicazioni ma bisognerebbe vedere quanto questo sia compatibile con l'ideale dell'open source e del software libero (credo che siano contrari), personalmente non mi piacerebbe che fosse come i sistemi «popolari», mi piace in quel modo, dietro le quinte e facendoquello che gli altri sistemi non possono, anche se metterei in discussione se questo mette a rischio la loro esistenza ...
Ho letto la nota e i commenti, devo essere il più nuovo di tutti ad arrivare a Linux, proprio all'inizio del 2020, con molta paura per il cambiamento ma spinto dai tempi ho preso la decisione e sono più che felice di averlo fatto. Uso Xubuntu, LibreOffice, Inkscape, Gimp Vlc, ho tutto ciò di cui ho bisogno su una macchina di 10-12 anni, la mia stampante HP funziona perfettamente e non ho problemi con i pdf. Non mi dai per dei giochi? È vero, anche a me non interessa molto, suono alcune cose con il cellulare.
Penso che ciò che più resiste negli utenti sia il clima combattivo Non sarebbe meglio dimostrare la facilità d'uso di Linux per gli utenti comuni piuttosto che andare in giro a spiegare i vantaggi del software libero rispetto al software proprietario? Penso che possa essere in background, gli utenti ordinari devono risolvere i nostri compiti quotidiani, quindi puoi approfondire l'argomento. Un'altra cosa che confonde è la varietà delle scrivanie, personalmente apprezzerei la fusione, che tutte le scrivanie fossero una, leggere, pratiche, simpatiche, facili da montare. Comprendi e con sufficiente versatilità per svolgere questo o quel compito, qualcosa che né Windows né Mac propongono, oltre all'invasione dei problemi di privacy.
Non mi sono mai sentito così produttivo come con Linux, Terminal mi sembra una gran cosa, non sono convinto degli snap. Non ho mai usato più scrivanie. Comunque, non voglio più andare avanti. Credo che non riusciremo a conquistare utenti a meno che il discorso non cambi e/o una crisi economica globale impedisca agli utenti di cambiare pesantemente e siano costretti a provare Linux.
Grazie per lo spazio e scusate per la lunghezza del testo.
Successi
Buongiorno. Ho lasciato un parere su questo articolo sul telegiornale di oggi: https://fediverse.tv/videos/watch/560efa40-dd2f-4ccc-a3f7-0c17657323d0
Non dimentichiamo che Microsoft alla fine ha la quota di mercato che ha perché viene preinstallata sui computer acquistati dal personale. Che ci piaccia o no, hanno le cifre sulla scrivania che hanno.
Cordiali saluti.
Linux ha trionfato nei server perché è la naturale evoluzione di Unix (Solaris, Irix, AIX, SCO, ecc.) fino all'attuale Red Hat Linux. Questo è stato così per l'interesse commerciale (la stragrande maggioranza dei contributi al kernel linux proviene dalle aziende). La questione di Linux sul desktop è andata in altre direzioni poiché ha poco interessato le aziende e il desktop è un mercato molto diverso da quello dei server. Linux sul desktop non dipingerà mai nulla a causa della mancanza di interesse da parte delle aziende, anche se potrebbe avere un futuro migliore in alcune nicchie di dispositivi specializzati come i computer nelle auto.
L'unico motivo per cui Linux non è presente su molte più macchine è perché Windows lo ha preinstallato su tutte. E ora nessuno vuole cambiare, per pigrizia, abitudine o paura...
Siamo in ritardo e soprattutto non ci rendiamo conto che il problema era non raggiungere accordi con tutti e costringere tutti i team e i brand ad installare Linux
Sono in Linux da ben 14 anni ormai, il che mi entusiasma, ma per me uno dei suoi punti deboli sono i programmi, né libreoffice, né gimp né frecad sono all'altezza e questo allontana l'utente. Un altro problema è la frammentazione, troppi desktop e Troppi sistemi operativi. L'unica speranza che ho è in Deepen, perché se lo programmi per diffonderlo in Cina, avremo molta strada da fare. Non dimentichiamo che ci sono più di 1000 milioni di cinesi e se il suo utilizzo aumenta, la potenza di Linux aumenterà.