Ieri è stato confermato che gli eurodeputati avevano votato sì ai nuovi articoli 13 e 11 (ora chiamati 15 e 17) quanto sia controverso. Questa nuova legge influenzerà notevolmente la libertà di Internet ed è un vero peccato che siano così inconsapevoli di aver votato positivamente per questo articolo. Ma è ancora più triste vedere che coloro che hanno votato contro, la maggior parte di loro, non hanno votato contro perché la pensano così, ma per cacciare voti, poiché questo pensiero predomina tra i loro sostenitori e gli attuali partiti politici agiscono più come società. che fiammiferi simili.
Tendono a elencarsi da una parte o dall'altra a seconda della popolarità di ciò che fanno e se otterranno voti o meno. Proprio come fa un'azienda con il suo reparto marketing. Rendere un'analisi di mercato e in base al denaro (scambia denaro per voti e lo avrai) che vinceranno, fanno una cosa o l'altra. Ma per fare questo, devi prima creare un bisogno in queste persone, come Steve Jobs ha ben sfruttato in Apple. E per creare il bisogno nelle persone in relazione alla politica abbiamo i mezzi di "comunicazione" che dividono la popolazione, infoxicate o manipolano in molti casi.
Allarmi 0:
Personalmente credo che la campagna contro queste riforme sia stata tale che molti utenti hanno creduto che questo potesse essere anche peggio di quanto non sia stato. Pertanto, allarmi, Internet continuerà a funzionare come prima. E per l'utente dei servizi non ci sarà quasi nessuna differenza. E i creatori dovranno semplicemente affrontare una serie di nuove misure per il loro contenuto. Con questo non voglio dire che siano contenti delle riforme, ma che a volte ci dicono che tutto sarà una catastrofe mondiale e non è così. Come l'influenza A, ad esempio, che sarebbe stata una pandemia globale, che milioni di persone sarebbero morte, paragonandola alla peste nera, ecc. Y? Quello che è successo? Bene che ...
Bene, detto questo, ora passiamo al puramente pratico, ovvero, come ci influenzerà questa nuova legge sul copyright al giorno per giorno su Internet, che in breve è portare il sistema di filtraggio o diritti così rigorosi che YouTube ha su Internet intero:
- Tutte le piattaforme, e questo include siti come Youtube, Facebook, Instagram, Twitter, Wikipedia e altri siti Wiki, Github, ecc. devono implementare filtri forti e restrittivi per garantire che il contenuto pubblicato non violi il copyright e, in caso affermativo, eliminare immediatamente il contenuto. Questo può sembrare molto leggero, ma la legge è così ambigua che potrebbe essere utilizzata per rimuovere molti contenuti ... Ad esempio, Google si è posizionata contro di essa nonostante quanto sia già restrittivo YouTube, che ricordiamo che ha forzato la rimozione di un video da un'interpretazione di una canzone di Bach quando è un autore morto nel 1750 e si presume che il copyright non sia più valido quando l'autore è deceduto da almeno 70 anni ... Oppure Google stessa ha dato il video della canzone "Despasito" come esempio di Fonsi, che avrebbero dovuto rimuoverla da YouTube con questa nuova regola, e come quella cansion molti altri. Perché? Bene, è qui che entra in gioco l'ambiguità, e sebbene abbiano i diritti di distribuire detto contenuto attraverso una serie di accordi con gli autori e così via, alcuni dei diritti su quel contenuto sono sconosciuti e non sono stati in grado di stabilirli. Questo è il motivo per cui molti dei video sull'attuale piattaforma di streaming potrebbero essere rimossi.
- Affinché quanto sopra sia soddisfatto, significa che monitorare costantemente e in modo massiccio tutto il contenuto pubblicato su Internet.
- I gli autori ora lo hanno molto più complicato e influenzerà la qualità e la quantità durante la pubblicazione su blog, Youtube, Instagram o altre piattaforme, poiché dovranno fare attenzione e fare attenzione a non condividere contenuti protetti da copyright, siano essi opere d'arte, immagini fotografiche, musica, video, testo, ecc.
- La libertà di espressione, privacy, alcune iniziative imprenditoriali e la creazione di startup sono anche minacciati da queste riforme.
- Questo farà ancora di più potente e fantastico al già grande ...
Cose positive delle leggi, perché ce ne sono anche alcuni, anche se non credo che compensino i cattivi ...
- Tutti i paesi membri dell'UE avranno 2 anni per adattare questi standard. Non sarà una transizione radicale, ma progressiva.
- Ora alcuni servizi devono essere più trasparente con gli autori e gli editori o altri autori possiamo ottenere più informazioni che non erano state fornite prima.
- Il copyright o copyright per quegli autori che sono a favore di questo tipo di diritti di proprietà intellettuale.
- Le pressioni a ritirarsi Servizi in Europa Google e altri giganti hanno fatto sì che le leggi cedessero sotto alcuni aspetti, come ad esempio:
- In linea di principio, queste leggi proibite anche condividi frammenti codice, video, musica, ecc. soggetto a diritti. Cioè, cose innocenti come condividere un meme con l'immagine di un film sarebbero proibite. Tuttavia, nella legge finale questo non è il caso e le opere protette possono essere caricate in rete per citare, criticare, rivedere, caricature, parodie o imitazioni. Quindi meme, GIF, ecc. Rimarranno disponibili.
- Condividi frammenti di file articoli e foto Inoltre non è vietato con queste correzioni dell'ultimo minuto. Google News potrà continuare a condividere senza problemi articoli di notizie e immagini in Europa. E come loro, altre piattaforme.
- Servizi come Spotify è totalmente legale e potranno continuare a operare normalmente, poiché pagano le royalties agli autori.
Per tutto questo grazie tedesco Voss, l'ideologo di queste riforme ... e ovviamente i partiti che hanno votato a favore, che potete vedere nelle liste dei paesi in rete. In Spagna, PP, PSOE, Ciudadanos, PDECAT, PNV e parte della IU hanno votato a favore dell'approvazione di queste terribili leggi. Podemos, ERC, ICV ed EQUO hanno votato contro.