È diventato noto fa poche informazioni su una mossa di un gruppo di senatori repubblicani quali sta cercando di forzare le aziende tecnologico per rispettare l '"accesso legale" alle informazioni crittografate.
Ed è che, all'inizio della settimana, ha presentato il "Lawful Access to Encrypted Data Act" (Legge sull'accesso legale ai dati crittografati), chiedendo la fine della crittografia "a prova di ingiunzione del tribunale", che secondo le loro parole, questo ha a lungo interrotto le indagini penali.
Il conto è stato presentato dal senatore Lindsey Graham, Presidente della commissione giudiziaria del Senato, nonché i senatori Tom Cotton e Marsha Blackburn.
Se adottato, il Le aziende tecnologiche sarebbero costrette ad aiutare i ricercatori ad accedere alle informazioni crittografate se questo contributo potrebbe portare a un mandato d'arresto. Dal momento che i legislatori e il Dipartimento di giustizia degli Stati Uniti hanno a lungo combattuto le aziende tecnologiche sulla crittografia.
Il Dipartimento di Giustizia sostiene che la crittografia impedisce che i ricercatori ottenere le prove necessarie dei dispositivi dei sospettati e ha chiesto alle principali società tecnologiche di fornire "accesso legale", una chiave per decriptare i dati che non sarebbero stati resi disponibili solo su richiesta della polizia. L'FBI ha fatto una richiesta simile ad Apple nel 2016 quando voleva i dati dall'iPhone di un terrorista morto dopo la sparatoria di massa a San Bernardino, in California.
Ma il esperti di tecnologia e difensori della privacy hanno avvertito per molto tempo contro l'implementazione di una backdoor nella crittografia, sostenendo quello Una tale soluzione è più pericolosa di quanto aiuta.
La crittografia end-to-end protegge miliardi di persone da hacker, governi oppressivi o persino partner impiccioni fornendo misure di sicurezza che le aziende stesse non possono aggirare, almeno in teoria. Creare un modo per consentire ai ricercatori di accedere a questi dati solleva la preoccupazione che anche hacker e criminali informatici possano prendere questa strada.
Il disegno di legge non richiede esplicitamente alle aziende tecnologiche per creare una porta sul retro, affermando che al procuratore generale è vietato dare misure specifiche su come le società tecnologiche devono conformarsi agli ordini di accesso legale.
Il conto Consente inoltre alle società tecnologiche che ricevono una richiesta di presentare ricorso in tribunale federale modificare o annullare gli ordini.
"La mia posizione è chiara: una volta che la polizia ha ottenuto le necessarie autorizzazioni del tribunale, le aziende dovrebbero essere in grado di recuperare le informazioni per assisterle nelle loro indagini", ha detto Graham in una nota.
“La nostra legislazione rispetta e protegge i diritti alla privacy degli americani rispettosi della legge. Inoltre avverte terroristi e criminali che non saranno più in grado di nascondersi dietro la tecnologia per coprire le loro tracce.
Il conto consente anche al procuratore generale lanciare un concorso con un premio per chiunque possatrovare un modo per accedere ai dati crittografati proteggendo la riservatezza e la sicurezza. Gli esperti di sicurezza hanno da tempo notato che questa era una richiesta impossibile.
Questo disegno di legge non è il primo tentativo congressuale indebolire le politiche crittografiche negli Stati Uniti.
Da marzo, Graham e un gruppo bipartisan di senatori hanno introdotto EARN IT, che potrebbe rimuovere lo scudo legale della sezione 230 per le aziende tecnologiche se continuano a proteggere i bambini predatori sessuali con strumenti come la crittografia.
Il Dipartimento di Giustizia ha criticato le aziende tecnologiche come Apple e Facebook per l'adozione della crittografia end-to-end, affermando che la tecnologia protegge i terroristi e i predatori sessuali.
A maggio, l'FBI ha affermato di avere un "problema Apple", sostenendo che la società si è rifiutata di aiutare a sbloccare l'iPhone di un terrorista durante un attacco del 2019 a una base navale in Florida.
Apple non ha fatto commenti, ma a maggio ha dichiarato di aver assistito le indagini dell'FBI "in ogni modo possibile".