Paket Adobe Creative Cloud memiliki alat penginstalan dan pembaruan aplikasinya sendiri.
Bisakah perangkat lunak berpemilik diganti dengan produk open source? Dalam posting ini kami akan mengusulkan alternatif open source untuk Adobe Creative Cloud
Tentu saja itu adalah pertanyaan itu tidak punya jawaban tunggal. Apa yang kami maksud dengan mengganti? Perangkat lunak Adobe Ini memiliki banyak fungsi yang memungkinkan Anda mengotomatiskan tugas. Fungsi yang tidak tersedia dalam opsi yang kami usulkan.
Selain itu, Program yang kami sebutkan, sebagai open source, memungkinkan jika kami tahu cara melakukannya, kami dapat memperluas manfaatnya.
Saya berpendapat demikian aplikasi yang kami sebutkan ideal jika Anda adalah pengguna rumahan atau perusahaan besar bahwa Anda dapat mempekerjakan pengembang. Sebaliknya, ssaya adalah seorang profesional lepas apa itu terlalu sibuk mendapatkan klien dan memenuhi tugas mereka Anda harus membayar lisensi Adobe.
Pengeditan Foto: The Gimp
Untuk alasan yang tidak relevan, saya membayar untuk lisensi Adobe Creative Cloud yang menyertakan Photoshop. Tapi ketika saya harus mengedit foto, saya akhirnya beralih ke The Gimp.
Apakah itu program pengeditan foto ini yang mencakup beberapa alat pembuatan bagan tersebut sangat mudah digunakan. Beberapa alat seperti alat seleksi mungkin tidak memiliki ketepatan seperti Photoshop, tetapi Anda hanya perlu bersabar dan menghabiskan lebih banyak waktu untuk mendapatkan hasil yang baik.
Gimp mendukung penggunaan skrip Python, dan rumus matematika yang diterapkan pada pemrosesan grafis tersedia di Internet. Jika Anda punya waktu dan minat, Anda tidak memerlukan perangkat lunak berpemilik.
Gimp tersedia di repositori distribusi Linux dan di toko flatpak.
Pengeditan Video: Openshot
Editor video profesional Adobe adalah Premiere Pro, dan alternatif terbaik untuk Linux adalah dua program berbayar dan non-open source; Lightworks dan Da Vinci Resolve. Kecuali untuk Cinelerra, sepertinya tidak ada pilihan gratis. Tetapi karena saya tidak pernah dapat memahami cara kerja Cinelerra, saya tidak dapat merekomendasikannya.
Namun, pembaruan terbaru dari Creative Suite mencakup a alat untuk editor video non-profesional; Premiere Rush.
Di ceruk ini kami memiliki beberapa opsi, menurut saya yang terbaik dari semuanya adalah Openshot.
Openshot memungkinkan Anda untuk mengimpor audio, video dan klip gambar dan menggabungkannya. Termasuk berbagai efek dan transisi. Dikombinasikan dengan Blender dan Inkscape kita dapat membuat judul yang tak terbatas tetap dan animasi.
Openshot tersedia di toko flatpak.
Pembuatan grafik vektor: Inkscape
Tidak seperti grafik yang terdiri dari piksel, grafik vektor dibangun menggunakan titik, garis, dan kurva yang diambil dari persamaan matematika. Artinya modifikasi ukuran apapun tidak berarti kehilangan kualitas.
Untuk mendukung Illustrator, Adobe mengorbankan dua program yang disukai oleh desainer grafis. Tangan bebas dan Kembang api. Ada permintaan untuk membuat yang pertama menjadi open source, tetapi sepertinya tidak banyak kemungkinan.
Untungnya kami dapat mengandalkan Inkscape.
Inkscape buang alat untuk merencanakan grafis vektor, su ekspor ke jenis format lain, rendering, Dukungan XML dan kemungkinan untuk membuatnya sendiri skrip dengan python.
Inkscape tersedia di repositori distribusi Linux utama. Juga dalam format Flatpak y Jepret.
Pengeditan audio: Audacity
Audition, aplikasi untuk bekerja dengan file audio dari suite Creative Cloud tidak begitu terkenal, namun, jika Adobe terus memasukkannya, itu karena seseorang harus menggunakannya. Sebagai alternatif di Linux, spesialis sering merekomendasikan Ardour, tetapi, meskipun open source, itu adalah perangkat lunak berbayar.
Sebaliknya, Audacity ada di repositori dan di gudang Jepret y Flatpak.
Program memungkinkan rekam audio langsung atau gunakan file yang disimpan, ini memiliki dukungan untuk 16-bit, 24-bit dan 32-bit. Mereka bisa edit menggunakan banyak trek, terapkan efek, dan ekspor dalam format paling populer.
Pembuatan Situs Web: Edisi Pengembang Firefox
Di Adobe Creative Cloud ada dua program untuk membuat situs web; Muse dan Dreamweaver. Yang pertama, Anda tidak perlu menulis kode, yang kedua adalah alat yang lebih profesional, meskipun dengan add-on yang sangat mengurangi waktu kerja (Beberapa purist akan mengatakan bahwa dengan harga menambahkan kode yang tidak perlu).
Seperti yang saya komentari artikel sebelumnya de Linux Adictos, yang paling dekat adalah editor visual berbayar bernama BlueGriffon. Tapi, jika kita mencari opsi gratis, kita bisa mencobanya Edisi Pengembang Firefox.
Faktanya, itu bukan editor situs web yang tepat. Apakah dia Browser Mozilla yang sudah kita kenal dengan alat untuk pemeriksaan, pengeditan dan debugging kode Html, Css dan JavascriptTermasuk draf untuk menguji kode dan editor audio web.
Produksi Efek Video: Blender
Dengan Blender kita dapat mengedit video dan menambahkan judul dan animasi 3d
Saya katakan di atas bahwa alasan saya membayar lisensi Adobe Creative Cloud tidak relevan. Sekarang jika itu datang; dokumentasi.
Dokumentasi adalah inti dari program open source. Menemukan tutorial tentang bagaimana melakukan sesuatu menggunakan aplikasi gratis biasanya cukup sulit. Sebagai gantinya, Anda hanya perlu melakukan pencarian singkat di YouTube untuk menemukan video tutorial tentang cara melakukannya dengan produk Adobe.
Blender adalah pengecualian terhormat untuk aturan ini. Tentu saja, ini adalah salah satu dari sedikit aplikasi gratis dan open source, di luar yang terkait dengan cloud, server, ilmu data, atau kecerdasan buatan yang dapat mengklaim kualitas profesional.
Program, awalnya dirancang untuk rendering 3d, memiliki alat pengeditan video yang canggih. Fungsionalitas ini dapat diperpanjang dengan tambahan pelengkap gratis dan berbayar.
Anda dapat menemukan Blender di repositori dan dalam format Flatpak y Jepret.
Kiriman Desktop: Scribus
Scribus mungkin tidak menyertakan semua kemampuan cetak dan penerbitan digital seperti yang dilakukan Indesign, tetapi itu mendukung kebutuhan pengguna rumahan dengan cukup baik.
Jika kita harus membuat file yang dapat dicetak kami memiliki berbagai varian profil warna CMYK.
Dalam hal membuat publikasi elektronik seperti formulir web, Scribus membawa kontrol yang telah ditentukan sebelumnya.
Anda bisa mengimpor teks dibuat dengan LibreOffice y eksporr bekerja dalam format pdf.
Scribus ada di repositori distribusi Linux yang berbeda.
Scribus memungkinkan Anda membuat publikasi cetak dan elektronik.
Saya sengaja mengabaikan Adobe Reader, yang, meskipun disertakan dalam penginstal Creative Cloud, bukan bagian darinya. Pembuatan dan pengeditan dokumen pdf berhak mendapatkan postingannya sendiri.
Beberapa penulis yang mengambil judul program secara harfiah menyarankan Synfig sebagai alternatif dari Adobe Animate. Tidak benar. Adobe Animate adalah penerus Adobe Flash dan ditujukan untuk membuat aplikasi interaktif.
Grafik 3d dan program pembuatan karakter dapat digantikan oleh Blender.
Saya ingin menjelaskan ini; keuntungan besar dari program Adobe sehubungan dengan mitranya open source adalah itu memiliki pengembang penuh waktu didedikasikan untuk meningkatkan keuntungan Anda. Dengan waktu yang cukup tidak ada yang bisa mencegah GImp menjadi lebih baik daripada Photoshop atau Scribus selain InDesign. Tetapi waktu dibeli dengan uang, dan kita berbicara tentang program yang tersedia secara gratis.
Benar-benar sesuai dengan aplikasi yang Anda rekomendasikan kecuali untuk video, setelah saya mencoba melakukan beberapa rakitan dasar dengan openshot dan itu tidak mungkin, semua masalah, terlepas dari cara kerja yang sangat tidak intuitif dan tidak efektif. Saya pikir hari ini salah satu editor video gratis dan gratis terbaik adalah kdenlive, yang jika saya bahkan dapat melakukan pekerjaan profesional, saya bahkan memutuskan untuk melakukan serangkaian tutorial tentang aplikasi ini.
https://multimediagnulinux.wordpress.com/kdenlive-indice-de-articulos/
Salam dan terima kasih untuk artikel yang sangat bagus.
Terima kasih atas komentar Anda.
Saya tidak terlalu mengenal Kdenlive, tapi saya punya teman yang merupakan fans
Akan menambah
KRITA https://krita.org/es/ bahwa untuk ilustrator, kartunis dan pelukis telah mengalahkan alat lainnya dan sebagian besar dapat menggantikan GIMP dan Photoshop.
LATEX dan semua antarmuka grafisnya yang akan dipublikasikan, menjadi LO MAS PRO, bahkan lebih dari produk Adobe https://beebom.com/best-latex-editors/
PEMBUAT TEX http://www.xm1math.net/texmaker/ sebagai rekomendasi utama
KOMPOZER dan APTANA - jika Anda tahu bahasa Inggris - https://www.ionos.es/digitalguide/paginas-web/creacion-de-paginas-web/alternativas-a-dreamweaver/ untuk edisi web
KDENLIVE untuk pengeditan video, saat ini yang terbaik, atau begitulah menurut saya.
Dan setelah memberikan sentuhan pribadi dari apa yang Anda ketahui - tanpa menjelajahi apa yang tidak Anda ketahui untuk membuat artikel - saya pikir dalam judul Anda juga harus menuliskan bahwa itu adalah pribadi - saya ... atau sesuatu seperti itu -
Terima kasih atas komentarnya.
Memang benar, saya tidak membicarakan tentang Krita. Saya juga tidak membicarakan Pencil sebagai alternatif dari Adobe XD, saya berusaha untuk tidak membuat artikel yang begitu luas.
Tidak ada yang meragukan manfaat LaTeX, tetapi artikel tersebut mengacu pada alternatif produk Adobe, dan itu termasuk kemudahan penggunaan. Scribus memiliki kurva belajar yang lebih rendah daripada LaTeX.
Banyak editor video untuk Linux. Saya memilih Shotwell karena saya bisa memilih Kdenlive atau Shoucut atau siapa pun.
Sedangkan untuk Kompozer, belum diperbarui sejak 2016. Pengembang Firefox diperbarui dengan kecepatan yang sama dengan browser.
Apa yang "kami bisa" gunakan di Linux selain Adobe Creative Cloud
Anda menulis PODEMOS dan kami tidak bisa, oleh karena itu mengkonjugasikan dalam imperatif atau indikatif dan tidak dalam potensi.
Menambahkan berarti lebih banyak yang berpotensi dapat ditambahkan, dari sudut pandang pribadi orang yang menulis komentar. Memaksakan diri berarti menulis ADD dalam imperatif atau indikatif.
Bahwa sebuah artikel tidak lengkap karena tidak menentukan pendapat favorit Anda, yang Anda anggap paling dekat atau sesuai atau bentuk kata kerja hanyalah kesalahan judul atau penjelasan, TANPA LEBIH PENTING.
Melakukan artikel kedua yang mengatakan bahwa LATEX kekurangan program WYSIWYG FOSS pada dasarnya adalah ketidaktahuan - dan tidak ada yang tahu segalanya, saya adalah orang pertama yang bodoh dalam banyak hal -.
LATEX memiliki editor WYSIWYG seperti FOSS Lyx yang terkenal atau Bakoma berbayar.
Koran, majalah, printer, sejak zaman UNIX, sekarang hampir punah, modelnya di LATEX (pengganti timbal), itu adalah THE PROFESSIONAL.
Keberadaan alat FOSS adalah berkah.
Baca harga lisensi bakoma, jauh lebih mahal dari ADOBE, karena suatu alasan.
Untuk hampir semua yang profesional, dan sangat mahal, ada solusi FOSS yang jauh lebih baik daripada solusi semi-profesional, yang dalam versi berbayarnya jauh lebih mahal.
Lihat saja harga Alfresco, USD 48.000, Community Edition-nya FLOSS sama sekali, mewah bukan? Tidak semua FOSS lebih baik sehingga argumen yang tidak saya buat dimasukkan ke dalam mulut saya.
Daftar alternatif yang bagus, dalam kasus saya, telah berfungsi untuk menggantikannya. Saya telah menjadi pengguna paket Adobe, terutama Illustrator dan Premiere. Terutama yang terakhir, menggunakan pengaturan pintasan keyboard saya sendiri dalam versi CS6-nya. Menilai program-program ini tidak selalu mudah, karena tidak semua fungsinya selalu digunakan dan potensi penuhnya tidak selalu dikenali.
Menurut saya, keuntungan terbesar dari paket Adobe bukanlah pengembang tetapnya. Sulit untuk bersaing dengan komunitas terbuka di tingkat global. Keuntungan besar dari paket Adobe adalah komunikasi antara program dan layanan Adobe, yang dibuat di bawah garis yang sama dan, dapat dikatakan, berkembang dengan cara yang brutal.
Meski begitu, terkadang, saya menemukan diri saya dalam situasi di mana pengembang penuh waktu ini (yang harus digaji) tidak menyelesaikan masalah yang diselesaikan GIMP dengan beberapa klik, tidak seperti Photoshop yang terkenal dan dicintai; atau bahwa Blender menawarkan antarmuka dan fitur (menurut saya) jauh di atas Premiere, dengan pengeditan video menjadi fungsi sekunder Blender. Selalu tanpa mengurangi fakta bahwa program Adobe memiliki fitur lain yang mengungguli pesaing open source mereka, tentunya.
Sejauh ini saya tidak menangguhkan perangkat lunak berpemilik. Saya telah bekerja dengannya dan saya hanya bisa menghargainya secara positif. Tetapi ketika ada pilihan yang meningkatkan aspek teknis, fungsional dan, yang terpenting, aspek ideal, penting untuk menyebarkannya, karena perbedaan utama antara perangkat lunak gratis dan pribadi adalah pekerja yang digaji dan sumber daya yang diinvestasikan oleh yang terakhir, tetapi tidak di PEMBANGUNAN, tapi di PEMASARAN.
salam
Terima kasih atas komentar anda