Hari ini saya akan berbicara tentang pengalaman saya sendiri yang saya miliki dengan dua netbook dan dua sistem operasi Windows berbeda. Di satu sisi, file Asus EeePC 1005HA dengan Windows XP Home Edition, dan di sisi lain, Nokia Booklet 3G dengan Windows 7 Edisi Pemula. Saya tidak ingin berbicara banyak tentang laptop, saya hanya akan mengatakan bahwa mereka sangat mirip dalam hal prosesor dan karakteristik teknis RAM, jadi perangkat kerasnya tidak terlalu menentukan dalam perbandingan ini. Tentunya harga Nokia dua kali lipat dari Asus.
Kedua sistem operasi tersebut bukanlah yang paling lengkap dari versinya masing-masing, sesuatu yang logis mengingat perangkat tidak terlalu kuat, pada kenyataannya, mereka adalah yang paling dasar dari masing-masing. Namun, ada perbedaan besar di antara keduanya. Dengan Windows XP Anda dapat bekerja dengan lancar di lingkungan normal: musik, browser, otomatisasi kantor ... Kami tidak akan meminta video FullHD yang jelas dari Anda. Tapi dengan Windows 7 Saya telah memperhatikan itu kebanyakan penggunaan biasa lambat dan berat.
Setelah melihat kebutuhan masing-masing sistem, terlihat jelas bahwa netbook dengan Windows XP dapat bekerja dengan sempurna karena tidak memerlukan prosesor lebih dari 1 GHz atau RAM 512 MB (pada kenyataannya, dengan 233 MHz dan 64 MB sudah beroperasi. ) Sebaliknya, Windows 7 praktis membutuhkan semua sumber daya ultraportable. Ini membuatnya tersiksa untuk bekerja dengannya dan mendapatkan kinerja yang layak. Memang benar bahwa Edisi Pemula tidak membantu, tetapi XP Edisi Rumah juga tidak bagus.
Sebagai kesimpulan saya bisa mengatakan itu para penguasa Microsoft ingin memberi kita Windows 7 dengan segala cara, bahkan di netbook yang sebenarnya tidak berfungsi. Jika Anda tidak mencoba Windows Vista, mengapa Anda mencoba Windows 7? Mereka mengalami kesulitan menyingkirkan Windows XP dan ketenaran Windows Vista, tapi dengan kebijakan menggunakan 100% sumber daya ini, saya ragu mereka akan mendapatkan apa pun, setidaknya pada pengguna ultraportable.
Ini tidak ada hubungannya dengan itu, tetapi bukankah situs seperti ini harus diikuti oleh identi.ca atau serupa, daripada sistem tertutup seperti Twitter?
Anda sebagian benar, blog ini harus di identi.ca tetapi kami tidak tertutup untuk cloud, mengapa tidak menggunakan Twitter jika ada? Tidak semua pengguna Linux memiliki ideologi yang sama tentang perangkat lunak bebas.
Mno, itu tidak ada hubungannya dengan itu.
Ketika mereka bertanya kepada saya bagaimana kabar «güindous ciete» baru itu, saya selalu menjawab mereka: «Jika Anda memiliki Vista, beralihlah ke Win7 ... jika Anda memiliki XP, tetaplah di mana Anda berada» :)
Diharapkan bahwa itu akan menempati lebih banyak sumber daya dan meskipun demikian mereka akan membuatnya bekerja hingga batasnya pada peralatan berdaya rendah.
Di sisi lain Linux, dengan banyak distro, bekerja dengan sangat baik. Saya memiliki Acer One dengan Ubuntu 9.10 dan goooooo !!!!
Salam dan selamat tahun baru untuk semua!
Sebenarnya, saya tidak sepenuhnya setuju, saya adalah pembela perangkat lunak bebas, dan pencinta pengetahuan, dan seperti yang dikatakan Cesar, AAO berjalan dengan Ubuntu lebih dari hebat, tetapi sekarang saya menguji Windows 7 Ultimate, saya juga melakukan hebat, saya pikir Itu sangat tergantung pada PC tetapi kenyataannya adalah bahwa Seven akan menjadi satu-satunya yang akan pindah ke XP, dukungan Jaringan lebih baik daripada yang kotor penglihatan dan saya sangat melakukannya dengan sangat baik. Tentu tidak sebanyak Trisquel atau CentOS tapi oke lah.
Raul, Windows 7 Ultimate sepertinya baik-baik saja, tetapi di sini kita berbicara tentang Edisi Pemula dan di netbook, Windows 7 Ultimate bahkan tidak bisa boot pada pc seperti itu. Mereka adalah hal yang sangat berbeda.
Saya telah memiliki Starter dan XP Professional pada netbook, sebenarnya saya masih memilikinya, XP Professional pada Eee PC 701 dengan Ram 1 GB yang diperluas dan Starter pada HP Mini 110 dan keduanya kurang lebih mirip , tetapi Windows 7 memberi saya beberapa manfaat lagi, tentu saja XP adalah versi Profesional, yang tidak akan berfungsi di salah satu dari keduanya adalah Windows 7 ... itulah yang dimilikinya, itu membutuhkan lebih banyak manfaat
Saya memiliki Blusens dengan ram 1G dan prosesor 1,6GHz, dan W7 Ultimate bekerja dengan sangat baik di atasnya. Tentu, itu mungkin karena pertunjukan ram.
Sungguh pernyataan yang konyol, sebenarnya saya menggunakan Windows 7 ultimate pada netbook Asus eee 1000ha saya dan itu bekerja dengan sangat baik. Anda bisa mengeceknya di blog saya.
TIDAK ADA SEPERTI LINUX UBUNTU YANG GUINDOWS ATAU LOCO GUACHARACO YANG FUCKS DENGAN GUINDOWS TIDAK ADA BEKERJA BAIK UNTUK KONSUMSI SUMBER DAYA ATAU KESELAMATAN !!!!
TIDAK BEKERJA DAN TITIK
KENALA KOMENTAR ANDA PRIA APAKAH ANDA GILA ???? MARI KITA LIHAT BANYAK BEKERJA UNTUK ANDA SESUAI DENGAN HAL ANDA YANG SAYA RAGU
Mereka yang mengatakan bahwa windows 7 ultimate tidak berjalan di netbook menunjukkan bahwa mereka tidak tahu. Saya telah menginstal windows 7 ultimate pada asus eeepc 1000ha saya dengan ram 1gb d dan berjalan sama atau lebih baik dari windows XP. pertama-tama beri tahu dirimu sebelum berbicara.
Saya katakan:
Saya selalu menggunakan Windows XP Professional SP3 (yang SP selalu diperbarui) tetapi saya harus memformat beberapa kali karena Windows XP
Saya katakan:
Saya selalu menggunakan Windows XP Professional SP3 (yang SP selalu diperbarui) tetapi saya harus memformat beberapa kali karena Windows XP tidak "seaman" Windows 7 yang saya tulis untuk Anda sekarang, dan meskipun tampaknya sulit untuk percaya Atau percaya bahwa itu bahkan bohong tetapi saya menjalankan Windows 7 Ultimate 32 bit dengan 2.2 Ghz Intel Celeron D dan 256 MB RAM =) dan itu berjalan dengan sangat baik, hampir seperti halnya di XP, hanya sedikit lebih lambat dan tanpa efek karena saya hanya memiliki 64MB video = (.
Saya suka Windows 7 karena banyak fungsinya dan karena jauh lebih intuitif dan cerdas sehubungan dengan XP dan jauh lebih stabil daripada Windows Vista, selain itu Bilah Tugas (biasa disebut "Superbar") hanya sekitar 2 menit untuk digunakan untuk sejak Ubah manajemen jendela dan opsi ketika Anda mengklik kanan ikon aplikasi yang Anda jalankan, lebih banyak opsi keluar (yang sangat berguna), saya sarankan Anda menggunakan Windows 7, dengan 512 itu berjalan sangat baik tetapi itu tergantung pada Anda pada akhirnya dan pada akhirnya =) Saya masih senang memiliki Windows 7 di komputer saya = D
«... bahkan jika tampaknya sulit untuk percaya atau percaya bahwa itu bahkan bohong tetapi saya menjalankan Windows 7 Ultimate 32 bit dengan 2.2 Ghz Intel Celeron D dan 256 MB RAM =) dan itu berjalan dengan sangat baik, hampir sebaik di XP, ... »
Persetan! Pinokio memiliki persaingan !!!
Saya memberi tahu Anda sebanyak rekan-rekan ini ...
xp adalah mode operasi OS terbaik untuk orang-orang kantoran dan sebagainya, tetapi jika Anda menginginkan kenyamanan dan menyendiri, windows tujuh adalah cara terbaik, ia memiliki efek grafis yang sangat baik, lebih baik daripada penglihatan dan memiliki berbagai macam kompatibilitas dengan perangkat lunak xp. ..
xp berjalan bn dengan 128MB RAM dan 1ghz
seven berjalan bn dengan 1GB RAM dan 2.0 ghz
Saya memiliki paviliun hp dv5 1132la dengan 2.2ghz bekerja dual core osea 4.4 ghz
dan RAM 2GB dan ketujuh tidak pernah mengecewakan saya ...
Kesimpulannya pilihlah kantor atau kenyamanan.
Halo!! Saya memiliki hp pavilion dv2700 saya memiliki RAM 2GB dan 2.0 GHz
Saya tergila-gila menghapus windows vista, tetapi saya tidak tahu apakah akan menginstal XP atau tujuh ...
apa yang kamu rekomendasikan?
Ada banyak tolok ukur yang telah dijalankan di 7 dan XP dan karena mayoritas XP menang, mengapa membeli sesuatu yang lebih lambat dari XP? Ini juga sangat mahal, saya pribadi, bahkan jika mereka memberikannya kepada saya, saya menginstalnya di mesin utama saya
Saya rasa begitu, saya baru saja menemukan blog ini dan sepertinya bagus bagi saya, saya terus membaca kembali dan saya menemukan ini ...
Pertama-tama, sudah lama sekali sejak memiliki 1gb ram adalah sesuatu yang mahal atau tidak terpikirkan, jadi hari ini disarankan untuk memiliki lebih banyak. Bagaimanapun, saya memiliki Lenovo S10 dan berfungsi jauh lebih baik daripada Windows XP, terutama dalam startup dan stabilitas, mungkin agar lebih akurat tentang masalah ini Anda harus memposting tes memori atau cukup melihat task manager, dan ingat bahwa jumlah Memori yang dipantulkan oleh suatu program relatif terhadap yang sebenarnya digunakan.
Salam dan blog yang bagus
Saya mendukung Anda, Raul sangat salah.
Saya, seperti Armando, menggunakan Windows 7 Ultimate pada Lenovo S10E dan bekerja lebih baik daripada Windows XP, terutama di GUI.
Salam, saya baru-baru ini memperoleh netbook lenovo intel atom ram 1gb, windows 7 starter, ini dimulai dengan sangat cepat, saya pikir beberapa video yang saya miliki dalam HD 1080, tidak akan diputar, dan itu membuatnya sangat lancar, saya pikir Microsoft akhirnya berhasil mematangkan sistem operasinya, saya belum menemukan apa pun kecuali, untuk saat ini.
Nah ... untuk memulainya, prosesor Atom dengan kecepatan 1.6Ghz dengan 1GB RAM pada 667Mhz, Windows 7 Home Premium, Professional atau Ultimate akan bekerja normal dan hampir lancar di netbook, karena ia memiliki alokasi layanan tergantung pada skornya. mesin, maksud saya, itu tergantung pada kekuatan komputer dan layanan yang akan digunakannya, ini membuatnya beradaptasi dengan semua mesin yang memiliki windows vista sehingga bekerja jauh lebih baik. Hal lain, prosesor Atom memiliki Hyper Threading, sehingga seolah-olah Anda memiliki Pentium 4 sekitar 2.0Ghz, dan itu cukup untuk Windows 7 untuk bekerja dengan baik, jika, jika memiliki RAM 2GB, itu akan bekerja dengan sangat baik. , tetapi hampir semua netbook datang dengan 1GB dan banyak yang 533Mhz. Jadi menurut saya, mereka harus menjual netbook Linux, serta Aspire ONE yang pertama. Tidak ada yang melihat linux di sini tetapi begitulah adanya, dengan begitu akan terjangkau untuk membeli netbook, karena dengan windows harganya meningkat banyak. Tapi kerugiannya adalah kompatibilitasnya, tapi bagaimana bisa ada kompatibilitas jika semua orang menggunakan satu sistem, sialan Microsoft; tapi hei, itu tidak lagi ada hubungannya dengan itu, Windows 7 atau Windows XP, saya akan memilih XP, tetapi bekerja tanpa masalah dengan Windows 7.
Saya tidak tahu di planet mana penulis topik ini tinggal, sebenarnya, bagaimana dia akan mengatakan ini?:
Sebagai kesimpulan, saya dapat mengatakan bahwa para penguasa Microsoft ingin menempatkan Windows 7 dengan segala cara, bahkan pada netbook yang sebenarnya tidak berfungsi. Jika Anda tidak mencoba Windows Vista, mengapa Anda mencoba Windows 7?
Tidakkah diketahui bahwa Microsoft dapat menjual Vista-nya karena mereka meletakkannya di setiap laptop atau mesin merek dan selama 2 tahun atau lebih kami harus memahami itu !!! Di mana Anda yang tidak Anda ketahui ???
Dan selain berbicara dengan ketidaktahuan karena Win 7 merupakan peningkatan dari Vista dan jauh lebih unggul dari yang sebelumnya!
Siapa pun yang ingin menggunakan sistem operasi lama seperti XP dengan usia 9 tahun, untuk menggunakannya, itulah selera semua orang, bahwa XP berhasil memanfaatkan Hadware saat ini itu cerita lain, saya ingin melihat XP mencoba bekerja dengan CPU generasi berikutnya seperti Intel i9 dari 6 core padahal sebagai lelucon itu hanya dapat menggunakan 2 core !!!
Hidungmu macet karena alasan.
Saya memiliki Acer Aspire One dengan Windows 7 dan itu bekerja dengan sangat baik bagi saya, saya pikir penulis topik ini tidak tahu betapa hebatnya bekerja dengan windows 7 dengan semua efeknya pada netbook acer, ia bekerja dengan sangat baik dengan sendirinya . Saya akan rindu akan membeli kopi di super =)
Itu adalah hal terindah yang memanfaatkan sumber daya PC dan tidak memboroskan mereka seperti Windows XP, juga Windows XP sudah lebih rentan terhadap virus yang datang dalam media penyimpanan yang dapat dilepas, dan bahkan dengan antivirus yang bagus Anda tidak. diselamatkan.
Saya lapar?
itu adalah idiot yang mengatakan bahwa w7 ultimate tidak berjalan di netbook
Halo bagus ... Saya ingin memulai dengan mengatakan bahwa windows xp tidak memiliki perbandingan dengan windows 7 ultimate setelah mengunduh beberapa program kecil ke pc saya yang menginstal windows 7 beberapa berjalan dan yang lainnya tidak, masalah dengan windows 7 adalah yang digunakannya memori ram terlalu banyak bahkan beberapa game menjadi lambat ... selain itu saya ingin memberi tahu Anda bahwa pengalaman saya dengan tujuh buruk karena beberapa folder utama hilang dan tidak ada cara untuk memperbaikinya kecuali Anda memformatnya setelah diformat seperti 6 kali pc saya yang malang karena menginginkan windows 7 Saya lelah dan satu-satunya pilihan yang saya simpan adalah kembali ke windows xp saya yang tidak akan memiliki beberapa keajaiban grafis yang dimiliki windows 7 tetapi itu memberi saya banyak ketenangan pikiran sejak sebagian besar program dapat diinstal tanpa masalah dan tidak menjadi lambat karena tidak menggunakan terlalu banyak sumber daya itu lebih stabil ... tentu saja satu-satunya yang salah adalah Anda harus menginstal driver dibandingkan dengan windows 7 yang sebagian besar diinstal dari driver tapi masih support 100 × 100 ke xp yang selama ini bagi saya mereka belum bisa mengatasinya karena sangat stabil yah pc saya adalah salah satu yang memiliki 2g prosesor ram 3.4 dan plat intel murni sebuah kartu video dari 512 well, jika mereka memberi saya pilihan antara windows xp dan windows 7, saya condong ke arah xp dan orang-orang yang terbawa oleh iklan mocosoft mengatakan dan meletakkannya di mana-mana bahwa windows 7 lebih baik untuk saya bukan ... mengenai Virus tidak lagi membuatnya untuk versi sebelumnya jika mereka tidak mengetahuinya sekarang, bagaimana mode tujuh membuat virus hanya untuk sistem tersebut dan virus yang mereka buat untuk xp sebagian besar sudah memiliki obatnya jadi jangan khawatir tentang virus .. . sekarang Mengenai sumber daya, xp hanya menggunakan apa yang diperlukan, Anda juga dapat memberikan beberapa program berat seperti yang Anda katakan dan ia berhasil menggunakan hampir semua sumber dayanya ... lihat, letakkan beberapa program secara bersamaan ke tujuh dan mereka akan melakukannya. beritahu saya jika cara kerjanya itu bohong karena saya menggunakan program itu s dan ketujuh satu-satunya hal yang dia lakukan adalah membesar-besarkan menggunakan sumber daya. Notbook bukan untuk jenis program itu tentu saja hal-hal kecil itu jika mereka berfungsi untuk menjelajahi internet saya pikir mereka tidak lagi berguna karena bahkan tidak memiliki hard disk seperti PC biasa itulah sebabnya mereka berjalan ... program kecil yang memberi mereka ... Saya merasa hal-hal kecil itu lucu tetapi mereka terlihat seperti mainan ...
Lewis, membaca komentar Anda semuanya baik-baik saja sampai Anda mengatakan "beberapa folder utama hilang dan tidak ada cara untuk memperbaikinya kecuali Anda memformatnya", aneh untuk sedikitnya
Itu memberitahu saya bahwa Anda tidak memiliki pengetahuan tentang SO dan pengamatan "terbaik dari winxp" sangat dangkal. Dalam perubahan dari win98 ke win2k banyak komentar gaya Anda terlihat, dan itu karena pengguna biasa tidak mengakomodasi perubahan radikal dan arsitektur OS, tetapi pada akhirnya mereka terbiasa.
Mengenai mesin Anda, saya dapat memberi tahu Anda bahwa tidak masalah berapa banyak ram dan prosesor yang Anda miliki untuk efek grafis, Anda harus memiliki kartu video yang kompatibel, jika tidak, prosesor 3,2 Anda memberi saya kesan bahwa itu bukan inti ganda sehingga kinerja win7 dalam multitask harus buruk.
Hola.
Saya akan membeli netbook dan thread ini tidak banyak membantu saya, karena ada pendapat yang sangat berlawanan.
Saya memiliki 3 PC dan 2 laptop di rumah, semuanya agak tua; Saya tidak melempar apapun. Semua menjalankan XP.
Anda berbicara tentang core, i9, tapi ...
Berapa core yang dimiliki sebuah athom?
Tolong fokus sedikit pada subjek, masalahnya tentang netbook.
Dan sedikit lagi rasa hormat… dan ejaan, yang gratis.
Sebuah ucapan
Saya harap Anda tidak memberi tahu saya bagaimana salah mengeja atom tulis dengan "h"
;)
Halo tuan-tuan, saya memiliki Intel Acer One dengan CPU N270 1.60 GHz, ram 1 gb, dari pabrik saya datang dengan XP dan tidak memberi saya masalah, tetapi detailnya adalah saya ingin memiliki kecepatan yang sama, kinerja yang sama dan dengan sedikit peningkatan dalam detailnya, jadi saya menginstal paket tema win7 ke XP saya dan itu telah menjadi sangat luar biasa itu tidak mempengaruhi sumber daya pc saya, saya telah membaca bahwa beberapa orang memiliki beberapa ketidaknyamanan tetapi mereka mudah uninstall atau untuk keamanan yang lebih besar saya membuat titik pemulihan sistem sebelum menginstal tema baru untuk pc saya dan mereka telah bekerja dengan sangat baik untuk saya.
Jadi jika perubahan OS (Sistem Operasi) adalah untuk detail grafik, Anda dapat mengambil opsi yang saya sajikan.
Saya harap saya telah membantu sesuatu
mmmmmm ……
xd
yang terbaik adalah windoxs 7, itu ayamnya
Saya menggunakannya di netbook saya dan itu luar biasa tidak seperti xp yang menyebalkan.
memiliki ciri-ciri sebagai berikut:
Memori ram 2gb
resolusi 1024 x 600
intel atom 1.66 GHz
Hard drive 250GB
dan xp adalah sampah kuno yang keji, windows 7 tidak bisa disalahkan bahwa komputer Anda adalah fosil sialan dan tidak ada potetes
Halo semuanya, saya memiliki netbook (1.6ghz, 1gb ram) dengan win 7 home premium, xp dan ubuntu 10.10 dan saya baik-baik saja dengan win 7, saya lebih menyukainya daripada xp.
Pertanyaannya adalah membandingkan WXP dengan starter W7, karena jika Anda ingin membandingkan dengan sistem operasi yang akan diluncurkan dalam 15 tahun, lebih pasti lebih baik… .. tetapi di antara 2 opsi ini, DAN BUKAN YANG LAIN , mana yang lebih baik… ..
Yang benar adalah tujuh adalah omong kosong nyata, saya membeli mesin baru yang tidak membayar sedikit uang dan semua yang saya masukkan x usb meminta saya untuk driver atau saya bahkan tidak mengenalinya, segera kembali ke XP sp3 yang mulia
Nestor ... betapa malangnya komentar Anda ... sangat normal bahwa OS Windows saat pertama kali Anda menghubungkan perangkat usb akan menginstal driver, maka ini harus lebih cepat.
Windows xp beroperasi dengan cara yang sama seperti windows 98, 2000, me, dll.
Setidaknya menurut saya windows 7 home premium sangat ideal untuk netbock, ini bekerja untuk saya dengan kecepatan yang lebih tinggi dalam hal jaringan dan memberikan kinerja yang lebih baik di semua program dan menyediakan semua versi windows yang ada tetapi Salah satu yang paling meyakinkan saya dalam pekerjaan saya adalah windows 7 home premium dan sebenarnya saya merekomendasikan Anda, saya dapat mengatakan bahwa sistem ini akan sepenuhnya menggantikan windows xp
haha saya mencoba semua itu dalam celeron d dan melihat fps yang telah saya rekam di game yang sama:
Windows 95: Tidak berhasil untuk saya haha.
Windows 98 Ditingkatkan: 65fps
Windows ME: 55fps
Windows 2000: 57/58fps
Windows XP: 70 fps (OO)
Windows Vista pamungkas: 30 fps :(
Windows 20 ultimate: XNUMXfps :(
Seven itu bagus untuk mereka yang suka style, pas mainnya banyak orang terbuka untuk menyadari bahwa fps menurun atau terasa atau sesuatu, sesuatu yang saya tidak suka, contohnya adalah style yang dibawanya (itu tidak membiarkan Anda menghapusnya itu hanya memungkinkan Anda menghapus pengelompokan di taskbar) ini telah diuji pada pc ini:
Intel Celeron D 3GHZ
RAM 1GB (pada 98)
Geforce FX5200
Sesuatu yang saya lihat di XP datang tambalan untuk motherboard "Asrock" yang membuat startup lebih cepat bahkan jika mereka memasang timer mereka menyadari bahwa tujuh membutuhkan waktu berkat logito untuk menutupi haha. Salam pembuka
«Massa menginstal Windows 7 ... we XP Technicians - Professional»
Bahwa Windows 7 adalah mesin yang menghabiskan sumber daya dan memiliki masalah dengan hampir sebagian besar program dan antivirus yang tidak "diperbaiki" dengan Microsoft ... sama seperti Vista, berantakan.
pss menurut saya win 7 ultimate sangat bagus :) dan psss xp lei ke memiliki keterbatasan dalam hal teknologi yaitu jika anda ingin membangun makina dengan ram lebih dari 4 gb yang tidak bisa mendeteksi dan windows yang ada saat ini sudah support up untuk 36 gb de ram tulang lebih banyak teknologi lebih mendukung dan sudah ada prosesor dengan 6 inti dan setiap orang suatu hari akan memiliki teknologi di tangan mereka dan harus memaksa diri mereka sendiri untuk berubah untuk memenangkan 7 vista bukan karena itu omong kosong, makinita saya punya prosesor mononukleus, athlon dan ram Ini memiliki 2 GB pada awalnya saya akan mengubah ke xp tetapi menang 7 meyakinkan saya dan saya berubah ke ultimate :), dan sudah ada tempat di mana Anda bisa mendapatkan windows dan bisa diterapkan secara gratis
Omong kosong murni idiot Saya memiliki netbook acer dengan ram 512 mb dan notebook compaq cq42 dengan 8 Gigabyte ram yang diperluas dan windows 7 membuat saya sangat baik tetapi jangan kesampingkan netbook saya yang memiliki windows xp dan linux diinstal menurut pendapat saya xp berjalan lebih cepat di netbook saya :) salam
MMMMM baik secara pribadi saya pikir keamanan Win 7 lebih baik daripada Xp tetapi dalam kompatibilitas Xp bahkan lebih baik saya pikir terlalu dini untuk mengatakan bahwa Win 7 lambat atau cepat dari waktu ke waktu, semoga itu akan berkembang pada kenyataannya ke sistem operasi yang memiliki grafik yang sangat baik dan lebih fleksibel tidak membantu saya jika lambat dalam aplikasi Saya lebih suka yang memiliki grafik buruk atau rendah tetapi yang berjalan penuh sehingga jika melayani siapa saja dan sistem operasi saat ini meninggalkan banyak hal yang diinginkan untuk itu sebagai pengguna yang kami butuhkan adalah kecepatan, keamanan, dan kompatibilitas
dalam sistem operasi apa pun dan ketika mengatakan linux sangat baik itu hanya masalah membiasakannya ... jika linux mungkin memiliki sesuatu yang mirip untuk menang dalam grafik karena itulah yang biasa dilakukan orang, pasti banyak yang akan beralih ke linux
Yah, coba ceritakan, karena itu NETBOKS dan Windows di XP atau 7 rasa, sekarang saya meninggalkan mutiara saya.
MacBook Pro saya bekerja dengan sangat baik dengan MAC OS X Leopard.
Itu ada.
PS: HP Mini saya berjalan dengan lancar, lebih baik daripada dengan 7 Starter yang datang dari rumah dengan Ubuntu 10.04.
Sangat disayangkan bahwa ada hal-hal yang ketika Anda mengacaukan "Anda memuat" dan tidak ada cara untuk membangun kembali selain dengan cara windows = menginstal ulang.
Pfff Saya pikir Anda memiliki mac hanya karena cantik dan Anda bahkan tidak tahu bagaimana OS-nya bekerja, karena tentunya untuk uang yang Anda bayarkan untuk mac Anda, Anda akan membeli PC yang jauh lebih baik dalam perangkat keras.
Itu semua tergantung pada apa yang Anda gunakan untuk pc Anda
Windows XP adalah babi yang lebih baik:
1. Lebih efisien, game meminta Anda untuk menggandakan RAM di 7k di windows xp
2. itu kompatibel dengan semua perangkat lunak, bahkan yang lama dan programmer baru membuatnya sk
3. kami tidak memasuki rantai konsumerisme k menjual produk baru kepada kami setiap 3 tahun.
Windoows 7 dapat diterima tetapi tidak sama dengan XP, pandangannya adalah lendir
Loqueras apa yang dibaca.
Windows 7 starter mungkin terbatas dibandingkan dengan windows ultimate, tetapi bekerja seribu kali lebih baik daripada XP.
SATU-satunya cara agar widnows XP bekerja dengan baik dengan 128MB (bukan 64MB) seperti yang tertulis di tulisan, adalah bahwa Anda tidak pernah memperbaruinya.
Saya telah menginstal W7 Ultimate pada sejumlah N netbook dengan ATOM 270 cpu (sampah cpu) dan bekerja dengan sempurna.
Bahwa Anda lebih suka menggunakan linux bukanlah alasan bagi orang untuk mendapatkan informasi yang salah.
Saya benci menggunakan linux dan saya tidak memberi tahu orang-orang itu sampah (hanya mereka yang saya percayai atau orang bodoh yang menganggap mereka SANGAT bijak)
Saya mulai membaca dengan percaya diri bahwa itu akan menghilangkan keraguan saya, saya telah selesai membaca dan saya praktis sama. Terlalu banyak waktu yang terbuang.
Pandai….
Windows 7 bagus dalam grafik dan kinerja sederhana (mendengarkan musik, msn, email dan facebook dan melihat foto) Tetapi ketika Anda memintanya untuk menjalankan aplikasi berat:
AutoCad melambat jika Anda tidak memiliki setidaknya 3gb ram dan 512mb video.
Membakar DVD, masih membutuhkan minimal 3gb sehingga dibutuhkan 45MIN untuk membuat dvd dengan 1gb membutuhkan waktu hingga 2 jam.
Ketika di XP autocad, hanya bertanya: 1.7GH 1gb ram
128 video (umum hari ini)
Mereka yang mengatakan bahwa windows XP tidak mengenali 6 core dan lebih dari 4gb ram ... mereka konyol saya punya 2 pcs:
Intel Core I7 (6 core) 8mb cache pada 2.8ghz 8gb ram, 500hdd, video 1Tb
dan tidak berjalan… ia terbang….
tinggalkan win7 di jalan
Phenom II X6 1055T pada 3.2ghz BE
RAM 8 GB
video 512
Jadi pertama-tama uji semua mesin sebelum Anda datang untuk menyinggung XP.
P.S. 7 merupakan kombinasi dari sistem XP dengan tampilan grafik, tetapi basis pemrogramannya adalah XP.
Bisa dibilang mereka tetap menggunakan XP tapi lihat grafiknya, dengan nama lain… ha ha ha
Angka 8 lebih buruk dari tampilan, tapi mereka akan memaksa kita
8 Desember 2011 ...
XP tidak akan pernah mati, oleh karena itu 74% pengguna tetap menggunakan XP, bahkan Microsoft pun mengetahuinya, oleh karena itu terus menjual lisensi XP hingga tahun 2020.
Caesar Juarez:
1.- bahwa mesin Anda "terbang" tidak berarti bahwa ia mengenali semua inti prosesor.
2.- Kernel windows 7 tidak didasarkan pada xp sama sekali (atau nt2k)
"Pengujian" tidak hanya untuk melihat apakah program Anda berjalan lebih cepat, tetapi juga untuk menampilkannya dengan angka-angka untuk pertukaran disk, penggunaan memori, dll.
bagi saya yang xp porke:
1. Saya tidak peduli tentang grafik
2. Saya hanya menggunakan REASON4 rewired dengan REAPER dan xp tidak pernah mengecewakan saya.
3. PC saya datang dengan driver realtek tetapi di xp saya mengubahnya menjadi ASIO beringher agar latensi lebih sedikit.
4. Windows 7 memiliki semua hal lain yang tidak saya butuhkan, seperti ponsel Samsung saya di atas panggung… begitu banyak dan saya tidak dapat menggunakannya di benua lain
Saya pikir banyak orang memiliki kesalahpahaman tentang xp dan tujuh. Pertama, tidak ada keraguan bahwa tujuh menempati lebih banyak sumber daya daripada xp, rata-rata tujuh meminta sumber daya 2 kali lebih banyak daripada xp. Jika Anda tidak mempercayai saya, gunakan tolok ukur dan Anda akan lihat. Kedua, banyak yang mengatakan bahwa xp tidak mengenal multi-core dan itu tidak benar. Mereka juga percaya bahwa xp tidak mengenali lebih dari 4 gigs ram. Jika Anda pergi ke properti, Anda akan melihat bahwa di xp itu tidak menunjukkan lebih dari 4 gigs ram bahkan jika Anda memiliki 6 gigs. Tetapi sekali lagi lakukan tes benchmark dan Anda akan melihat bahwa xp berjalan lebih cepat dengan 6 pertunjukan dibandingkan dengan 4 pertunjukan. Demikian juga, ketika bekerja dengan program-program berat, xp berkinerja lebih baik. Cobalah menggunakan photoshop, mendengarkan musik dan terhubung ke internet dengan firefox, messenger dan skype ... Dengan xp tidak ada masalah, tetapi dengan tujuh Anda harus memiliki mesin yang kuat untuk melakukan hal yang sama.
Sekarang jika menyangkut grafik, ada banyak tema untuk xp yang mengubahnya menjadi sesuatu yang mirip dengan tujuh menghabiskan lebih sedikit sumber daya. Saya secara pribadi dikelilingi oleh komputer. Di tempat kerja ada xp dan tujuh dan kebanyakan akhirnya kembali ke xp. Untuk melihat dan merasa nyaman, saya menyukai macan tutul salju. Untuk setiap hari saya menggunakan xp karena jumlah aplikasi yang tersedia dan kompatibilitasnya. Ketika saya mengaudit jaringan saya menggunakan BT 3 atau 4 (mereka yang mengerti subjek tahu untuk apa hahaha). Jika saya harus memilih satu komputer, itu akan menjadi xp dengan disk yang dipartisi dengan BT 4, karena alasan harga dan kompatibilitas serta efisiensi.
Salam dan hormat untuk semua
MMM, sudah di sana, banyak bla bla bla dan sorak-sorai serta kritik untuk keduanya SO, pertanyaannya di sini adalah bahwa tidak ada yang lebih baik dari yang lain jika tidak lebih tepatnya yang mengakomodasi yang mana ... Tidak hanya yang mana yang bekerja lebih baik dengan sendirinya, jika bukan komputer mana yang bekerja paling baik, kinerja sebuah pc bergantung pada perangkat lunak dan perangkat kerasnya, bagaimanapun juga itu adalah "paket" untuk menyebutnya. Jelas satu akan bekerja lebih baik daripada yang lain tetapi itu sangat tergantung pada sumber daya yang Anda miliki, Ada prosesor yang dibuat khusus untuk xp dan yang lain untuk W7, sama dengan kartu grafis atau hal lain, beberapa hal berfungsi di sini dan yang lain di sana, tetapi tidak untuk yang satu itu lebih baik daripada yang lain, jika tidak setiap hal dirancang untuk suatu sistem. Tidak ada keraguan bahwa selama bertahun-tahun xp adalah sistem microsoft terbaik, tetapi itu juga merupakan fakta bahwa w7 meningkat pesat sehubungan dengan vista dan menjadi saingan kuat untuk xp, sesuatu yang vista tidak pernah bisa lakukan dan bahkan bukan bayangan pendahulunya.
Hal yang baik adalah bahwa sudah ada variasi dan 2 sistem untuk dipilih tergantung pada sumber daya yang Anda miliki adalah yang paling cocok untuk Anda. Keduanya sangat bagus tetapi tidak 100% kompatibel di semua kebutuhan pengguna, yang pada akhirnya menurut saya adalah yang terpenting.
Yang terbaik adalah yang paling cocok untuk Anda, titik.
Mereka membelikan saya buku bersih dan itu membawa windows 7 starter dan sebenarnya itu lambat sampai batasnya, audionya macet, videonya juga, Anda pergi ke tabung Anda dan itu tidak mungkin, permainannya masih 10 tahun tua. lama mereka tidak dapat dimainkan, bahkan dengan 1 gb ram dan prosesor atom 2-utas mereka penuh, di dunia maya mereka menempatkan XP dan sebenarnya itu meningkat pesat, di mana saya tidak suka banyak program seperti itu utusan baru, kantor 2010, dll. Mereka tidak berfungsi jadi saya harus menggunakan program mirip linux, jadi suatu hari saya memberanikan diri dan menginstal linux ubuntu dari memori usb dan sebenarnya dengan ini saya tidak mengeluh bahwa itu yang terbaik yang bisa saya lakukan, sekarang saya membawa buku bersih super kustom saya dengan efek, dok, saya menggunakan messenger yang sama yang saya gunakan di xp yang sekarang linux, untuk pekerjaan rumah sekolah menengah itu sudah cukup untuk saya dan saya punya banyak kantor terbuka, ada permainan yang sangat bagus dan ada juga yang online seperti Urban Terror, saya nonton video youtube tanpa masalah kadang sampai HD, tidak ada antivirus karena tidak ada virus dan yang utama saya butuh program saya mencarinya di include managernya dan dimana programnya ada ribuan , game, dll. benar-benar gratis dan saya menginstalnya dalam dua klik, saya tidak perlu menghabiskan waktu berjam-jam mencari program di internet untuk mendownloadnya, mencari crack atau keygen dll. pada akhirnya, komputer bahkan tidak bisa menjalankannya.
Mereka tidak dapat merekomendasikan OS seperti linux, merendahkan windows karena alasan sederhana bahwa linux untuk versi yang lebih baru yang dimilikinya masih merupakan OS prasejarah, saya tidak mengerti bagaimana pada tahun 2011 konsol masih digunakan di linux untuk menginstal sesuatu yang di windows itu Anda lakukan dengan 3 klik. Bukannya saya mempertahankan windows gigi dan kuku tetapi saya telah mencoba untuk beralih ke linux dengan ubunto dengan janji kecepatan tetapi di jendela apa saya hanya membutuhkan beberapa detik untuk melakukan omong kosong di linux saya butuh berjam-jam untuk fakta sederhana membuka firefox untuk masuk ke google dan mencari BAGAIMANA NERAKA MELAKUKAN HAL INI DI LINUX dan membaca tutorial panjang untuk akhirnya melakukan pencarian lain untuk menemukan sesuatu yang lain untuk melakukan sesuatu yang begitu sederhana. Dalam pengalaman pribadi saya misalnya, tidak mungkin saya menggunakan pen drive dan hard drive eksternal di Ubuntu, yang mematikan karena saya terus menggunakannya. Linux tidak disarankan, lebih baik pc lambat tapi bekerja untuk memiliki pc cepat dan tidak dapat melakukan apa pun atau menghabiskan waktu bertahun-tahun sampai Anda belajar melakukan sesuatu
@Alejandro «Saya tidak mengerti bagaimana pada tahun 2011 konsol masih digunakan di Linux untuk menginstal sesuatu yang Anda lakukan di Windows dengan 3 klik»
Ini menunjukkan bahwa Anda belum pernah menggunakan Linux dalam hidup Anda. Dan di windows tidak benar bahwa Anda menginstal sesuatu dengan 3 klik: sebenarnya Anda suka 20 dan Anda harus berdoa agar itu tidak menginfeksi komputer Anda. Sudahkah Anda menginstal Office? Photoshop? apakah Anda tidak berurusan dengan aktivasi lisensi? serial? retak? restart mesin Anda? ditambah setengah jam penginstalan dengan plugin dan semua itu? Selain itu, Anda harus mencari ribuan situs di internet untuk menemukan aplikasi yang benar dan berisiko menjadi palsu yang ternyata adalah Trojan.
Di sisi lain, di Ubuntu hanya membutuhkan 2 klik di Pusat Perangkat Lunak Ubuntu, dan Anda menginstal OpenOffice dan Gimp dalam waktu kurang dari 20 detik. Anda dapat menemukan semuanya di satu tempat: repositori resmi.
Teman-teman, Anda belum membaca judul »Windows XP vs Windows 7 di netbook« ... Saya melihat bahwa ada orang yang lebih memahami daripada saya dan beberapa pengguna, saya beri tahu orang-orang itu ... tolong mari fokus pada topik yang akan menjadi membahas, saya sangat tertarik untuk memindahkan netbook eee pc 1000ha saya ke Windows 7, saya hanya tertarik karena saya akan memformat dan saya ingin pindah ke OS yang lebih baru. Kegunaan yang saya berikan untuk netbook hanya untuk internet, musik dan perkantoran.
Saya menghargai semua informasi yang Anda berikan kepada saya.
Salam.
Hai, saya punya aspire one 1.6 mini lap dengan RAM 2 GB yang awalnya disertakan dengan Windows XP Home Edition. Itu bagus, tetapi ketika menginstal dan mencopot program, terkadang menghasilkan kesalahan dan meninggalkan residu, folder yatim piatu, data registri, dan hal-hal seperti itu. Saya memformatnya dengan Windows 7 Professional.
Saya bukan ahli dalam hal ini, tetapi kenyataannya adalah itu cukup lambat dengan Windows 7 Professional dalam hal membuka folder, windows explorer atau memasuki panel kontrol dan opsi jendela, menyalin data antar folder atau antara stik USB.
Meskipun browser internetnya lebih cepat, secara umum lebih lambat, jadi mereka memformatnya lagi dan saya memasang Windows 7 Starter dan itu meningkat pesat dalam hal kecepatan transfer data. Ini menginstal program lebih cepat daripada profesional, setidaknya dalam mini, tetapi sangat terbatas, bahkan tidak memungkinkan latar belakang berubah.
Baterainya rata-rata dihabiskan dalam 30 menit, dengan semua kecerahan turun dan hanya berselancar di internet, tanpa memutar musik atau hal-hal seperti itu. Audio tiba-tiba diblokir, hanya sepersekian detik, seolah tersendat-sendat, cukup mengganggu saat mendengarkan musik. Itu bisa dibilang XP tapi dengan 7 grafik, hanya saja tidak ada masalah.
Saat menginstal dan mencopot program itu tidak meninggalkan residu atau menghasilkan kesalahan dan hal-hal seperti itu, tetapi masih memperlambat saya, jadi mereka memformatnya lagi ke XP Professional, yang merupakan yang sekarang dan sebenarnya saya tidak punya masalah, itu berjalan sangat baik.
Satu detail adalah bahwa di Windows 7, baik dalam versi profesional dan pemula, penggunaan cpu tetap antara 70% dan 100%, dan penggunaan ram dalam 1.2 GB dan 1.5 GB dan di XP Professional tetap menggunakan penggunaan CPU rata-rata 20%, melakukan hal yang sama seperti di 7 starter dan dengan penggunaan CPU 50% dan profesional 70% dan terus-menerus meningkatkannya hingga 100%.
Kesimpulannya, saya pikir jika Anda tidak memiliki athom 1.6 dengan RAM 1 atau 2 GB, XP akan berjalan dengan baik dan versi 7 akan berjalan lambat dan akan berputar jika Anda membuka beberapa aplikasi secara bersamaan.
Jika Anda memiliki duo inti dengan setidaknya 2 GB RAM, Anda dapat menggunakan starter Windows 7. Itu terbatas dibandingkan dengan versi profesional atau ultimat, yang paling lengkap, kemudian Profesional melanjutkan, tetapi itu akan menjalankan Anda tanpa masalah.
Jika Anda memiliki duo inti setidaknya dan 4 GB RAM, edisi Windows 7 apa pun akan berjalan tanpa masalah, bahkan Ultimate, yang merupakan yang terbaik dari Windows 7.
Kesimpulannya, tergantung pada Perangkat Keras mesin Anda, pilih sistem yang berjalan dengan baik.
Pertama-tama, saya telah menggunakan hampir semua OS Microsoft, saya setuju bahwa Windows XP yang sangat disukai adalah pilihan yang sangat baik dengan perangkat keras yang tidak terlalu baru atau baru tetapi terbatas seperti dalam kasus netbook. Nah, laptop saya awalnya datang dengan Windows Vista Home Edition, pada pandangan pertama mereka menyoroti efeknya yang lebih tajam, grafik vektornya dan ketepatan dan ketegasan sistemnya yang lebih besar, serta cacatnya, lebih lambat dan menghabiskan hampir 100% memori saya, Saya memutuskan untuk menurunkan versi ke Windows XP, laptop saya sekarang tampak seperti saat ini ... berjalan sangat baik, permainan dimulai dengan cepat, saya bahkan melakukan boot ganda dengan Ubuntu 9.10 (sistem yang baik saat ini dihentikan) singkatnya, selama bertahun-tahun Windows 7 tiba, itu selalu masuk Dalam keraguan apakah akan bermigrasi atau tidak, suatu hari saya memutuskan untuk migrasi laptop saya, Windows XP saya lambat untuk hidup, Windows 7 diinstal membutuhkan waktu sekitar 30 menit atau kurang, lebih sedikit dari Windows XP. Pada akhirnya saya memverifikasi bahwa sistem ini seperti yang terlihat sebelumnya, tetapi dengan keuntungan jauh lebih cepat. Bagian atau kerugian lain adalah bahwa Windows XP 32 bit tidak mendukung lebih dari 3 gigabyte RAM, untuk alasan yang jelas dari sistem biner dan jumlah instruksi yang didukung oleh teknologi ini (saya tidak mendapatkan versi XP x64 karena itu omong kosong tanpa driver) bagaimanapun, saya menginstal Windows 7 x64, setidaknya saya sarankan jika Anda memiliki laptop sedikit di atas standar itu akan cocok untuk Anda, karena Directx 10 dan 11 untuk gamer seperti saya sangat diperlukan, secara pribadi saya suka Internet Explorer dan 9 eksklusif untuk Vista dan 7, serta Windows Live Messenger, versi baru eksklusif. Kesimpulannya, jika Anda memiliki mikro minimal 1 GHz dan lebih dari 2 GB RAM menginstal Windows 7, Anda tidak akan menyesal. Jika tidak, kurang dari 1 GB, cobalah untuk bermigrasi ke XP agar komputer Anda tidak mengalami kekurangan dalam hal Linux. Bukan berarti Anda membencinya, tetapi berusaha menjadi sistem untuk para geek, pengguna rumahan tidak punya waktu untuk belajar sudo-apt-get install, atau cara menggunakan konsol itu, apalagi menggunakan Open Office (alat yang bagus, Anda perlu menjadi dewasa). Mereka yang menggunakan Microsoft dan otomatisasi kantor Open Office dan benar-benar BEKERJA SEPERTI SAYA DI KEDUA akan tahu bahwa Microsoft jauh lebih unggul. Juga GIMP untuk Windows, banyak software Linux yang bermigrasi ke Windows, saya sendiri mengganti Alchol 120 untuk Daemontools, kenapa? hanya karena gratis, ketika Linux GUI-nya mengambil hal-hal sebagaimana mestinya untuk pengguna rumahan sambil menjaga keamanannya agar lebih maju, maka saya akan bermigrasi, selama mereka terus asyik dengan kontroversi mereka tentang "linux lebih baik, karena lebih baik "mereka tidak akan pernah mencapai itu, ¿tidak punya virus? jika ada sedikit, tetapi mengapa membuat virus untuk platform dengan sedikit pengguna? Dan dengan ratusan distro yang masing-masing berfungsi sesuai keinginan, di sisi lain, membuat virus untuk Windows yang modis menjadi lebih mudah. Seperti ungkapan "Kepada Kaisar apa itu Kaisar" dikatakan. Gunakan sistem yang paling cocok untuk Anda, pada akhirnya itu adalah komputer Anda dan Anda yang memutuskan apa yang akan digunakan.
Apakah Linux adalah platform dengan sedikit pengguna? Ha ha ha!!! Anda seorang pesao dan Anda hanya berbicara omong kosong ...
Halo @Vhas, saya akan menunjukkan 3 hal yang Anda komentari tentang Linux:
· Anda mengatakan bahwa OpenOffice berada di belakang Microsoft ... Saya akan memberi tahu Anda bahwa LibreOffice saat ini lebih banyak digunakan dan saat ini jauh di atas OpenOffice, dan juga tidak perlu iri pada otomatisasi kantor Microsoft. Anda agak ketinggalan zaman di sana, saya pikir.
· Anda berkomentar bahwa banyak perangkat lunak Linux bermigrasi ke Windows dan sebenarnya tidak. Apa yang terjadi adalah banyak Perangkat Lunak Gratis yang bersifat 'multiplatform', yang berarti ia dapat digunakan baik di Linux, seperti di Windows, maupun di Mac OS X. Tidak diragukan lagi, ini mendukung Perangkat Lunak Bebas.
· Terakhir, Anda mengatakan bahwa Linux masih untuk geeks dan bukan untuk pengguna rumahan. Anda agak salah, karena saat ini ada distro, seperti Linux Mint, yang juga paling banyak digunakan saat ini, yang menjaga keamanan dan ketahanan yang Anda klaim, dan juga dapat digunakan dengan sempurna oleh seseorang yang berasal dari Windows dan memiliki pernah menggunakan Linux di atas (sebenarnya tampilan visualnya sangat mirip). Anda bahkan dapat menginstal hampir semua aplikasi yang dapat Anda bayangkan (ada ribuan yang tersedia) dari repositori resmi hanya dengan 1 klik (lebih mudah daripada di Windows, ingat!).
Terima kasih atas komentar Anda @Vhas, salam!
Salam!
Lxa Saya pikir Anda mengedit posting xP saya terima kasih, itu dikirim kepada saya secara tidak sengaja dan saya tidak punya waktu untuk menghapus kengerian dan ketidakkonsistenan ejaan saya.
Saya tahu OpenOffice, ada beberapa hal yang membuat iri, misalnya "migrasi" dokumen. Misalnya, dalam pekerjaan saya, kami menggunakan "template", dokumen sudah ditentukan dengan gambar, beberapa tabel, dan informasi. Saat membukanya dengan OpenOffice. Dokumen-dokumen ini "sangat banyak" tidak persegi, itulah yang saya perhatikan pada pandangan pertama, banyak yang akan mengatakan, itu adalah ukuran lembaran, margin, dll, banyak solusi yang dicari, kami tidak pernah menemukan yang sesuai selain untuk mengulang pekerjaan itu. Ketika mengulanginya, menampung gambar menjadi hampir seperti salib, karena gambar berperilaku dengan cara yang berbeda, sangat berbeda dari otomatisasi kantor yang sudah diketahui semua orang, singkatnya, berjuang mereka mampu meletakkan teks di mana mereka harus pergi dan gambar juga. Mungkin akan lebih cepat jika saya memiliki lebih banyak pengalaman, tetapi itu tidak berarti OpenOffice tidak seintuitif milik Microsoft. Berapa banyak dari kita dalam hidup kita yang mungkin tidak pernah menyentuh Word kecuali Windows? dan kami tahu bahwa mungkin dengan klik dua kali Anda dapat mengakses lebih banyak opsi objek, poin terkuatnya adalah "Excel". Banyak dari kita pasti melihatnya bekerja, menurut saya membaca ada satu yang mengatakan bahwa itu mendukung 5200 atau sesuatu seperti itu dari sel, bertanya siapa yang menggunakannya? ... Percaya atau tidak, saya telah melihat 3000 sel penuh dalam sebuah dokumen , jika mereka digunakan, yang terbaik dari Excel itu adalah jika Anda mau, Anda dapat "memprogram" di dalamnya, ini sangat membantu "database palsu yang ditangani banyak perusahaan di dalamnya" karena sintaksnya sangat sedikit berbeda dengan Visual, di singkatnya, secara pribadi saya tetap menggunakan Office Mungkin tidak dengan versi perusahaan Meksiko $ 5000, tetapi dengan Pelajar, yang lebih dari cukup bagi saya.
Migrasi Perangkat Lunak Gratis tidak memberi saya untuk memahami "bermigrasi" Maksud saya bahwa mereka akhirnya berkenan merilis versi untuk pengguna Windows, Ada Perangkat Lunak yang sangat bagus dan sampah lainnya, seperti yang saya katakan GIMP, daemontools, Amsn, dan saya tidak ingat apa pun lain Untuk saat yang terlintas dalam pikiran, mereka sangat baik dan memiliki versi untuk kita Windows = D, Lebih mudah untuk tidak menggunakan Crack Key Gen, atau file rar yang asal-usulnya diragukan. Software itu dihargai, bahkan Mozilla (secara pribadi saya tidak menggunakannya) saya tidak menggunakannya karena kebiasaan menggunakan Internet Explorer xD yang kotor. Saat ini jika sudah setara dengan yang lain, tidak seperti dulu, dan saat ini satu-satunya dengan akselerasi GPU (saya tidak tahu apakah ada plugin Mozilla)
Mengenai distribusi Linux Mint, saya belum pernah mendengarnya disebutkan, saya akan menyelidikinya, saya juga menginstalnya untuk ayah saya, yang sebagai pengguna rumahan dia menggunakan komputer hanya untuk mengobrol, berkali-kali dia mengunduh virus dan saya telah untuk memperbaikinya, periksa juga persyaratan distro, saya harus selidiki.
Sebagian besar "linuxers" terjebak dengan gagasan Windows = "layar biru". Sadarlah, bahwa Windows 95 dan 98 sudah tertinggal, Microsoft juga berevolusi, meskipun sistem mereka pasti memiliki banyak "pemasaran" untuk kebutuhan mereka, itu benar, tetapi kami tidak akan hidup di konsol dengan 4 MB RAM, 12k video dan 480 hard disk drive, biarkan batu pertama dilemparkan oleh mereka yang tidak menyimpan MP3 di komputer mereka, yang tidak suka sistem mereka terlihat bagus, sebut saja Gnome KDE atau Windows. Selain itu, banyak game yang berjalan di bawah "OpenGL" vs "directX", kenyataannya adalah mereka meninggalkan terlalu banyak yang diinginkan, kesenjangan kinerja yang sangat buruk, mereka akan mengatakan ... adalah bahwa programmer tidak mengoptimalkannya, Ok Tapi itu karena Microsoft memberi mereka alat yang hampir dikunyah untuk Itu mereka program untuk sistem mereka, saya tidak bermaksud untuk mengubah SEMUA ORANG DI FORUM KE WINDOWS, saya hanya berpura-pura bahwa tidak ada yang fanatik tentang sistem apa pun, hanya untuk menjadi objektif dan tahu bagaimana menentukan di mana menerapkan Linux, di mana Windows.
Terima kasih, saya sudah lama tidak dihibur di blog =) Saya akan melanjutkan di sini hanya sebagai penonton.
@vhas, sekali lagi terima kasih atas komentar Anda.
Saya merujuk Anda ke pesan saya sebelumnya, di mana saya mengatakan bahwa saat ini lebih banyak LibreOffice yang digunakan, dan bukan OpenOffice seperti yang Anda tekankan dalam pesan Anda.
LibreOffice (bukan OpenOffice) tidak membuat iri pada otomatisasi kantor Microsoft.
Salam!
Halo, saya tertarik dengan forum.
Saya ingin memberi tahu Anda bahwa saya memiliki netbook pemerintah (Argentina) dan EXO X352 yang dirilis dan semuanya, karena mereka tidak pernah mengaktifkannya hehe. Ini awalnya datang dengan Win XP SP3, yang dikemas dengan program. Saya menginstal Windows XP Colossus Edition 2 Reload, yang berfungsi sangat, sangat baik, sekarang, saya membeli RAM 2Gb, dengan itu saya mengubah OS saya menjadi WIN 7 ultimate 64 bit, yang menurut saya jauh lebih baik daripada Windows XP, ditambah ribuan alat yang berguna dan driver yang diperbarui. Saya memberi tahu Anda bahwa itu memiliki kualitas video yang lebih banyak, di layar kecil ini sekarang, saya benar-benar terkejut dan ingin meninggalkan pengalaman saya. Salam pembuka.
Halo, lihat, saya juga memiliki Netbook itu dan sebenarnya saya memberi tahu Anda bahwa Anda akan bersemangat saat pertama kali menggunakan Win 7, karena Anda akan melihat bahwa semuanya lebih ringan, pada awalnya, tetapi kemudian akan menjadi lebih lambat dan lebih lambat ... Saya mendefrag disk dan semuanya tetapi tidak berhasil untuk saya, saya ingat bahwa seorang Prof. dari Sekolah Teknik yang sedang belajar memberi tahu kami bahwa lebih baik memiliki Win XP di Jaringan Pemerintah karena Teknologinya, Arsitektur dibuat untuk OS yang dikatakan bukan untuk apa-apa berasal dari manufaktur Windows XP dan ya, saya pikir benar bahwa mereka mencoba memasukkan Win ke dalam diri kita. 7 di semua Netbook Intel Atom, dan itu salah. MATA! Netbook yang saya maksud bukanlah Desktop atau Notebook PC karena teknologinya dibuat untuk mendukung Win 7 dan bukan XP. Saya juga menyarankan agar Anda meletakkan OS 32 bit agar bekerja lebih baik ... Karena mikro adalah 32 bit dan bagus untuk membeli RAM. Salam pembuka.
Halo, saya memiliki win7 pada netbook compac ram 1 Gb. Itu adalah win7 pabrik tetapi setelah beberapa tahun itu sangat lambat. Saya memformatnya untuk virus dan sekarang terlalu lambat, dapatkah seseorang memberi saya solusi. Terima kasih.
halo, apakah Anda sudah menginstal semua driver pc?
Salam untuk semua. Diskusi yang bagus. Maksud saya:
Saya telah mencoba XP selama bertahun-tahun, Vista untuk beberapa dan sekarang Windows 7. Ubuntu dari 6 ... Dan saya harus mengatakan bahwa semuanya sangat berbeda.
Saya suka XP, saya seorang gamer dan itu berjalan di PC manapun. Windows 7 terasa cepat, tetapi tidak secepat XP. (Tidak ada yang bisa membuat khawatir). Di mana saya setuju banyak hal di Ubuntu vs. Windows.
Benar, Linux itu cepat, indah, dan memiliki ratusan program gratis. Tapi ... (dan saya tidak tahu mengapa) saya tidak pernah merasa "di rumah" dengannya ... Saya merasa lebih baik di XP dan 7. Konsol membutuhkan waktu jauh dari saya (bukan tidak mungkin untuk digunakan sama sekali) tapi di XP saya melakukan semuanya dengan cepat, saya tahu bagaimana cara bergerak dan saya tidak berada di dunia yang bisa tersesat begitu "indah", seperti di Linux.
Saya melanjutkan dengan XP dan 7, dan Linux ketika saya ingin (dan dapat) membenamkan diri di dunia yang berbeda ...
Salam dan hormat.
Dalam distribusi Linux apa pun yang ditujukan untuk pengguna yang tidak berpengalaman, Anda dapat melakukan semuanya secara grafis, seperti di Windows, sebagian besar waktu dengan menu yang lebih jelas, teratur, dan transparan secara konsep. Konsol memungkinkan kita untuk menghemat waktu dalam tugas-tugas ini, karena jika kita memiliki pengalaman dalam penggunaannya, kita dapat mengoperasikan komputer kita hanya dengan mengetik kata-kata daripada mencari dan mengklik menu yang membutuhkan waktu untuk memuat dan membuang waktu.
Saya lebih suka windows xp xq itu lebih lengkap daripada windows 7 yang sangat tidak lengkap
Salu2: Saya punya: Intel Atom 2.0Gb RAM 1,66ghz dengan W7 Starter asli. (Lupakan HD di netbook ini.)
Evaluasi: 1) 2 bulan pertama lalat. 2) bulan ke-3 dan ke-4 adalah gerbong lambat. 3) ke enam format diperlukan tetapi menjadi tidak mungkin mengingat kelambatan.
Kelebihannya adalah ia memiliki fungsi tipe pemulihan yang pada saat startup saya memberikannya F5 dan menyerahkannya kepada Anda di pabrik (format dan instalasi Anda kehilangan semua data Anda dari hard disk) yang disertakan dengan jaring Samsung.
Saya ingin tahu apakah saya menginstal XP, apakah saya kehilangan fungsi pemulihan Samsung? Fitur lain yang hilang? Apakah pengalaman dengan XP lebih cepat setelah 6 bulan atau sama? Versi XP mana yang tepat untuk saya? Dan browser dan antivirus (gratis) apa yang Anda rekomendasikan jika saya membuat perubahan?
TERIMA KASIH SUDAH SUDAH…
@DEG5270
22 Juni 2016, Windows XP Meninggal dengan Cara yang Lambat dan Menyakitkan Sebelum Windows 7 ...
Hukuman, Mereka bahkan meningkatkan Penipisan dengan Menghilangkan Dukungan Teknis dan Lisensi ...
Jika Anda Memiliki PC Dengan RAM 1GB dan 1.6GHZ Gunakan Wnidows 7 Home Premium, Yang Terbaik dari Yang Terbaik, dan Nonaktifkan Efek di »Opsi Lanjutan»
Jika Anda memiliki PC Karbon dan Anda ingin melihat lebih banyak FPS daripada yang dapat dilihat oleh Mata Manusia dan dengan cacat buka Lebih dari 87 FPS Gunakan Janda XP, Sekarang Kotak Pandora berisi Virus, Trojan, dan Bahkan Permainan Berikan Punggungnya Sebelum Windows 10 ...