Minggu lalu, Dia dibebaskan Ubuntu 21.10 Impish Indri, yang kedua dari dua rilis tahunan yang biasa kita gunakan. Pertanyaan saya ketika menguji itu untuk apa?. Saya tidak pernah terlalu tertarik dengan kontroversi antara mereka yang mempertahankan mempertahankan sistem saat ini dari dua rilis per tahun, dan mereka yang menyarankan pindah ke skema pembaruan berkelanjutan (Rolling Release) Saya menginstal begitu banyak program dari begitu banyak sumber yang berbeda setiap dua bulan atau jadi saya harus melakukan instalasi dari awal. Namun, saya semakin condong untuk posisi kedua.
Setelah menjual perusahaan keamanan komputernya dengan harga mahal dan sebelum mendirikan Canonical, Mark Shuttlewort menghabiskan liburan di Stasiun Luar Angkasa Internasional.Dia adalah warga sipil kedua yang melakukannya. Semangat petualang itulah yang memandu tahun-tahun awal distribusi. Ubuntu lebih dari sekadar Debian yang mudah dipasang. Dia mencoba hal-hal baru, itu bisa berjalan dengan baik atau buruk, tetapi itu layak untuk dibicarakan.
Ubuntu 21.10 Impish Indri. Tidak ada yang baru untuk ditampilkan
Tidak ada yang dapat menyangkal bahwa Canonical berusaha untuk hidup dari pasar pengguna rumahan. Dia mencoba menghasilkan perangkat yang terkonvergensi melalui crowdfunding, meluncurkan toko aplikasi tempat pengembang dapat menghasilkan uang. Tapi, tidak semua orang yakin mencintai pengguna rumahan. Sementara dari halaman resmi mereka mengundang pengguna untuk mengajukan pertanyaan mereka di AskUbuntu, melaporkan bug di Launchpad dan membuat saran di milis untuk pertukaran pengembang dan pengguna, moderator situs tersebut menjatuhkan pertanyaan dan menutup laporan kesalahan dengan alasan bentuk dan, mereka menjawab dengan cara yang buruk kepada mereka yang berani mengusulkan sesuatu yang akan menantang visi dunia keagungan mereka para pengembang komunitas.
Ketika memutuskan untuk meluncurkan Unity dan memasuki pasar perangkat terkonvergensi, Canonical meluncurkan lingkungan pengembangan terintegrasi. Itu tidak pernah bekerja dengan baik, dokumentasinya tidak lengkap dan, di AskUbuntu, yang merupakan tempat dokumentasi mengirim Anda, untuk memecahkan masalah, mereka menjawab bahwa pertanyaan seperti itu tidak pantas untuk ditanyakan di sana.
Akibatnya, Ubuntu akhirnya membuang perangkat seluler dan TV pintar. Namun, hampir secara kebetulan dia menemukan pasar korporasi. Dan, dia menempatkan semua kapasitas inovatifnya di sana.
Dan, itulah masalah besar yang saya lihat di Ubuntu 21.10 Impish Indri. Itu sama sekali tidak berkontribusi apa-apa. Berita yang mungkin, semuanya atau GNOME atau kernel Linux. Bahkan desktop berhenti terlihat seperti Unity untuk mengambil tampilan distro berbasis GNOME lainnya.
Perhatikan kata (Opini) dari judul. Sebenarnya tidak ada yang salah dengan layout itu sendiri. Meskipun saya tidak dapat membuat perbandingan yang tepat karena saya mengubah komputer antara 21.04 dan 21.10, Impish Indri jelas stabil, menginstal dengan cepat, dan berjalan dengan lancar. Tidak diragukan lagi, segala sesuatu yang dapat diharapkan oleh pengguna konservatif di pasar korporat dari sistem operasi desktop. Termasuk distribusi publik latar belakang abu-abu dari menu aplikasi.
Seperti para militan sayap kiri yang sebelumnya tidak melewatkan protes, dan sekarang membatasi diri untuk men-tweet dari iPhone mereka melawan blokade Kuba sambil menikmati latte di Starbucks, Ubuntu mempertahankan sikap pemberontakan. Firefox sekarang diinstal sebagai paket Snap. Yang benar adalah bahwa itu tidak banyak berubah, kecuali mungkin lebih mudah untuk dihilangkan.
Kami telah dijanjikan installer baru berdasarkan Flutter, dan, meskipun belum siap, dapat diuji dalam versi kenari hidup. Yang benar adalah bahwa itu tidak akan berkontribusi apa-apa dan, akan lebih baik jika mereka mengadopsi Calamares seperti Kubuntu dan Ubuntu Studio
Jika ada hubungan antara berita Ubuntu dan semangat inovatif Mark Shuttleworth, maka tidak ada keraguan bahwa sekarang Anda harus menghabiskan liburan Anda dengan jalan-jalan ke pemandian air panas bersama rombongan pensiunan. Saya tidak mengatakan itu hal yang buruk. Sederhananya saya bosan dengan Ubuntu yang saya lihat sebagai Fedora dengan paket Snap.
Sejujurnya, dua versi tahunan tidak lagi dibenarkan.
Untungnya, Linux memiliki banyak opsi lain untuk dipilih. Versi komunitas terus melakukan hal-hal keren. Dan selalu ada LinuxMint, Manjaro atau Deepin.
Bagaimana Anda memutuskan, pendapat Anda, siapa pun yang membutuhkan sesuatu yang stabil dan bekerja dengan pc, berpikir sebaliknya, instalasi Ubuntu saya membutuhkan waktu lebih dari 3 tahun dan untuk menginstal sistem setiap 2 bulan saya tetap menggunakan Windows.
Benar, ini adalah hal yang baik tentang Linux. Setiap orang bebas untuk menggunakannya dan menginstal ulang sebanyak yang mereka inginkan, meskipun saya tidak begitu mengerti bahwa setiap dua bulan saya harus menginstal ulang OS. Hal yang baik tentang linux adalah Anda dapat terus memperbaruinya tanpa perlu memulai ulang kecuali untuk kernel. Meskipun saya memiliki momen Ubuntu saya pada awalnya, saya ingat bahwa saya menginstal banyak aplikasi dan itu ada selama setahun. Minimum. Tapi saya Fedorian, dan kenyataannya adalah bahwa dengan paket default, ditambah aplikasi gnome, sekarang saya hanya membatasi diri untuk menginstal driver Nvidia, codec multimedia, beberapa aplikasi lama, dan hanya itu. Dengan integrasi akun online Gnome, saya mengaitkan akun gnome saya dan hanya itu. Saya butuh lima atau sepuluh menit. untuk menyiapkan segalanya, dan menunggu dukungan dari Fedora khusus itu berakhir. Dan kemudian saya menginstal versi baru.
Saya tidak tahu apakah Anda telah menggunakan Windows baru-baru ini (katakanlah dalam 10 tahun terakhir) tetapi saya sudah lama tidak menginstal ulang Windows. Sejak PC yang saya beli tahun 2007 dengan W Vista, saya tidak pernah harus menginstal ulang. Melalui versi yang berbeda (lompat dari 7 ke 10 misalnya). Saya tidak tahu, untuk mempertahankan Linux, tidak perlu menyerang Windows secara salah, Linux memiliki banyak kekuatan sendiri. Windows memiliki kekurangannya, tetapi stabilitas bukan lagi salah satunya, untuk waktu yang lama.
Ubuntu saya tidak menggunakannya karena tercantik atau dengan fitur terbaik. Ini memiliki beberapa dukungan perangkat keras terbaik di luar kotak, dan sistem pengemasan adalah yang paling kuat. Satu-satunya masalah yang saya miliki adalah ketika setiap dua tahun saya harus bermigrasi dari lst. Saya menggunakannya di tempat kerja, dan ketika saya memiliki tenggat waktu, saya tidak perlu komputer untuk memberi tahu saya «Redmond memiliki nyali untuk melihat bagaimana pengalaman Anda berubah, pergi dan buat kopi sendiri bahwa ada 153 pembaruan dengan beberapa reboot dan mari kita lihat apakah pc Anda masih menyala ».
Saya suka filosofi ubuntu? Tidak, saya lebih suka debian, tapi dia seorang penyair. Saya seorang pengembang tumpukan penuh, dan saya perlu menggunakan chrome dan berbagai program berhak cipta.
Baiklah, setiap komentar yang terhormat, pengalaman dengan satu atau lain sistem dapat bervariasi, pada akhirnya masing-masing tetap dengan yang memuaskannya, dan saya telah hidup bahagia dengan Ubuntu untuk waktu yang lama, saya memiliki apa yang saya butuhkan, dengan cepat yang tidak membuat saya putus asa dan baik dengan pembaruan atau versi setiap 6 bulan saya berkontribusi pada produk menjadi lebih baik dan lebih baik,