Saat ini tidak biasa memiliki komputer dengan sumber daya yang sangat sedikit, komputer dari 10 tahun yang lalu sudah memiliki 1 Gb ram atau lebih dan prosesor mereka cepat dan semuanya memiliki platform 64-bit. Ini tidak berarti bahwa meja yang ringan ditinggalkan, jauh dari itu. Selain peralatan yang benar-benar membutuhkannya, banyak pengguna menginstal dan / atau menggunakan desktop ringan agar sumber daya tersebut tersedia untuk fungsi lain.
Salah satu meja paling ringan dan terindah adalah Pencerahan. Enlightenment adalah desktop yang sangat lengkap yang tidak seperti desktop lainnya seperti Plasma atau Gnome, mempertahankan kecantikan tanpa meningkatkan konsumsi sumber daya. Kami dapat menginstal desktop ini di komputer mana pun, tetapi di bawah ini kami akan memberi tahu Anda tiga cara untuk mendapatkan desktop ini dan akibatnya menghemat sumber daya.
Cara termudah dan terpopuler adalah menginstal desktop dari distribusi pilihan kami. Keduanya dalam Ubuntu seperti di Debian, Fedora dan Arch Linux memiliki Pencerahan di repositori resmi mereka dan kami dapat menginstalnya melalui manajer perangkat lunak distribusi.
Poin positif dari metode ini adalah itu kita tidak perlu menghapus komputer kita, apakah kita sudah punya Linux, dan apa kita dapat mengubah desktop jika kita tidak menyukai Pencerahan. Poin negatif dari cara ini adalah tata letak dan desktop tidak sepenuhnya dioptimalkan dan kita harus melakukan pengoptimalan secara manual.
Cara selanjutnya adalah dengan menggunakan Bodhi Linux. Bodhi Linux adalah distribusi yang menggunakan percabangan Enlightenment 17, salah satu versi paling stabil dari desktop Enlightenment. Distribusi ini menggunakan Ubuntu sebagai basis dan di atasnya menginstal desktop Enlightenment. Poin positifnya adalah itu Bodhi Linux menawarkan kepada kita pengalaman yang dioptimalkan sepenuhnya dari desktop ini yang didukung oleh platform Ubuntu. Titik negatifnya justru yang terakhir. Dan kami tidak memiliki versi Fedora atau Arch Linux dari Bodhi Linux. Sesuatu yang dapat mengganggu bagi mereka yang mencari distro Gnu / Linux yang mirip dengan Fedora atau Arch Linux.
Cara terakhir adalah melalui distribusi Elive. Elive adalah distribusi yang lahir untuk bekerja di komputer yang hampir tidak memiliki sumber daya, terutama untuk netbook. Elive didasarkan pada Debian tetapi memiliki penyesuaian yang kuat yang membuat kami sulit untuk membedakan distribusi induk.
Poin negatif dari Elive adalah ia didasarkan pada Debian dan perangkat lunaknya, meskipun sangat stabil, sudah cukup tua. Poin positifnya adalah yang kita miliki pengoptimalan Pencerahan hebat yang dimiliki beberapa desktop dan akan bekerja dengan sempurna di komputer mana pun, termasuk mesin 32-bit.
Enlightenment adalah desktop yang bagus, tidak hanya untuk konsumsi sumber daya tetapi juga untuk alasan estetika. Y Sungguh mengherankan tidak ada rasa resmi dengan meja ringan ini. Bagaimanapun, dengan ketiga metode ini kita dapat menikmati Pencerahan.
Saya ingin itu LinuxAdictos Bisakah Anda memberikan pendapat teknis mengapa Pencerahan belum digunakan sebagai "Rasa" atau Lingkungan Desktop yang dioptimalkan untuk sebagian besar komunitas Linux, yaitu jika belum diimplementasikan seperti ini pasti ada alasan yang kuat. Saya ingin Anda membuat artikel yang sedikit luar biasa, memperjelas persyaratan minimum apa yang diperlukan sebuah distribusi untuk menginstal Enlightenment agar dapat menikmati semua fiturnya, persyaratan apa yang harus dipenuhi Enlightenment agar dapat dianggap sebagai "Rasa" atau Desktop Lingkungan dan melakukan pengujian kinerja antara versi Enlightenment yang paling efisien dibandingkan dengan versi terbaru yang diterbitkan, sambil menginstal jumlah minimum aplikasi yang dikembangkan untuk distribusi Enlightenment, menjaga instalasi dan penggunaan aplikasi yang bergantung pada python seminimal mungkin .
Jadi, baik dalam versi Debian atau Arch yang bersih misalnya, tunjukkan apakah Enlightenment dapat dijalankan dan dalam kondisi atau perbaikan atau konfigurasi apa, Enlightenment dapat memenuhi sebagai opsi untuk komputer dengan prosesor 64-bit tetapi dengan RAM terbatas dari 1GB ~ 4GB; Pengguna GNU / Linux di negara-negara dengan keterbelakangan teknologi akan berterima kasih kepada mereka karena mereka tidak tahu, karena belakangan ini dirasakan bahwa komunitas bergerak menuju peralatan dengan kapasitas yang lebih besar, bersaing dengan industri swasta yang telah melupakan dan tidak mendukung peralatan tersebut. kinerja rendah dan sumber daya rendah, ada distribusi linux yang memiliki, misalnya, XFCE sebagai Lingkungan Desktop dengan seluruh rangkaian aplikasi yang dikembangkan untuk XFCE yang mengklaim konsumsi sumber daya tetapi ketika dipasang hanya pada akhir pemuatan sistem (yaitu, sudah ada di Desktop ready to work) sudah memakan sekitar 450MB, bayangkan dengan komputer dengan RAM hanya 1GB dan Anda harus berselancar di internet.
Saya telah menjadi penggemar Pencerahan, tetapi mereka sangat benar, tidak ada distribusi yang menawarkan paket yang membuat instalasi tetap dioptimalkan, ada bug, mereka tidak mendukung atau bahkan menginstal dependensi opsional atau utama yang diperlukan Pencerahan dalam file README-nya untuk dinikmati semua fungsinya tanpa masalah (seperti mesin peluru misalnya), dan di sekitar internet banyak yang terus berbicara tentang transisi ke Wayland, dan melihat diri mereka sebagai pengelola jendela terus berpegang pada X11 yang sudah lama tanpa berita apakah itu berfungsi untuk transisi, juga, banyak yang terus memuji Pencerahan tetapi saya tidak melihat banyak keseriusan tentang hal itu di pihak distribusi Linux untuk menawarkannya sebagai opsi (bahkan tidak ada komunitas besar di antara setiap distribusi Linux yang secara serius berpikir tentang membuat versi komunitas ), di sisi lain banyak dari mereka yang memujinya berbicara tentang versi-versi yang belum mendukung (sepenuhnya atau sebagian) Wayland dan orang lain yang mengklaim membatalkan Pencerahan karena sejak diimplementasikan Wayland memakan sumber daya yang biadab, ada yang mengatakan hingga 800MB hanya ada di layar desktop.
Jadi, jika Anda dapat keluar dari rutinitas menulis Anda sekali untuk mengklarifikasi dengan cara yang lebih teknis kemungkinan, keuntungan, kerugian dari memiliki distribusi yang diperbarui dan dioptimalkan dengan Pencerahan menggunakan data (fakta) konkret, komunitas di sekitar GNU / Linux tidak hanya bisa berterima kasih tetapi lebih memperhatikan tidak hanya Pencerahan tetapi juga untuk artikel Anda, Salam dan pelukan.
Saya juga menyukai lingkungan desktop ini, yang meskipun cukup indah tidak kehilangan bobotnya. Saya telah menggunakannya dari repositori resmi berbagai distro, juga dikompilasi dari git, dan saya bahkan telah mencoba Bodhi dengan sedikit kecurigaan, dan perasaan menangani Pencerahan sangatlah menyenangkan. Saya terkejut bahwa tidak ada distribusi utama yang memasukkannya sebagai salah satu rasa mereka dan saya sangat ingin seseorang mengambil langkah lebih dari apa pun karena sebagian besar pengguna menggunakan lingkungan desktop yang standar dengan distribusinya, dan mungkin ada banyak lingkungan desktop tetapi yang tidak datang sebagai lingkungan desktop default cenderung tidak diperhatikan.