Hari ini saya bangun ingin memeriksa masa depan dan ulas masa lalu. Sekarang saatnya untuk menganalisis prediksi kesuksesan yang tidak terpenuhi. Tapi, saya ingin membuat peringatan. Bahwa suatu produk teknologi atau teknologi belum mencapai kesuksesan pada waktu tertentu, natau haruskah itu menuntun kita untuk membuangnya. Konsumen mungkin tidak dewasa untuk menerimanya, atau sarana produksi yang sesuai tidak tersedia. Sekalipun teknologi atau produk itu tidak pernah berkembang, mereka bisa menjadi titik awal bagi orang lain yang melakukannya.
Daftar keinginan yang tidak terpenuhi
Tahun Linux di desktop
Saya mengatakannya, sebelum beberapa penyusup melakukannya di formulir komentar dan perang pecah.
Pada awalnya banyak linuxers tidak setuju dengan gagasan antarmuka grafis. Mereka bahkan mengatakan kepada pencipta KDE bahwa jika dia menginginkan grafik dia harus membeli Mac. Kemudian Gnome, XFCE dan yang lainnya muncul.
Alasan mengapa lebih dari 2% pasar tidak pernah tercapai? Pertama-tama, lStrategi cerdas Microsoft untuk menutup mata terhadap pembajakan pengguna rumahan dan menggunakan kekuatan pemasarannya untuk memaksakannya pada perusahaan, badan publik, dan institusi akademis.
Pada saat Linux memiliki desktop yang cukup dapat digunakan untuk pengguna rumahan, sebagian besar tidak punya alasan praktis untuk mengganti sistem operasi.
Untuk ini harus ditambahkan penyebaran upaya yang sangat besar dalam proyek dan aplikasi desktop yang berbeda dan untuk beberapa pengembang yang membuat tahu lebih baik daripada pengguna apa yang mereka butuhkan.
Perangkat keras yang terkonvergensi
ada banyak proyek konvergensi yang menarik melalui perangkat lunak. Pengembang KDE dan PinePhone memiliki beberapa keberhasilan dalam topik itu.
Namun, gagasan tentang perangkat keras konvergen (terminal yang berperilaku seperti smartphone atau komputer tergantung pada apakah mereka terhubung atau tidak ke monitor dan keyboard) tampaknya itu tidak membangkitkan minat yang sama seperti masa lalu.
Ubuntu, setelah gagal mendapatkan dana untuk membangun tim hybridnya sendiri, dan tidak terlalu berhasil bekerja dengan vendor pihak ketiga, memutuskan untuk menyerah. Dan perusahaan besar seperti Microsoft, Apple dan Google tidak terus bertaruh pada masalah ini.
Menurut saya, kegagalan perangkat keras konvergen disebabkan oleh itu terlalu mahal bagi pengguna. Jauh lebih murah memiliki konten di cloud dan gunakan di komputer, tablet, smart TV, atau smartphone sesuai kebutuhan.
Penggunaan augmented reality
Kembali pada tahun 2010 para spesialis meyakinkan bahwa luntuk augmented reality (lapisan konten virtual yang tumpang tindih dan berinteraksi dengan dunia nyata)Itu adalah teknologi yang harus kita jalani setiap hari. Kecuali untuk kesuksesan sekilas Pokemon Go dan beberapa model kacamata yang sangat mahal, yang tidak terjadi,
Saya pikir ini karena diaTeknologi belum cukup matang untuk menggantikan alternatif.
Cryptocurrency menggantikan uang kertas
Sejak munculnya Bitcoin, file Teknologi blockchain telah diusulkan sebagai solusi untuk segalanya, kecuali kebotakan. Kenyataannya adalah, meskipun ada banyak proyek menarik, tidak ada yang menguntungkan secara komersial atau mencapai status besar-besaran.
Berkenaan dengan cryptocurrency, ada banyak hal yang bisa mereka katakan, tetapi adalah ilusi untuk berpikir bahwa pemerintah akan melepaskan kendali volume mata uang yang beredar untuk menyerahkannya ke algoritma. Dan, jika Anda memiliki orang tua atau kakek nenek yang masih belum mempercayai ATM, bayangkan seperti apa rasanya meyakinkan mereka untuk mengumpulkan pensiun dalam Bitcoin.
Kendaraan tanpa pengemudi
Saya tidak dapat berbicara untuk orang yang berpandangan sempit, tetapi jika saya dapat membuat hanya satu keinginan terkait teknologi, itu akan terjadi memiliki kendaraan tanpa pengemudi. Ini akan menyelamatkan saya dari transportasi umum yang tidak tertahankan di Buenos Aires dan saya tidak perlu tahan dengan pembicaraan politik yang tak tertahankan dari para pengemudi taksi. Sayangnya saya harus terus berjalan untuk waktu yang lama.
Meskipun mereka dilaporkan kemajuan besar tentang topik ini (dan sebagian besar kecelakaan yang terjadi pada kendaraan jenis ini tampaknya disebabkan oleh kesalahan manusia) masih natau apakah itu teknologi yang cukup matang untuk membiarkannya berjalan tanpa pengawasan manusia di jalanan.