Siswa melaporkan masalah privasi dalam perangkat lunak. Mereka menuduh Anda melanggar hak cipta

Proctorius es sebuah perusahaan perangkat lunak yang memasarkan platform yang memastikan siswa tidak menyontek saat ujian jarak jauh. Ini adalah alat yang digunakan oleh banyak institusi akademik di Amerika Serikat, termasuk University of Miami. DANUniversitas ini dihadiri oleh seorang mahasiswa bernama Erik Johnson yang menemukan beberapa masalah privasi dan memutuskan untuk mengomentarinya di Twitter.

Tersenyum. Kami mengawasimu

Sebagai hasil dari Isolasi Sosial Pencegahan dan Wajib yang ditetapkan di banyak negara sebagai tanggapan terhadap Covid-19, banyak institusi harus keluar dan mengimprovisasi solusi yang memungkinkan mereka terus beroperasi. Dan meski perangkat lunak pengawasan jarak jauh sudah ada, penjualannya melonjak. ketika jumlah siswa yang harus mengikuti ujian dan tes dari rumah meningkat secara eksponensial. Institusi pendidikan memutuskan untuk mengandalkan perangkat lunak pemantauan untuk menghindari evaluasi.

Siswa harus menginstal perangkat lunak pengawas yang dipilih oleh sekolah atau universitas mereka dengan memberikan akses penting kepada administrator ujian ke komputer mereka termasuk kamera web dan mikrofon Anda, untuk memantau aktivitas Anda dan mendeteksi potensi kecurangan.

Laporkan masalah privasi dan dituduh melanggar hak cipta

Seolah-olah saya tidak memiliki cukup pertanyaan atas dugaan kurangnya ketidakberpihakan saat menerapkan syarat dan ketentuan, Twitter mengirimkan email kepada Erik yang mengumumkan bahwa tiga dari tweet tersebut telah dihapus dari akunnya sebagai tanggapan atas permintaan dari Proctorio. diajukan di bawah Digital Millennium Copyright Act.

Segun la Wikipedia:

Digital Millennium Copyright Act (DMCA) adalah undang-undang hak cipta Amerika Serikat yang menerapkan dua perjanjian WIPO (Organisasi Kekayaan Intelektual Dunia) tahun 1996.
Undang-undang ini memberikan sanksi tidak hanya terhadap pelanggaran hak reproduksi itu sendiri, tetapi juga produksi dan distribusi teknologi yang memungkinkan untuk melewati tindakan perlindungan hak cipta (umumnya dikenal sebagai manajemen hak digital atau DRM untuk akronimnya dalam bahasa Inggris). Ini juga meningkatkan hukuman untuk pelanggaran hak cipta di Internet.

Johnson dapat menganalisis ekstensi yang harus dipasang siswa di browser Chrome dan menerbitkan temuannya. Dalam tweet yang dipertanyakan, dia menjelaskan dalam keadaan apa platform akan membatalkan ujian siswa jika mendeteksi tanda-tanda kemungkinan kecurangan.Misalnya mengganti penyedia internet, membuat gerakan mata yang mencurigakan atau klik yang tidak normal. Dia juga menyertakan tautan ke cuplikan kode yang dia unggah Pastebin.

Proctorio telah menerima beberapa pertanyaan tentang platformnya karena adanya permintaan akan persyaratan perangkat lunak tertentu dan, karena perangkat lunak pengenal wajah tidak mendeteksi warna kulit yang lebih gelap. Dan, dia sepertinya tidak terlalu menyukai kritik.

Perusahaan mengajukan gugatan terhadap penyidik ​​keamanan Ian Linkletter, spesialis teknologi pembelajaran di University of British Columbia, setelah dia mengkritik perangkat lunak perusahaan di Twitter.

Dikonsultasikan oleh pers, tanggapan perusahaan melalui perusahaan humasnya adalah:

Klaim Tn. Johnson bahwa dia memiliki hak untuk mereproduksi kode karena dia dapat mengunduhnya adalah tidak benar. Terlepas dari kemampuan Anda untuk mengunduh file, file tersebut masih dilindungi oleh Undang-Undang Hak Cipta. Selain itu, jika Tuan Johnson telah melihat file yang dia unduh, dia akan melihat beberapa pemberitahuan hak cipta di tajuk setiap file yang dengan jelas menyatakan bahwa kode tersebut adalah milik Proctorio »

Sementara itu, juru bicara Electronic Frontier Foundation menyatakan:

Ini sebenarnya adalah contoh buku teks penggunaan wajar. Apa yang dilakukan Erik, memposting kutipan dari kode Proctorio yang menunjukkan karakteristik perangkat lunak yang dikritiknya, tidak berbeda dengan mengutip buku dalam ulasan. Fakta bahwa ini adalah kode daripada literatur tidak membuat penggunaannya menjadi kurang adil. "

Sebelum intervensi EFF, Twitter yang tampaknya memperhatikan siapa pun yang mendorongnya paling keras, memutuskan mengembalikan tweet dengan alasan klaim pelanggaran hak cipta tidak lengkap.